ARTIGO - Fábio Ulhoa Coelho |
O Estado de S. Paulo |
28/8/2008 |
Uma coisa é a verdade histórica, que deve sempre ser reafirmada: a ditadura militar brasileira torturou. Outra coisa é a responsabilização criminal dos torturadores, que não tem lugar se for inconciliável com a democracia. Na era contemporânea, só os democratas ficam bem no retrato da História. As ditaduras têm sido temporárias e, quando o vigor da democracia, cedo ou tarde, as acua, é natural a busca pela plena verdade histórica e pela responsabilização dos ditadores e seus agentes. Neste momento, porém, é importante perceber (e respeitar) os limites estabelecidos pela própria democracia. Veja-se o que aconteceu na Espanha no ano passado. Após intensos debates no Parlamento, na imprensa e na sociedade, foi aprovada a Lei da Memória Histórica. Nela se declarou o “caráter radicalmente injusto” das decisões judiciais adotadas durante a guerra civil e a ditadura franquista, fundadas em perseguição política ou com base em procedimentos sumaríssimos. Declarou-se também a “ilegitimidade” dos órgãos judiciários que as proferiram. A Lei da Memória Histórica espanhola, no entanto, apenas assegura a reparação moral, por meio da expedição de um certificado pelo governo. Ela expressamente exclui qualquer direito a indenização, vale dizer, não acarreta nenhuma responsabilidade para o Estado pelos atos reconhecidos como radicalmente injustos. A discussão da Lei da Memória Histórica foi intensa, principalmente porque diversos movimentos políticos, espanhóis e internacionais, e alguns intelectuais de prestígio queriam que fosse decretada a nulidade de todas as decisões dos juízos e tribunais franquistas, e não simplesmente a declaração de sua “injustiça” ou “ilegitimidade”. Os juristas espanhóis, contudo, mostraram as dificuldades dessa solução. Só o Poder Judiciário, por intermédio dos tribunais competentes, pode anular qualquer pronunciamento de seus juízes. A lei, ato do Poder Legislativo, não pode nunca interferir na autonomia essencial à Justiça. Trata-se de importante pilar do sistema democrático. Mesmo reconhecendo, para afirmar a memória histórica, a impropriedade das condenações judiciais da ditadura franquista, o Legislativo não pode declará-las nulas sem atingir a independência constitucional dos Poderes do Estado. A lição que vem da Espanha mostra que, se a democracia (e só ela) propicia a afirmação da verdade histórica, nem sempre permite a responsabilização jurídica dos ditadores e seus agentes. A lei espanhola não pôde ir além de algumas fórmulas retóricas um tanto imprecisas e assegurar apenas a reparação exclusivamente moral. Não pôde repor ao devido lugar o que a ditadura corrompera. A democracia impõe seus próprios limites, quando vista como um fim em si mesmo, e não apenas como momento transitório numa luta revolucionária. Se a anulação das condenações dos tribunais franquistas é incompatível com a repartição constitucional dos Poderes, valor caríssimo ao Estado Democrático de Direito, decretar aquela anulação por lei seria afrontar a democracia. No Brasil, discute-se atualmente se a tortura seria crime político ou comum, porque só na primeira hipótese (e também na de ser conexo a crime político) os torturadores estão anistiados. Por ironia da História, a tortura é crime comum quando classificada de acordo com o entulho autoritário. Pela Lei de Segurança Nacional (LSN), o crime, para ser político, além da motivação, deve implicar risco à integridade territorial, à soberania nacional, à Federação, etc. Por este conceito específico da LSN, decididamente, a tortura é crime comum. Mas não é o caso de discutir a questão por um enfoque tão estreito, centrando-a no que diz a lei baixada antes da redemocratização. É óbvio que não se conseguiria enquadrar o ato do torturador a serviço da ditadura militar em qualquer conceito legal de crime político por ela mesma cunhado. A motivação deve ser o critério único para definir se certa ação criminosa é política ou não. Devemos abstrair o “elemento objetivo” do tipo legal do crime político (risco à soberania, à integridade territorial, à Federação, etc.) e centrar a discussão unicamente no “elemento subjetivo”, que é a motivação do criminoso. O crime político é sempre um meio (de moralidade posta ao lado) para se alcançar um objetivo (que se pretende moralmente sustentável), qualquer que seja o lado em que luta ou lutou o criminoso. Se alguém procura a prevalência de determinada ordem para a sociedade praticando atos que atentam contra a pessoa ou o patrimônio, é político o crime. Não interessa qual é a organização política defendida pelo criminoso porque não tem sentido, na democracia, hierarquizar ideologias para tratar como crime político apenas o cometido por quem defende uma delas. O roubo a banco é crime político quando praticado com o objetivo de financiar a luta por certa ordem social. Se busca o enriquecimento pessoal, é crime comum. O homicídio e o seqüestro também podem ser ou não crimes políticos, dependendo dos objetivos do criminoso. Então, a tortura pode ser um crime político. Os torturadores da ditadura militar queriam obter informações sobre atividades contrárias ao regime de exceção ou, por vezes, forjar confissões. A motivação extrapolava a busca por benefícios pessoais diretos, tanto quanto no caso dos roubos a bancos perpetrados pelas organizações dedicadas à luta armada. Quem torturou para defender a ordem social que acreditava ser a melhor para o Brasil cometeu um crime, sem dúvida bárbaro e hediondo, mas um crime político. Como não tem sentido, na democracia, hierarquizar ideologias, os crimes praticados na defesa da ditadura militar não devem ser despolitizados. A despolitização dos casos de tortura assim contextualizados é inconciliável com a democracia |
Entrevista:O Estado inteligente
- Índice atual:www.indicedeartigosetc.blogspot.com.br/
- INDICE ANTERIOR a Setembro 28, 2008
quinta-feira, agosto 28, 2008
A despolitização da tortura
Arquivo do blog
-
▼
2008
(5781)
-
▼
agosto
(540)
- DRAUZIO VARELLA Fumantes passivos
- FERREIRA GULLAR
- DANUZA LEÃO
- Petropopulismo
- Demétrio Magnoli,Fragmentos de socialismo
- A força da gente Miriam Leitão
- O urso não deve ser provocado LUIZ FELIPE LAMPREIA
- O troco republicano Merval Pereira
- A solas con Néstor Kirchner Por Joaquín Morales Solá
- El cambio que quieren los Kirchner Por Mariano Gr...
- João Ubaldo Ribeiro
- Daniel Piza
- DORA KRAMER Polícia de boa vizinhança
- Boas notícias e desafios para o Brasil Alberto Ta...
- ''A riqueza do pré-sal depende do tamanho dos inve...
- A maldição do petróleo Maílson da Nóbrega
- A química ruim de Yunus Suely Caldas*
- McCainomics Celso Ming
- Os estragos do câmbio
- Privatização em São Paulo
- Linha direta entre Lula e FHC evitou pedido de imp...
- Augusto Nunes-SETE DIAS
- INVASÃO DE PRIVACIDADE
- China: medalhas e exportações
- Custo do pré-sal pode passar de US$ 1 tri
- RUY CASTRO Do noticiário
- Miriam Leitão Sonho americano
- Merval Pereira - Uma disputa estratégica
- Celso Ming,Melhor do que o previsto
- Dora Kramer Virtudes democráticas
- São Paulo acessível Mauro Chaves
- Meta fiscal versus meta de inflação
- O risco Argentina
- Preconceito no caminho de Obama
- VEJA Carta ao leitor
- VEJA Entrevista: James Roberts
- Diogo Mainardi O Eddie Murphy político
- Lya Luft O que valem as medalhas?
- Radar
- Gustavo Ioschpe
- J.R. Guzzo
- MILLÔR
- Especial Dilema eterno da humanidade: perdão ou ...
- A desforra via internet
- Memória Olavo Setubal
- Os efeitos da insônia na saúde dos adolescentes
- Traje motorizado permite a paraplégicos andar
- Tecnologia O Brasil ficou para trás em inovação
- EUA Barack Obama é aclamado candidato à Presidência
- Aborto A interrupção da gravidez de anencéfalos ...
- Petróleo O início da exploração das reservas do ...
- Espionagem A prova de que Gilmar Mendes foi gram...
- Tomara que ela acerte
- As dicas dos campeões do vestibular
- O brasileiro adere em massa às motocicletas
- O rei do chocolate
- Os esquecidos da bossa nova
- Hellboy II, de Guillermo del Toro
- Linha de Passe, de Walter Salles e Daniela Thomas
- Livros Dois autores israelenses contemporâneos
- O momento de Beatriz Milhazes
- VEJA Recomenda
- A reforma política de Lula editorial O Estado de ...
- Índio não quer mais só apito - João Mellão Neto
- Celso Ming - Cadê a recessão?
- Dora Kramer - Trocando em miúdos
- Míriam Leitão - A conta do estouro
- Merval Pereira - Sem novidades na AL (O Globo)
- Clipping 29/08/2008
- OS bons selvagens exploram garimpo ilegal? Estou c...
- JOÊNIA MORENA, JOÊNIA, VOCÊ SE PINTOU...
- clipping de 28/08/20008
- Resultados fiscais e reforma contábil editorial O...
- Perigosa recaída O GLOBO EDITORIAL
- Outro mundo EDITORIAL O Globo
- A soberania em juízo editorial O Estado de S. Paulo
- A despolitização da tortura
- Valdo Cruz - Tentações
- Míriam Leitão - Ajuste de contas
- Merval Pereira - Razão x emoção
- Dora Kramer - Uso do cachimbo
- Clóvis Rossi - Eleição x coroação
- Celso Ming - Despencou
- Alberto Tamer - Depois da festa, a economia
- RAPOSA SERRA DO SOL: ENTRE A REALIDADE E A MISTIFI...
- Twenty-Two Years in Castro's Gulag
- Míriam Leitão - Hora do ataque
- Merval Pereira - A raça como pano de fundo
- Dora Kramer - Desde a tenra infância
- Celso Ming - Até onde vai este rali
- Mais a sério- Ruy Castro
- Garibaldi foi à forra- Villas-Bôas Corrêa
- Porque Obama parece vulnerável
- Pré-sal trouxe até agora muito calor e pouca luz
- O Congresso na 'extrema-unção' editorial O Estado...
- Mais confusão no pré-sal editorial O Estado de S....
- Clipping do dia 27/08/2008
- Clipping do dia 26/08/2008
- Ruim é o gasto, não a conta
- MIRIAM LEITÃO - O mal já feito
-
▼
agosto
(540)
- Blog do Lampreia
- Caio Blinder
- Adriano Pires
- Democracia Politica e novo reformismo
- Blog do VILLA
- Augusto Nunes
- Reinaldo Azevedo
- Conteudo Livre
- Indice anterior a 4 dezembro de 2005
- Google News
- INDICE ATUALIZADO
- INDICE ATE4 DEZEMBRO 2005
- Blog Noblat
- e-agora
- CLIPPING DE NOTICIAS
- truthout
- BLOG JOSIAS DE SOUZA