O ESTADÃO - 16/01/12
Ouso de produtos agrícolas, como cana-de-açúcar, milho e soja, para produzir substitutos de derivados de petróleo foi saudado inicialmente como uma solução brilhante para os problemas criados pelo uso desse óleo de origem fóssil. O Etanol produzido da cana-de-açúcar é o combustível utilizado no Brasil para substituir cerca de 50% da gasolina - que seria consumida se esse álcool não existisse. A partir de 2003,o custo da produção de Etanol no nosso país era menor do que o preço da gasolina no mercado internacional, sem nenhum subsídio. Nos Estados Unidos, o Etanol produzido do milho substitui menos de 10% da gasolina, mas recebe subsídios.
Globalmente, o Etanol substitui cerca de 5% da gasolina, mas deverá substituir 20% até o ano de 2020 se forem cumpridas as metas adotadas pela União Europeia, pelos Estados Unidos e por vários outros países.A produção brasileira atual, de quase 30 bilhões de litros por ano, poderia aumentar substancialmente para atender a essa demanda.
Até recentemente, o futuro dos biocombustíveis parecia brilhante: eles são renováveis, como todos os produtos agrícolas, e,no fundo,podem ser considerados como energia solar - que faz as plantas crescerem - transformada num líquido por meio da fotossíntese.
Hoje, contudo, o Etanol enfrenta no País sérias dificuldades para competir com a gasolina a preços administrados pelo governo federal,por causa do aumento do preço da terra e dos custos de insumos usados nos canaviais, assim como da mecanização da colheita da cana, que vem eliminando a colheita manual.
O resultado foi desencorajar os produtores: a expansão da área plantada com cana-de-açúcar diminuiu, os canaviais não foram renovados a tempo e a produção de Etanol foi reduzida, correndo o risco de ser ele gradativamente abandonado pelos usuários.
O motivo é que a Petrobrás mantém, artificialmente, o preço da gasolina constante desde 2007,apesar de ele ter subido no mundo todo. Uma das soluções para esse problema seria estimular as exportações de Etanol, uma vez que o seu custo de produção no Brasil é inferior ao dos demais países.
Obstáculos foram levantados contra esta opção.
O primeiro deles é o de que a produção de álcool teria sido a responsável pelo aumento do custo dos alimentos em 2008.
De fato, nesse ano o preço dos alimentos subiu extraordinariamente, provocando as mais variadas reações. No entretanto, o aumento no preço internacional dos alimentos foi parte de um pico que atingiu todas as commodities, incluindo as minerais, o qual foi causado pelo aumento dos custos do petróleo e pela especulação. Também o pânico estimulado pela percepção de que a crise era séria contribuiu para o agravamento desse problema.
Para manter as coisas em perspectiva é preciso lembrar que o mercado internacional de alimentos é pequeno comparado como consumo total desses produtos.
Por exemplo, somente 5% do arroz consumido no mundo é objeto de exportações e importações.
Mas o preço do arroz - que não é usado para produzir biocombustíveis - em 2008 subiu mais que o do açúcar, do milho ou da soja - que são usados para produzi-los.
Além disso, a área usada para produzir biocombustíveis no mundo é pequena. Já a área utilizada para a agricultura em geral, no mundo todo, éde1,5 bilhão de hectares - e menos de 1% dela é destinada aos biocombustíveis.
Ao contrário do petróleo, o Etanol pode ser produzido em quase todo o planeta, mas principalmente na faixa tropical.
O segundo problema foi a adoção pela União Europeia de exigências de" certificação"dos biocombustíveis, para que seja autorizada a dificultar a sua entrada nos mercados europeus. Existe uma verdadeira indústria de mecanismos de certificação para biocombustíveis, com mais de cem propostas diferentes.As exigências que essas certificações fazem vão desde a necessidade de demonstrar que os biocombustíveis realmente emitem menos poluentes e gases responsáveis pelo aquecimento global, resultantes do uso de combustíveis fósseis - o que é razoável -, até as de caráter social e ambiental, que não são feitas para a importação de outros produtos agrícolas.
É de observar,também,que as trocas internacionais de petróleo e derivados - os quais são a principal fonte de poluição, desde a local até as emissões globais de gases responsáveis pelo chamado efeito estufa - não são objeto de nenhuma espécie de certificação que diga respeito às condições ambientais e sociais em que são produzidos.
Decorre daí a interpretação de que o que tem alimentado as críticas ao uso de biocombustíveis, tanto na Europa como nos Estados Unidos, são, na verdade, medidas protecionistas com a finalidade de impedir que os biocombustíveis produzidos em países tropicais penetrem nesses mercados.
A produção de Etanol em grande escala no Brasil - e emoutros países tropicais no Caribe e na África - enfrenta, portanto, no momento dois desafios:
Os externos,que são as medidas protecionistas dos Estados Unidos e dos países da Europa.
Essas medidas vão acabar caindo, como já caíram nos Estados Unidos. Isso porque a pressão para reduzir as emissões de carbono vai levar os países europeus e os Estados Unidos a adotarem o Etanolcomo substituto natural do petróleo (gasolina)- e terá de ser importado dos países tropicais.
E os internos, que decorrem da política do governo brasileiro de manter o preço da gasolina constante desde 2007, ignorando os benefícios que o Etanol trouxe para nossa matriz energética, uma das mais limpas e renováveis do mundo.
É preciso, portanto, adotar medidas urgentes que abram caminho para novos investimentos em produção de cana- de-açúcar e Etanol. Se o Brasil não o fizer, outros países o farão.
