A caça às bruxas

veja

A Polícia Federal abre investigação
sobre denúncia de que o cacau na
Bahia foi alvo de sabotagem

Policarpo Junior

Marcio Lima

José Pereira, nova testemunha: ele viu dois técnicos pondo a praga nas plantações

O técnico em administração Luiz Henrique Franco Timóteo, 54 anos, foi ouvido pela Polícia Federal na semana passada. Em depoimento de quatro horas, ele confirmou ter sido um dos responsáveis pela disseminação proposital da praga conhecida como vassoura-de-bruxa, que devastou as plantações de cacau do sul da Bahia no início dos anos 90. Conforme afirmara em reportagem publicada por VEJA, Franco Timóteo confirmou que agiu em conjunto com cinco funcionários da Ceplac, o órgão do Ministério da Agricultura responsável pelo cacau. O técnico contou que, no fim da década de 80, quando militava no PDT, se juntou a cinco servidores da Ceplac, todos militantes petistas, e eles decidiram sabotar as plantações do sul da Bahia para minar o poder político e econômico dos barões do cacau. Em sete ou oito viagens, ao longo de quase quatro anos, ramos infectados com a vassoura-de-bruxa foram colhidos em Rondônia, onde a praga é endêmica, e levados para a Bahia. Ali, a doença espalhou-se de forma incontrolável e dizimou as plantações baianas. O Brasil, que era então o segundo maior produtor mundial de cacau, passou a importar a fruta.

"Não tenho dúvidas de que a introdução da vassoura-de-bruxa no sul da Bahia foi criminosa", declara o pesquisador Gonçalo Guimarães Pereira, chefe do departamento de genética da Universidade Estadual de Campinas. O especialista, no entanto, não acredita na versão de Franco Timóteo. Ele diz que, nas plantações baianas, há apenas duas variações do fungo causador da doença – e deveria haver muito mais. "A chance de alguém ter pegado fungos de várias localidades, em períodos diferentes, e apenas dois terem se desenvolvido é praticamente nula", afirma. Gonçalo Pereira, que coordenou o projeto de pesquisa do genoma da vassoura-de-bruxa, explica que as duas variações do fungo encontradas nas lavouras da Bahia são realmente originárias da região amazônica. Mas faz uma ressalva. "Se foi como ele contou, deveria haver vários focos e vários tipos de fungo", diz o pesquisador. Sua tese, no entanto, é contestada por outros especialistas.

Fotrs Anderson Schneider/divulgação
Franco Timóteo, que depôs na PF, e um cacau cheio de basidiocarpos: para cientistas, a denúncia é verossímil

A bióloga Maricilia Arruda, doutora em biologia molecular pela Universidade de Brasília (UnB), acha que a posição de Gonçalo Pereira "é, no mínimo, precipitada". Ela concorda que, muito provavelmente, o material infectado em Rondônia realmente devia carregar grande diversidade de fungos – e não apenas dois –, mas ressalta que uma coisa não pode ser tratada como conseqüência direta da outra. "Os sabotadores podem ter pegado vassouras velhas, vassouras apodrecidas e vassouras novas. As novas secam e produzem esporos, que infectam as plantas desde que haja condições de clima e umidade. As apodrecidas não. Assim, não é improvável que apenas dois tipos tenham produzido esporos", afirma a pesquisadora. Há um problema até na premissa de Gonçalo Pereira de que existem apenas dois tipos de vassoura-de-bruxa na Bahia.

O diretor do centro de pesquisas da Ceplac, Jonas de Souza, diz que um estudo iniciado no ano passado por especialistas do órgão detectou a existência de pelo menos cinco variedades de fungo no sul da Bahia. A pesquisa foi coordenada pela bióloga Karina Gramacho, doutora em fitopatologia pela Universidade da Flórida. Ela diz que a pesquisa de variabilidade de fungos conduzida por Gonçalo pode não ter sido tão abrangente – o que justificaria seu equívoco em dizer que há apenas dois tipos na região. "Você pode trazer 1.000 plantas doentes, mas elas só representam um perigo se produzirem basidiocarpos", afirma Karina Gramacho, referindo-se a um cogumelo que se instala no cacau e dá origem aos esporos. "Se os basidiocarpos vão produzir esporos e infectar é outra história, que depende do clima, das condições de transporte do material, da própria maneira de inserção", explica a pesquisadora.

A bióloga Maricilia Arruda, da UnB, aventa outra possibilidade: a de que haja fungos em Rondônia altamente virulentos que, uma vez espalhados na Bahia, podem ter matado todos os demais. Esse tipo excepcionalmente agressivo, diz a pesquisadora, existe justamente na região de Ouro Preto do Oeste, em Rondônia, uma das cidades onde Franco Timóteo diz ter coletado ramos infectados. "Não se pode descartar a possibilidade de esse fungo mais agressivo ter colonizado os cacaueiros baianos primeiro, impedindo a entrada de outros tipos." O fitopatologista João Marcelino Pereira, consultor das Nações Unidas, alerta ainda para a possibilidade de o fungo instalado no sul da Bahia ter sofrido um processo de mutação. "Com o tempo, os patógenos, que são os fungos causadores da doença, podem sofrer mutações genéticas para se adaptar à planta hospedeira", diz ele.

Além de ter verossimilhança científica, a denúncia de Franco Timóteo ganhou mais algumas evidências. Em Itabuna, a principal cidade da região cacaueira da Bahia, VEJA localizou dois personagens que podem auxiliar os investigadores na elucidação do caso. Um é o funcionário público Gilberto Oliveira, diretor do arquivo público da cidade. Ele conta que se lembra de ter visto, no fim da década de 80, num ano que não sabe precisar, Franco Timóteo desembarcando de um ônibus com um saco de plantas. "Achei estranho e fiz uma brincadeira. Perguntei: 'É maconha?'. Ele respondeu que era uma encomenda." Na verdade, era Franco Timóteo chegando de Rondônia com ramos infectados de vassoura-de-bruxa. A outra testemunha importante é o empresário José Pereira dos Santos. Ele lembra que, certa vez, ao voltar de uma fazenda, encontrou dois amigos com sacos nas costas, cães e espingardas, acompanhados de outros dois homens. Pereira perguntou o que estavam fazendo lá. "Você guarda segredo?", perguntou um deles. Em seguida, contou que, em troca de um bom dinheiro, estavam espalhando a praga e que seus acompanhantes eram técnicos da Ceplac. VEJA exibiu várias fotos a José Pereira, entre elas as imagens dos cinco petistas da Ceplac. Ele reconheceu dois – Jonas Nascimento e Eliezer Correia, que, de fato, foram denunciados por Franco Timóteo.

Questões de pele

VEJA

Pensava-se que havia quatro tipos de pele:
normal, seca, oleosa e mista. Uma pesquisa
científica mostra que, na verdade, são
dezesseis. A nova classificação ajuda
a escolher os produtos certos para
manter a aparência jovem e saudável

Gabriela Carelli

 

Brandxpictures

A classificação da pele em quatro tipos, normal, seca, oleosa e mista, foi desenvolvida por Helena Rubinstein, a inventora da indústria cosmética, no início do século XX. Desde então, essa divisão orienta as mulheres – e, de uns tempos para cá, muitos homens – na escolha de cremes e tratamentos para melhorar a aparência do rosto e evitar os sinais da idade. Agora, essa classificação foi ampliada. Depois de estudar 1.400 pacientes durante oito anos, a médica americana Leslie Baumann, chefe do Centro de Dermatologia Cosmética da Universidade de Miami, catalogou a pele humana em nada menos que dezesseis categorias. O resultado está no livro The Skin Type Solution (A Explicação para os Tipos de Pele). Lançada em fevereiro nos Estados Unidos, a obra tornou-se um best-seller e arrancou elogios da comunidade médica. "Trata-se de um avanço inestimável. Não existe classificação mais detalhada e atualizada na dermatologia", disse a VEJA o médico David Leffell, da Escola de Medicina de Yale. Os méritos do trabalho de Baumann não se limitam à sua contribuição científica – estendem-se também à aplicação prática de suas descobertas. A médica ajuda os leigos a descobrir qual o seu tipo de pele, que produtos usar, o que evitar e quais os tratamentos realmente eficazes em cada caso.

Greg Greer/divulgação

A dermatologista Leslie Baumann: oito anos de pesquisa com 1 400 pacientes resultaram num livro que virou best-seller. "Para não jogar dinheiro fora com cosméticos, é preciso conhecer o próprio tipo de pele", ela diz

Bem diferente da classificação unidimensional de Helena Rubinstein, o sistema criado por Leslie leva em conta quatro características da pele: hidratação, sensibilidade, pigmentação e tendência a enrugar. A hidratação verifica se a pele é seca ou oleosa. O grau de sensibilidade indica se a pessoa tem a pele resistente ou sensível – no primeiro caso, uma barreira celular impede que produtos penetrem em suas camadas mais profundas. A pigmentação determina se a pessoa produz ou não grande quantidade de melanina, o pigmento que protege as células da pele dos efeitos nocivos da radiação solar. Quem fabrica pouca melanina é não pigmentado e quem fabrica muita, pigmentado. Por último, avalia-se se a pele é firme, menos propensa a rugas, ou se tende a enrugar com os anos. Um teste rápido preparado especialmente para VEJA por Leslie Baumann permite ao leitor identificar o próprio tipo de pele (veja o teste). O teste mais elaborado, com 64 perguntas, que consta do livro, está disponível em VEJA on-line. As perguntas investigam desde características genéticas até o estilo de vida de cada pessoa.

A nova classificação elaborada por Leslie Baumann muda muita coisa no cotidiano de quem se preocupa com a saúde e a aparência da pele. Pessoas com pele sensível, por exemplo, são muito sujeitas a alergias e irritações – a maioria dos cremes antiidade disponíveis no mercado contém substâncias que podem danificar a epiderme em vez de tratá-la. Muitas dessas substâncias são festejadas por dermatologistas e consumidores atentos às novidades. Estão presentes na maioria dos produtos cuja venda não exige prescrição médica. Quem nunca ouviu falar do DMAE, o creme "efeito Cinderela", que repuxa a pele no momento em que é aplicado e transformou seu inventor, o médico Nicholas Perricone, numa celebridade? Pois seu princípio ativo, o ácido dimetilaminoetanol, pode causar estragos em quem tem a pele sensível. A vitamina C, outra vedete da dermatologia, também é desaconselhada para os sensíveis, mesmo para aqueles com propensão às rugas.

A pele sensível, que arde e inflama ao entrar em contato com substâncias fortes demais, funciona como um alerta do organismo. O seu oposto, a pele resistente, é mais difícil de tratar. Como tem uma barreira sólida contra os agentes externos, tolera bem qualquer produto. A ironia é que pouquíssimos cremes ou loções são concentrados o suficiente para penetrar nesse tipo de pele e produzir o efeito desejado, seja hidratar, seja atenuar rugas. A saída é usar produtos manipulados. Ao contrário do que muita gente pensa, a pigmentação independe da cor da pele. Negros e morenos são muito pigmentados, pois seus corpos produzem grande quantidade de melanina. Mas quem apresenta pele clara com sardas e manchas também tem pigmentação elevada. Pessoas claras mas com tendência a adquirir marcas onde antes houve incidência de acne são pigmentadas sem saber. Seja qual for o tom da pele, os pigmentados não devem usar certos produtos, como os que contêm soja na formulação. Substâncias presentes na soja agem como o estrógeno, hormônio que provoca manchas. Só os produtos que contêm soja com estrógeno removido podem ser usados por quem tem alta pigmentação.

Uma das pacientes de Leslie Baumann, citada no livro, pagou o equivalente a 200 reais por um creme para atenuar rugas de uma marca famosa sem saber nada sobre a contra-indicação da soja. Além de não se livrar dos pés-de-galinha, ganhou imensas marcas marrons nas bochechas. Os esfoliantes, encontrados em qualquer farmácia e usados por nove entre dez mulheres, também mancham alguns tipos de pele pigmentada. Os exemplos não param por aí. Procedimentos agressivos, mas muito populares atualmente, como peelings químicos, laser ou preenchimentos não servem para qualquer tipo de pele.

"Não discuto a eficiência dos ingredientes. A questão é que eles não funcionam para determinadas pessoas e são excelentes para outras", diz Leslie Baumann. "Para não jogar dinheiro fora, é preciso conhecer mais a fundo o próprio tipo de pele", ela completa. Pesquisas mostram que as americanas gastam em média 300 dólares cada vez que entram numa loja para comprar produtos para a pele. No Brasil, os números também são superlativos. Os brasileiros gastam 500 milhões de dólares por ano com cremes contra o envelhecimento – na maioria das vezes, sem saber se o produto cumprirá sua função.

Há tempos os melhores dermatologistas não se baseiam apenas na antiga classificação dos tipos de pele. Nos consultórios, os médicos questionam os pacientes sobre suas características genéticas e levam em conta hábitos como tomar muito sol e fumar antes de indicar os produtos mais adequados a cada caso. "O problema é que tudo era feito sem uma normatização consistente", diz a médica Érica Monteiro, da Universidade Federal de São Paulo. "O modelo de Baumann foi o primeiro a reunir os avanços tecnológicos e cosméticos numa classificação coerente, o que pode auxiliar muito os médicos na indicação dos tratamentos", conclui Érica. Há outros dois sistemas de classificação de pele consagrados na dermatologia. Um deles, criado pelo médico americano Thomas Fitzpatrick, antigo diretor de dermatologia da Universidade Harvard, avalia a quantidade de melanina de cada pessoa e o risco de doenças por exposição ao sol. O outro foi elaborado pelo médico, também americano, Richard Glogau, e mede o nível de envelhecimento causado pela radiação solar. "O sistema de Baumann é pioneiro na classificação e avaliação de peles saudáveis", diz David Leffell, de Yale.

Os avanços na dermatologia correm junto com o desenvolvimento da indústria cosmética. Até os anos 70, os produtos para a pele restringiam-se a cremes feitos de glicerina e outras substâncias gordurosas. A partir de então, surgiram técnicas que permitiam detectar as reações da pele à aplicação de cosméticos. A quantidade de água no estrato córneo, a camada mais superficial da pele, foi o primeiro alvo desses estudos, que comprovaram a importância de manter a hidratação cutânea. A criação de produtos capazes de disfarçar as marcas do tempo e diminuir o ritmo do processo de envelhecimento foi intensificada nas décadas de 80 e 90. A descoberta mais revolucionária foi o ácido retinóico, um derivado da vitamina A encontrado até hoje nos principais compostos antiidade. O ácido retinóico ou o retinol (sua versão mais branda) estimulam a produção de colágeno, fibra que dá sustentação à pele. O ácido glicólico, extraído da cana-de-açúcar, veio em seguida, para cumprir o mesmo objetivo. Hoje, a indústria cosmética aposta em uma gama infindável de produtos. Com as descobertas de Leslie Baumann, torna-se mais fácil se guiar por esse emaranhado de nomes e substâncias.

 

Os dezesseis tipos de pele

Nas fotos, alguns exemplos de quem
tem essas características

1) OLEOSA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Stuart Ramson/AP

Robert Redford

Características
• Queima em lugar de bronzear, avermelhada com poros abertos e rugas precoces

O que evitar
• Produtos à base de álcool, cremes antiidade e vitamina C

O que usar
• Séruns com antioxidantes para hidratação
• Produtos com antiinflamatórios, como camomila e azuleno, para acne e vermelhidão
• Cremes com corticóides para dermatites

2) OLEOSA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Ruboriza fácil, veias aparentes no rosto, manchas vermelhas que descascam, sobretudo em torno do nariz, rugas só depois dos 40 anos

O que evitar
• Cremes antiidade ou à base de ácidos de frutas e DMAE

O que usar
• Os produtos antiinflamatórios, com camomila ou aloe vera, e protetor solar

3) OLEOSA, SENSÍVEL, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Scott Wintrow/Getty Images

Harvey Keitel

Características
• Bronzeia fácil, depois surgem manchas marrons ou esbranquiçadas, muita acne e dermatites. Primeiras rugas por volta dos 20 anos

O que evitar
• Produtos como DMAE, ácido lipóico e ácido hialurônico, usados nos tratamentos antiidade, e filtro solar com benzofenona, produto bem comum

O que usar
• Contra rugas, cremes com ácido salicílico ou retinol
• Filtros solares feitos com óxido de zinco, que não irritam a pele e evitam a oleosidade

4) OLEOSA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E FIRME

Características
• Alta incidência de acne, geralmente acompanhada de inflamações. Propensão a alergias e, nas pessoas claras, sardas e manchas de sol

O que evitar
• Esfoliantes e cremes antiidade

O que usar
• Produtos com camomila, aloe vera e ácido salicílico, que aliviam as inflamações
• Cremes com retinol para acne e rugas
• Loções com ácido kójico para manchas de sol

5) OLEOSA, RESISTENTE, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Aparência lustrosa, com poros largos, acne rara

O que evitar
• A maioria dos cremes e loções não consegue penetrar na pele. Para hidratar a pele e prevenir rugas, a melhor opção são produtos manipulados, sob indicação médica

O que usar
• Os esfoliantes para reduzir oleosidade
• Cremes com coenzima Q10, ginseng, chá verde e vitamina C para rugas
• Retinol, DMAE e ácido glicólico em alta concentração para amenizar rugas

6) OLEOSA, RESISTENTE, PIGMENTADA E FIRME

Fotos Dave M. Benett / Patrick Riviere/Getty Images

Naomi Campbell

Características
• A face brilha, principalmente em fotografias, poucas rugas e acne. Mais comum em negros. Em pele clara, maior incidência de sardas e manchas

O que evitar
• Na pele clara, produtos com soja, que provocam o aumento das manchas. Na pele escura, tratamentos a laser

O que usar
• Vitamina C, retinol, ácido kójico e ácido glicólico são eficazes para remover manchas e prevenir rugas

7) OLEOSA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Brilho moderado na face, pouca acne, rugas precoces

O que evitar
• Hidratantes durante o dia são desnecessários.

O que usar
• Produtos com antioxidantes para prevenir o envelhecimento
• O retinol controla a oleosidade e previne rugas
• Tratamentos como laser, dermo-abrasão, peelings profundos e Botox

8) OLEOSA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Catherine Deneuve

Características
• Manchas, vermelhidão ou ressecamento são raros. Dificilmente pega um bronzeado

O que evitar
• Hidratantes gordurosos. Se necessário, usar aqueles feitos à base de gel ou loções sem óleo

O que usar
• Para limpeza, as loções à base de ácido salicílico
• Esfoliantes diariamente

9) SECA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E PROPENSA A RUGAS

Características
• Uma das peles mais problemáticas. Muito fina e seca, apresenta irritações, vermelhidão e descama com freqüência. Arranhões e cortes resultam em cicatrizes

O que evitar
• Adstringentes, que irritam a pele, e esfoliantes, que a tornam ainda mais sensível

O que usar
• Águas termais em spray antes de aplicar cremes, para aumentar a hidratação
• Hidratante pela manhã, à tarde e à noite
• Botox, preenchimentos e peelings químicos

10) SECA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E FIRME

Características
• Sujeita a eczemas, dermatites e descamações. Manchas ásperas e grossas no rosto e no pescoço, ressecamento nas mãos e pálpebras escuras

O que evitar
• Adstringentes e esfoliantes, cosméticos com soja que contenham estrógeno

O que usar
• Hidratantes com filtro solar e ingredientes simples como óleo de oliva ou manteiga de cacau
• Antiinflamatórios para eczemas e dermatites, sob orientação médica

11) SECA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Jennifer Graylock/AP

Paris Hilton

Características
• Ressecada, avermelhada, áspera e sem brilho. Acne moderada, vasos aparentes na face e rugas prococes

O que evitar
• Vitamina C, retinol e cremes antiidade. Para quem tem acne, produtos com manteiga de cacau e óleo de coco

O que usar
• Hidratantes pelo menos três vezes ao dia
• Produtos com coenzima Q10, chá verde, extrato de grãos de uva e cafeína para prevenir rugas
• Antiinflamatórios, sob prescrição médica

12) SECA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Seca, com descamações, vermelhidão e coceiras. Muito alérgica e com espinhas ocasionais

O que evitar
• Produtos com álcool, adstringentes e sabonetes agressivos, que tiram a gordura natural da pele. Produtos com retinol

O que usar
• Hidratantes fortes, de preferência com filtro solar

13) SECA, RESISTENTE, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Christian Charisius/Reuters

George Clooney

Características
• Sem acne, alergias, irritações ou rugas até os 40 anos. Fácil de bronzear

O que evitar
• Produtos com álcool, sabonetes e loções adstringentes

O que usar
• Para prevenir ou atenuar rugas, retinol ou ácido retinóico receitado por dermatologistas
• Cremes para o rosto e a área dos olhos com antioxidantes em doses altas
• Agentes clareadores, como vitamina C, que aumenta a produção de colágeno e ajuda a diminuir manchas
• Esfoliantes quatro vezes por semana

14) SECA, RESISTENTE, PIGMENTADA E FIRME

Scott Wintrow/Getty Images

Lucy Liu

Características
• Seca, com descamações no rosto e no pescoço. Áspera nos joelhos e cotovelos. Sardas ou manchas de sol

O que evitar
• Peelings químicos e tratamentos a laser, que acentuam as manchas escuras. Produtos com soja e estrógeno

O que usar
• Hidratantes com filtro solar, para evitar manchas e sardas
• Produtos com retinol e vitamina K para hidratação

15) SECA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Pele bem clara, típica do norte da Europa, delicada e sem sardas ou manchas

O que evitar
• Sabonetes e xampus com detergentes, produtos com álcool e adstringentes

O que usar
• Até os 30 anos, a hidratação com produtos ricos em antioxidantes como vitamina C e E, chá verde e coenzima Q10. A partir dessa idade, produtos à base de retinol, com prescrição médica
• Para prevenir rugas, cremes com ácido hialurônico, colágeno e elastina

16) SECA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Pele típica de loiros ou morenos claros. Não bronzeia

O que evitar
• Produtos à base de álcool e adstringentes

O que usar
• Hidratantes tradicionais, à base de glicerina e água de rosas, são baratos e eficientes para esse tipo de pele

O vampiroduto do PT

VEJA

Surgem indícios de que Delúbio
Soares, o ex-tesoureiro, tinha
ligações com a máfia dos vampiros

Diego Escosteguy

Adriano Machado/AE

Delúbio Soares, o ex-tesoureiro: ele fez pelo menos dezessete ligações para o celular do lobista do esquema

O escândalo dos vampiros, conforme acabou batizado o bilionário esquema de fraudes em licitações do Ministério da Saúde, ficou conhecido como um caso de associação criminosa entre funcionários públicos corruptos, lobistas obscuros e empresários sem escrúpulos. A quadrilha começou a ser desbaratada na madrugada de 19 de maio de 2004, quando agentes da Polícia Federal lançaram a Operação Vampiro e prenderam dezessete envolvidos no esquema em três cidades. De lá para cá, as investigações mostraram que o esquema dos vampiros fora instalado ainda no tempo do governo de Fernando Collor (1990-1992) e pode ter chegado a desviar a monumental cifra de 2 bilhões de reais, de acordo com estimativa da Polícia Federal. Apesar de sua dimensão e sua longevidade, o esquema nunca ultrapassou as fronteiras da criminalidade comum – era mais um caso de assalto aos cofres públicos envolvendo personagens desconhecidos e funcionários subalternos. Agora, dois anos depois, surgem indícios sólidos de que o esquema tinha uma face oculta: uma conexão com o caixa dois do PT.

VEJA conseguiu acesso aos 25 volumes do inquérito do caso, guardados na Polícia Federal em Brasília. Com cerca de 7.000 páginas, o inquérito traz depoimentos e transcrições de escutas telefônicas cujo conteúdo nunca veio a público – e mostra que havia ligações entre a máfia dos vampiros e o então tesoureiro do PT, Delúbio Soares. O elo é o lobista Laerte de Arruda Corrêa Junior, 49 anos. As investigações mostraram que Laerte Corrêa era um novato na máfia dos vampiros, à qual se integrou apenas depois que o governo do PT tomou posse, em 2003, mas na qual rapidamente adquiriu certa proeminência. Quando estava prestes a ser preso, ele tentou transferir 4,5 milhões de reais de suas empresas para as contas bancárias de sua mãe, mas a operação foi bloqueada em tempo. Ficou 136 dias preso na carceragem da Polícia Federal. Investigado, acabou denunciado pelo Ministério Público Federal e hoje responde a processo judicial por corrupção, formação de quadrilha e lavagem de dinheiro, entre outros crimes.

A principal acusação contra Laerte Corrêa aparece no depoimento do empresário Sérgio Krishnamurt Noschang, o principal executivo para a América Latina do Novo Nordisk, um laboratório dinamarquês que figura como o maior fabricante mundial de insulina, substância usada por diabéticos. Em seu depoimento, prestado em 15 de junho de 2004, Noschang contou que começou a ser procurado por Laerte Corrêa em setembro de 2003 e acabou recebendo o lobista em janeiro do ano seguinte. A conversa foi um achaque. Conforme Noschang contou à PF, Laerte Corrêa apresentou-se como homem com "fortes ligações" com o PT, disse que tinha a atribuição de "arrecadar recursos" para o partido e, com base nessa tenebrosa introdução, começou a oferecer seus "serviços de consultoria". Curiosamente, o agente da Polícia Federal que tomou o depoimento do empresário, ao ouvir essa exposição, simplesmente encerrou a oitiva e não perguntou nada mais – nem mesmo se o "serviço" foi contratado. Procurado por VEJA, Noschang não quis falar sobre o assunto, mas sua advogada, Mary Livingston, mandou dizer que ele mantém tudo o que disse à PF e nega ter dado dinheiro ao lobista.

Clique para ampliar	Ricardo Benichio
"HOMEM DO PT" Em seu depoimento à Polícia Federal, prestado no dia 15 de junho de 2004, o empresário Sérgio Noschang, importante executivo da Novo Nordisk, disse que o lobista Laerte de Arruda Corrêa apresentou-se como homem do PT, que tinha funções de arrecadador e, usando essa credencial, começou a oferecer seus serviços junto ao Ministério da Saúde	Sérgio Noschang: ele confirma tudo o que disse à PF, mas nega ter dado dinheiro ao lobista

Os detalhes comprometedores da conversa entre o lobista e o empresário aparecem numa escuta telefônica feita às 19h36 de 22 de janeiro de 2004. Nessa conversa, monitorada pela polícia, Laerte Corrêa narra seu encontro com o empresário Sérgio Noschang com a liberdade de quem fala com um comparsa. Seu interlocutor é Jaisler Jabour, um dos acusados de comandar a quadrilha dos vampiros – e talvez o personagem mais conhecido do escândalo, por ser pai da modelo Ellen Jabour, namorada do ator Rodrigo Santoro. No diálogo, Laerte Corrêa diz a Jabour que a conversa foi "fantástica" e conta que não terá de "tirar dinheiro" do empresário. "Nós vamos ganhar dinheiro dele", diz. No trecho mais explícito de suas intenções, relata ter falado ao empresário que sua taxa não poderia ser de 6%, que teria de cobrar 10%. A razão é que 6% de tudo o que cobrasse já tinha destino previamente selado. "Eu não posso com 6. Eu tenho de mandar 6 para um lugar", diz. Mais adiante, ele volta ao assunto e repete: "Eu tenho de levar xis para tal lugar. Esse xis tem de ir". Há vários indícios de que "tal lugar" ou "um lugar" é o caixa dois do PT então manipulado por Delúbio Soares.

Um desses indícios está em outro depoimento colhido pela Polícia Federal. Em 25 de maio de 2004, o lobista Francisco Danúbio Honorato, que trabalhava com Jaisler Jabour e esteve preso por sua participação no esquema, contou à polícia que seu chefe comentava que Laerte Corrêa "por diversas vezes o procurou exigindo dinheiro e apresentando-se como pessoa influente junto ao governo federal". Mais adiante, no depoimento, o lobista Francisco Honorato diz que seu chefe costumava lhe dizer que "o dinheiro solicitado seria utilizado para campanhas políticas do PT". Além de examinar os 25 volumes do inquérito, VEJA entrevistou dois integrantes da quadrilha. Eles também reforçam as suspeitas de que Laerte Corrêa se ocupava em achacar e reservar uma parcela do achaque ao PT. Os dois, que também chegaram a ficar presos na Polícia Federal por envolvimento com o esquema, falaram à revista com a condição de que sua identidade não fosse revelada. Um deles foi ouvido pela reportagem em seis ocasiões – cinco em contatos pessoais e uma vez por telefone. O outro foi entrevistado três vezes, duas pessoalmente e uma por telefone.

Os dois, ouvidos sempre em conversas separadas, disseram a VEJA que Laerte Corrêa se aproximou da quadrilha no segundo semestre de 2003, alardeando influência junto ao governo. Dizia que sua missão era arrecadar dinheiro para o caixa petista e pleiteava uma parcela das propinas embolsadas pelos vampiros. "Laerte ligava a todo momento para Delúbio na minha frente, para contar detalhes do que estava acontecendo", diz um deles. Laerte Corrêa poderia ser um falastrão? Alguém que divulga influências e amizades que na verdade não tem? Quando o escândalo dos vampiros veio à tona, em maio de 2004, Delúbio Soares admitiu que tivera contato com Laerte Corrêa, mas apenas isso. "O Laerte prestava consultoria – é assim que ele falava – para os laboratórios. Até então não havia nada que depusesse contra ninguém", afirmou Delúbio, na época. Na realidade, as ligações entre ambos eram mais profundas. Conheceram-se na campanha presidencial de 2002, num jantar oferecido na casa do empresário Ivo Rosseti, em São Paulo, cujo objetivo era aproximar Lula do PIB nacional.

Lula Marques/Folha Imagem

A Polícia Federal em ação, em 2004: pegando fraudes de 2 bilhões de reais

"Depois do jantar, quatro empresas com as quais eu tinha contato resolveram contribuir para a campanha, mas tudo de forma oficial e transparente", diz Laerte Corrêa. Ele conta que, depois desse jantar, se encontrou mais uma meia dúzia de vezes com Delúbio. "Mas foi só para apresentar projetos na área de saúde do governo", diz o lobista, sem demonstrar constrangimento com a estupenda informação de que o tesoureiro do PT cuidava da saúde no governo...! "Quando fiz uma cirurgia, ele me visitou em casa", lembra Laerte Corrêa. "Eu também compareci ao aniversário dele na churrascaria Porcão em Brasília, em 2003." Os contatos então se restringiram a isso? Tudo indica que não. Os extratos telefônicos de Delúbio Soares, requisitados pela extinta CPI dos Correios, mostram que o então tesoureiro costumava se comunicar com um número de celular – 8114-6565 – que os integrantes da CPI não conseguiram identificar a quem pertencia. Esse celular, sabe-se agora, era de Laerte Corrêa. Os extratos de Delúbio mostram que, entre 25 de agosto e 18 de dezembro de 2003, esse número foi acionado dezessete vezes. Dá uma média de uma conversa por semana – periodicidade um tanto exagerada para duas pessoas que mal se conhecem. Laerte Corrêa diz que, nessa época, o celular em questão era usado por um colega. Que colega? O lobista não se lembra...

E será que Laerte Corrêa, além da amizade com Delúbio Soares, tinha mesmo influência junto ao governo, conforme alardeava para os colegas vampiros? O fato é que, na mesma época em que ele tentou achacar o empresário Sérgio Noschang, o Ministério da Saúde preparava uma compra de insulina, um dos mais cobiçados contratos do governo federal. No início de março de 2004, pouco mais de um mês depois da conversa entre o lobista e o empresário, o Novo Nordisk estava assinando contrato com o Ministério da Saúde para vender insulina no valor de 127 milhões de reais. Pura coincidência? O procurador Gustavo Velloso, do Ministério Público Federal em Brasília, que teve acesso às escutas telefônicas de membros da quadrilha feitas pela Polícia Federal, diz em sua denúncia à Justiça Federal que as gravações mostram que houve fraude no edital do pregão para compra de insulina e que funcionários do Ministério da Saúde envolvidos com a vampiragem atropelaram pareceres técnicos para celebrar o contrato.

Laerte Corrêa nega que tenha se associado à máfia dos vampiros, que tenha achacado o empresário Sérgio Noschang ou que tenha arrecadado dinheiro para o PT. "Isso tudo é uma fantasia. Falam isso tentando me atingir", diz ele. Com certeza, não se pode acusar a Polícia Federal de estar entre os que querem atingir o lobista. Na PF, o inquérito que apura o caso e contém informações explosivas apresenta lacunas impressionantes. Uma delas é que a Justiça, a pedido da PF, autorizou a quebra do sigilo telefônico de Laerte Corrêa e também a instalação de escuta em pelo menos um dos celulares usados pelo lobista – justamente o 8114-6565, com o qual Delúbio Soares mantinha contato freqüente. O curioso é que, entre as 7.000 páginas do inquérito, não consta nenhum extrato telefônico de Laerte Corrêa e não há uma única transcrição de conversa que manteve em seu celular. Qual será o motivo de tamanha lacuna?

 

O ACHAQUE

No curso das investigações sobre a máfia dos vampiros, a Polícia Federal monitorou os telefones de dezenas de suspeitos durante cerca de um ano. Um dos monitorados foi Laerte de Arruda Corrêa, apontado pela polícia como um dos principais integrantes da quadrilha. Nesta conversa telefônica, iniciada às 19h36 do dia 22 de janeiro de 2004, o lobista Laerte Corrêa conversa com o empresário Jaisler Jabour, um dos comandantes da máfia dos vampiros, e conta os termos em que abordou o empresário Sérgio Noschang, principal executivo da Novo Nordisk na América Latina, na tentativa de extorqui-lo. Na conversa, Corrêa conta que não poderia pedir propina de apenas 6%, mas que teria de exigir 10%, pois 6% precisavam ser destinados "para um lugar". As investigações indicam que a expressão "um lugar" significava o caixa do PT.

A seguir os principais trechos:

Corrêa – Eu não tenho que tirar dinheiro dele (refere-se a Sérgio Noschang). Nós vamos ganhar dinheiro dele. E não tirar dinheiro dele. De uma coisa que não existe.

Jabour – Exatamente.

Corrêa – Não existe nada de 18% de ICM, não existe... Quer dizer... Eu quis deixar claro pra ele... Ó, Sérgio (Noschang), aonde eu puder ajudar, vou ajudar, se tiver que pagar, vai pagar. Se não tiver que pagar, eu vou falar que não precisa pagar.

Alan Marques/Folha Imagem

Jaisler Jabour, um dos chefes do esquema: comparsa no achaque

Jabour – Exatamente.

(...)

Corrêa – Se você tinha algum tipo de compromisso com o Lourenço (refere-se a Lourenço Peixoto, outro integrante da máfia dos vampiros, mas rival de Corrêa e Jabour no esquema), então, você acabou de perder... Acabou de deixar de existir hoje.

Jabour – Então tá ótimo.

Corrêa – Até porque existe um acerto a ser feito e precisa dos 10%. É isto que eu falei pro Sérgio (Noschang).

Jabour – Hum.

Corrêa – Eu não posso com seis. Eu tenho que mandar seis para um lugar. Três têm que ficar com o Eduardo (refere-se a Eduardo Pedrosa, outro integrante da máfia dos vampiros), um com o Jabour. Porque eu tenho que dar três... Enfim, cê tá entendendo o que eu tô falando pro cê?

Jabour – Hum, hum, e ele?

Corrêa – ...não, é o que você fala. Cê acerta com o Jabour, e é isso aí.

(...)

Corrêa – Chega com o Sérgio (Noschang) e fala que precisa de tanto. Acabou.

Jabour – Exatamente.

Corrêa – Eu não posso chegar, é... porque os malucos (refere-se aos funcionários do Ministério da Saúde que compactuavam com o esquema) têm que ter tanto, porque não sei o quê...

Jabour – Hum, hum.

Corrêa – Eu tenho que levar xis para tal lugar. Esse xis tem que ir. Acabou.

Jabour – Entendi.

Fonte: escutas da Polícia Federal na Operação Vampiro

VEJA entrevista Maria Sylvia de Carvalho Franco "Ideologia emburrece"

A filósofa diz que Lula age como um
tirano, afirma que Alckmin foi escolhido
para perder e denuncia o oportunismo
de intelectuais de esquerda

Marcelo Carneiro

"Não há nada mais flexível do que a espinha de um político brasileiro"

Professora dos departamentos de filosofia da USP e da Unicamp, Maria
Sylvia de Carvalho Franco passou os últimos quarenta anos de vida
acadêmica nadando contra a corrente. Durante o regime militar, entre
optar pelo exílio – como fizeram muitos de seus colegas que militavam
em organizações clandestinas – e manter aberta a cátedra da USP mesmo
sob a vigilância da polícia, a decana da faculdade de filosofia
preferiu a segunda alternativa. Dava aulas para até 100 estudantes,
alguns deles investigadores policiais infiltrados. Começava ali um
histórico de polêmicas com boa parte da intelectualidade brasileira,
à direita e à esquerda. Seus trabalhos de pesquisa, em especial o
clássico Homens Livres na Ordem Escravocrata, de 1969, conseguiram
desagradar a marxistas e liberais. Hoje, a professora ainda cultiva o
destemor ao refletir sobre o oportunismo na vida política – tanto dos
partidos quanto dos intelectuais, em especial os de esquerda.

Veja – Apesar de todas as denúncias contra o seu governo, e com o PT
caminhando para um encolhimento nas urnas, o presidente Lula continua
com alta popularidade. Como explicar esse fenômeno?
Maria Sylvia – Primeiro, isso se deu graças a uma política populista
desenfreada e ao uso desmedido do dinheiro público e da estrutura
governamental para propagandear essa política. Depois, ocorreu porque
Lula é um sobrevivente, exatamente como na definição do escritor
Elias Canetti (búlgaro, prêmio Nobel de Literatura em 1981 e autor do
livro Massa e Poder). Para Canetti, os homens que têm uma posição
carismática, e de poder, terminam por criar um vazio em torno de si.
Exemplo disso é a capacidade que Lula tem de se livrar até dos
auxiliares mais próximos, quando isso é necessário. Ele sabe que o
perigo o cerca de todos os lados. Atento a isso, criou um deserto à
sua volta. Tem mensalão, ministro que pede demissão, outro que é
acusado de corrupção, um monte de gente do PT envolvida – mas, para
cada um desses problemas, ele inventa uma desculpa. Ora diz que foi
traído, ora que não sabia de nada. Ou, então, se livra sem pudores
dos auxiliares mais próximos. Veja o (ex-ministro da Fazenda)
Palocci. Lula o defendeu até o último minuto. Quando ficou claro que
o ministro estava comprometido, ele simplesmente o tirou. O mesmo
aconteceu com o José Dirceu. Esse é o destino do tirano: ele acaba se
isolando porque, para conseguir chegar ao poder, elimina qualquer
tipo de relação, seja ela política ou social, de amizade ou de
confiança. Tudo isso em proveito de si próprio.

Veja – Esse seria o traço mais forte da personalidade política do
presidente?
Maria Sylvia – Lula é um fenômeno que guarda peculiaridades. Sua
característica mais evidente seria a esperteza. Ele tem um certo tipo
de inteligência que pega o momento oportuno e segue nesse rumo. Hoje
eu não tenho mais dúvida de que, mesmo no período em que era líder
sindical, seu projeto era uma mudança de classe. A mudança dele – já
que, pela natureza do capitalismo, é impossível a mudança estrutural
de toda a classe operária. Ocorre que, quando indivíduos isolados
transpõem essa barreira, perdem a determinação da classe da qual
saíram e assumem a determinação de outra classe. Essa, aliás, é uma
análise marxista. Diz-se que, desde o período sindical, Lula fazia
alianças com a burguesia. Era agressivo no palanque e conciliador na
mesa de negociação com os empresários. O marco disso é o momento em
que ele conseguiu se eleger. Houve uma mudança até na sua aparência
física. Hoje seria impossível distinguir Lula em uma reunião de
empresários – a não ser pelo fato de que ele talvez estaria mais bem
vestido. Aquele alfaiate dele é muito bom. Só não conseguiu mudar
tudo, como se vê pelas gafes e pelos erros de português que comete.

Veja – Mas os discursos o ajudam a tornar-se mais popular.
Maria Sylvia – Não sei se o ajudam, mas o fato é que isso não deveria
ocorrer. Lula teve trinta anos para se cultivar. Ou ele não fez isso
porque é muito preguiçoso ou porque explora essa falta de cultura
como mais uma faceta da sua atitude esperta diante do mundo. Ou é
preguiça ou é canalhice. Na verdade, o bom português é o mínimo que
se exige de um presidente da República. Não aceito o argumento de
alguns lingüistas de que a língua falada é dinâmica. Existe uma
gramática, com significados definidos. São estruturas que têm de ser
respeitadas, senão a língua desaparece, vira um dialeto incompreensível.

Veja – A história da democracia no Brasil tem episódios de avanços e
retrocessos. Qual a explicação para o ressurgimento de um fenômeno
populista como o lulismo neste momento?
Maria Sylvia – O problema está na forma como o poder republicano se
institucionalizou no Brasil. A lógica da Presidência é imperial, de
concentração de poderes. Mas há também os defensores dos interesses
regionais, que têm sua sede no Parlamento. A função deles é garantir
uma parte dos recursos que são sugados para os cofres do governo
federal. Nessa queda-de-braço, o presidente da República dificilmente
contará com um bloco muito fiel entre os deputados e senadores. Em
decorrência disso, passa a exercer pressão sobre o Congresso de duas
maneiras: fazendo a interlocução direta com as massas, e virando o
pai dos pobres, ou desviando dinheiro público para encher o bolso de
parlamentares aliados e, assim, garantir apoio. É Bolsa Família e
mensalão.

Veja – Em que medida a tibieza da oposição ajudou o presidente Lula a
passar ao largo das denúncias e dar continuidade a esse projeto?
Maria Sylvia – A blindagem de Lula vem, em certa medida, dos
interesses políticos envolvidos. Por que o PSDB se cala diante das
denúncias? Arthur Virgílio (senador do PSDB do Amazonas), que vinha
fazendo um grande ataque, no outro dia recua. A mesma coisa acontece
com as CPIs. A CPI dos Correios criou várias oportunidades para que
se pedisse o impeachment de Lula – por exemplo, quando foram
descobertos pagamentos de campanhas eleitorais em contas no exterior.
Isso não aconteceu porque os tucanos têm telhado de vidro – um pouco
mais sólido, é verdade. Se nada de significativo apareceu contra os
tucanos até agora, foi apenas porque eles têm mais experiência no
poder, não são afoitos como esse pessoal do PT, que se juntou com
criminosos ligados a esquemas de lixo e a bingos.

Veja – Na sua opinião, quais as chances de o candidato tucano,
Geraldo Alckmin, vencer a eleição?
Maria Sylvia – Eu sempre imaginei que havia algo por trás dessa
escolha de Alckmin. Por que a opção por uma pessoa tão inexpressiva –
sem carisma, sem ligações importantes em lugar nenhum – para
enfrentar um homem como Lula? Hoje está na cara. Alckmin foi
escolhido para perder.

Veja – Como assim?
Maria Sylvia – Aécio (Neves, governador de Minas Gerais) e Tasso
(Jereissati, presidente do PSDB) escolheram alguém para ser queimado.
O projeto do PSDB é para 2010. As chances de Alckmin são muito
pequenas porque, inclusive, o tucanato não vai se empenhar. Diz-se
que Lula não tem herdeiros, daí o "Lulécio", o Lula com Aécio. Meu
marido (o filósofo Roberto Romano) tem uma expressão muito adequada.
Afirma que os tucanos são primos do PT e que, no futuro, vão se
reunir em família e dividir o bolo. Acho que haverá um ajuntamento
entre Lula e esses dirigentes mais novos, como Aécio. O único
problema é o PMDB, um partido muito forte e oligárquico. O Brasil é
assim: de um lado, a força do governo federal; de outro, o poder das
oligarquias regionais. E quem congrega essas oligarquias é o PMDB.

Veja – A senhora já disse que tanto Lula como Geraldo Alckmin têm
traços autoritários. Quais os exemplos de autoritarismo dos dois
candidatos?
Maria Sylvia – Em Lula, há exemplos todo dia, como nessa frase de que
é fácil governar para pobre. Porque, segundo ele, pobre não protesta
– então, é fácil de dominar. Em Alckmin, o exemplo fundamental ainda
é sua atitude na pré-candidatura. Ele disse: "Eu quero ser candidato,
e é para já" – apesar de todas as indicações de que ele não ganharia
a eleição.

Veja – A senhora acredita que, em caso de vitória por larga margem de
votos no primeiro turno, Lula se sentiria tentado a governar
desprezando as instituições e dialogando diretamente com as massas,
como sugeriu o ex-petista e também candidato a presidente, Cristovam
Buarque?
Maria Sylvia – Acho possível, mas não temos muito que fazer, só
rezar. Essa reeleição do Lula é perigosa. Há um vazio político muito
grande. Toda uma geração está deixando a vida política e não há uma
nova para assumir esse posto. Entre os partidos, só vejo o PV, do
Fernando Gabeira, e o PSOL.

Veja – Mas o PSOL, além de uma visão de mundo ultrapassada, traz
alguns vícios idênticos aos do PT.
Maria Sylvia – Sei disso. Sei que há também demagogia e oportunismo,
todos os males da política brasileira. Mas é preciso que um partido
de oposição sobreviva. O PMDB não vai fazer oposição, é visceralmente
conciliador. O PSDB está mostrando a cara: concilia também, e muito.
O PFL é outro conciliador. Quando se trata de repartir o poder, eles
estão todos juntos. Não há nada mais flexível do que a espinha de um
político brasileiro.

Veja – A senhora é conhecida por distribuir críticas a pensadores
tanto do PT quanto do PSDB. Há alguma diferença entre um intelectual
petista e um tucano?
Maria Sylvia – No PT, há dois tipos de intelectual. O primeiro é
correto, mas tem um fanatismo exacerbado. São pessoas que não tiram
vantagem nenhuma de apoiar o PT, às vezes dão de si e do próprio
bolso, sem receber nada em troca. Mas são capazes de cortar relações
com você só porque você faz críticas ao PT. É um apego ideológico, e
ideologia emburrece. O segundo tipo é o intelectual de um oportunismo
atroz, como Marilena Chaui. Uma pessoa com a formação dela não pode
dizer que, quando Lula abre a boca, o mundo se ilumina. É uma
professora universitária que diz que o mundo é iluminado por alguém
que faz a apologia da ignorância, que é capaz de dizer "minha mãe
nasceu analfabeta". Alguns membros do PT fazem essa apologia.

Veja – E o intelectual tucano?
Maria Sylvia – É cultivado, até mais do que os do PT, mas tem uma
certa desvinculação da estrutura partidária. Os tucanos são mais
individualistas e têm uma capacidade maior de ajustamento às
circunstâncias.

Veja – Qual a origem desses dois grupos?
Maria Sylvia – Os dois grupos são formados por intelectuais
originados da ortodoxia marxista. Houve um bom período de domínio
hegemônico dessa corrente na universidade. Os partidos comunistas
mais ortodoxos sustentavam grupos universitários de poder,
controlando cargos acadêmicos, formação de colegiados e até
publicações. Nem precisava ser membro de algum desses partidos para
ter essa sustentação, bastava ser uma linha auxiliar, um
simpatizante. Essa instrumentalização hoje se mantém, ainda que com
menor vigor. Esses monopólios são difíceis de ser quebrados.

Veja – Para quem olha de fora, parece que a intelectualidade marxista
continua bem forte nas universidades brasileiras.
Maria Sylvia – Sim, mas o fato é que já foi bem mais dominante. Além
da ortodoxia marxista, outra corrente acadêmica muito forte era
aquela com raízes românticas, representada principalmente pelo Sérgio
Buarque de Holanda (1902-1982). Raízes do Brasil, por exemplo, é um
livro de fundamentos românticos.

Veja – Quais as conseqüências da predominância dessas duas correntes
na vida acadêmica?
Maria Sylvia – Elas produziram grupos extremamente conservadores. Do
romantismo você não pode esperar outra coisa. É uma posição
pacificadora. Hoje em dia ninguém acredita no homem cordial do Sérgio
Buarque, em uma sociedade harmoniosa, mas essa idéia persiste e
passou pela antropologia americana, pela Igreja, pelas comunidades
eclesiais de base, pelas organizações não governamentais e deu origem
a um vocabulário próprio. Você, por exemplo, não pode mais falar
"favela", tem de falar "comunidade".

Veja – Seu livro Homens Livres na Ordem Escravocrata, lançado em
1969, hoje é um clássico. Mas levou dez anos para ser publicado. Qual
a razão da demora?
Maria Sylvia. – Ele foi resultado de uma tese de doutorado e, na
ocasião, era contra todas as interpretações correntes no Brasil.
Desagradava tanto aos ortodoxos marxistas quanto aos liberais. Essas
dificuldades do período inicial da minha carreira persistiram até não
faz muito tempo. Os estereótipos, as idéias feitas, principalmente
quando são propostos por intelectuais de importância, têm uma força
enorme.

Veja – Por quê?
Maria Sylvia – Porque são grupos de poder que se instalam e que têm
uma circulação interna de auto-sustentação muito grande. Em seus
trabalhos de pesquisa, as pessoas se citam reciprocamente, e
abundantemente. Se você procurar a literatura publicada imediatamente
depois do meu livro, não encontrará nenhuma citação. Isso só foi
ocorrer anos depois. A censura ideológica neste país é muito grande.

VEJA Roberto Pompeu de Toledo Três nações e a Copa

O caso do hino que encolheu, a exceção
americana, nem tão excepcional, e o
estigma da Alemanha

A nação brasileira foi condenada a assistir impotente, durante a Copa
da Alemanha, ao decepamento de seu Hino Nacional. Antes dos jogos,
naquele momento entre todos solene, mais patriótico do que parada do
Sete de Setembro, em que o time se alinha e ressoa, nos estádios, a
gravação do hino, não adianta ter decorado aquela letra inteira, ida
e volta, tanto a parte do "Ouviram do Ipiranga" quanto a do "Deitado
eternamente": mal começa e a gravação abruptamente estanca, engasgada
no primeiro "Ó pátria amada, idolatrada, salve!, salve!". Os
econômicos alemães abateram quatro quintos do hino brasileiro. Dos 52
versos que o compõem, só deram vez nos estádios aos onze primeiros.
Quem manda, parecem estar dizendo, ter um hino tão comprido?

Os jogos da seleção são o grande momento do Hino Nacional. Em outros
países esse momento pode ser o de uma guerra, uma ameaça à
nacionalidade, uma posse de presidente da República, um aniversário
de rei ou rainha. No Brasil, é o da entrada em campo da seleção
canarinho. A preceder o pontapé inicial, vem aquela chuva de "raios
fúlgidos", "penhor dessa igualdade", "raio vívido", "impávido
colosso", coisas que não se sabe bem o que querem dizer, mas que se
presume tenham um importante e grave significado. E há ainda o
"florão da América", o "lábaro estrelado", a "clava forte", coisas
que devem ser de incomparável magnificência, ou não mereceriam
palavras tão grandiosas. Canta-se o Hino Nacional como se reza uma
oração em latim: não se sabe o que quer dizer, mas por isso mesmo se
intui que a mensagem chegará mais depressa e mais vigorosa a Aquele
que Sabe Tudo. Ou como se entoam palavras misteriosas, abracadabra,
sim salabim, capazes de produzir efeitos miraculosos. Vem o alemão e
reduz ao mínimo os poderes mágicos do hino. Não será por outra razão
que quando um Ronaldo desencanta o outro murcha, quando Kaká se
encontra Adriano se perde, e pela primeira vez na história das Copas
o goleiro é grande destaque no time nacional.

A nação americana é, como sempre, a grande ausente do frenesi que
sacode o planeta por ocasião dos Mundiais de futebol. Há americanos
influentes que têm ódio daquilo que chamam de soccer. Jack Kemp, um
antigo jogador do esporte de trogloditas a que seus compatriotas
chamam de futebol, depois dono de uma carreira política que o
conduziu ao gabinete do primeiro Bush e à candidatura a vice-
presidente em 1996 (na chapa de Bob Dole, que perdeu para Bill
Clinton), opôs-se a que a Copa de 1994 fosse realizada nos Estados
Unidos, sob o argumento de que, enquanto o futebol americano é um
esporte "democrático e capitalista", o soccer seria "europeu e
socialista". Outros americanos, mais condescendentes, acham que o
soccer é um esporte para ser praticado por meninas na escola.

O enigma da exceção americana diante da paixão mundial pelo futebol
(o verdadeiro, o "europeu e socialista") é ressaltado a cada quatro
anos. Os EUA tiveram sucesso em impor seu gosto ao resto do mundo em
setores que vão do cinema e do rock ao fast-food. Falharam em
exportar o beisebol, a não ser para alguns poucos países, e o seu
futebol, o "democrático e capitalista". O mundo, em compensação,
falhou em convertê-los ao soccer. A revista inglesa The Economist
lembra, no entanto, que os EUA são "mais individualistas, mais
religiosos, mais nacionalistas, mais antigoverno e mais entusiasmados
pelo uso da força do que outros países". Nem só o futebol
caracterizaria seu excepcionalismo.

A nação alemã, a cada evento em que assume papel central perante o
mundo, ao mesmo tempo se desencontra e se encontra com o estigma do
nazismo. O desencontro decorre de apresentar-se tão diferente do que
foi – aberta, amiga, democrática. No time que a defende na Copa há
até um negro, além de dois destacados atacantes nascidos na Polônia.
Mas, exatamente por se apresentar como é, faz ressurgir o fantasma do
que foi. Como é que pôde acontecer? – eis a pergunta inevitável. Como
é que um povo desses, com contribuições à humanidade que vão das
melhores cervejas à melhor filosofia, da aspirina à grande música,
pôde cair na loucura assassina do nazismo? A pergunta é velha,
recorrente e inevitável.

Ao reunificar-se, em 1989, a Alemanha parecia ter chegado ao fim da
purgação de seus pecados. Antes disso, o "milagre econômico" do pós-
guerra havia comprovado a vitalidade do povo alemão. As conquistas
das Copas de 1954, 1974 e 1990 exibiram ao mundo um país de novo
confiante e com vontade de vencer. Cada um desses feitos contribuiu
com uma parcela para conferir à Alemanha a cara de país "normal". Mas
cada um teve também o efeito de trazer de volta a memória do passado.
É assim nesta Copa. Olha-se para aquela gente, os belos parques, as
cidades e os estádios em festa, e a pergunta é a de sempre: "Como
pôde acontecer?". Já faz mais de sessenta anos que Hitler e o nazismo
saíram de cena. Nem outros sessenta, talvez, serão suficientes para
que se olhe para a Alemanha e se deixe de pensar neles.

VEJAAndré Petry A estupidez racial

"Quando se cai no pântano de ficar criando
divisões raciais e étnicas, institui-se um
Estado capaz apenas de fazer politicazinhas
que prevêem a 'inclusão' de uma 'minoria'
aqui, outra ali"

O deputado Paulo Paim, parlamentar negro do PT gaúcho, acha que quem
é contra a criação de cotas raciais nas universidades pertence à
"elite". Além de defender as cotas raciais, Paulo Paim é autor da
proposta de instituição do Estatuto da Igualdade Racial, uma idéia
tão estapafúrdia que chega a criar uma classificação oficial de raças
– algo mais ou menos inspirado nos grandes momentos do nazismo. Na
semana passada, mais de 100 brasileiros, entre intelectuais,
acadêmicos, artistas e ativistas do movimento negro, divulgaram um
manifesto pedindo ao Congresso Nacional que rejeite o projeto que
cria as cotas raciais nas universidades e, também, o tal Estatuto da
Igualdade Racial. Paulo Paim não gostou. Seu diagnóstico foi o
seguinte: "Esse é um manifesto da elite, pois dar espaço aos negros
não interessa". Pobre Paim.

Dar espaço aos negros, ao contrário do que a paranóia do deputado
sugere, interessa a todos os brasileiros. O que não interessa aos
brasileiros – brancos, negros, índios – é a estupidez racial. O
projeto das cotas raciais e o tal estatuto racial, a pretexto de
combater as imensas desigualdades sociais no país, não passam de uma
calamidade. Nem se perca tempo dizendo que, ao privilegiarem essa ou
aquela "raça", os projetos ferem o ditame constitucional segundo o
qual todos são iguais perante a lei. E nem se perca tempo dizendo que
isso é uma agressão frontal ao princípio republicano da igualdade.

É até pior: esses projetos são o ovo da serpente.

Eles forçam os brasileiros a criar uma identidade racial, numa
negação acintosa à originalidade de nossa miscigenação – dado
fundador de nossa identidade. Eles criam um conceito legal de raça.
Se aprovados, o Brasil passará a ter "raças oficiais". Com essa
asneira, estarão criadas condições ideais para gerar um clima de
confrontação racial no país.

É óbvio que o Brasil precisa reverter a desvantagem de descendentes
de negros, que saíram da escravidão, e dos índios, que foram
dizimados e aculturados. Quanto a isso, não há dúvida. Também não há
dúvida de que o país precisa reverter o descalabro em que vivem os
brancos analfabetos e miseráveis. Isso significa que a desigualdade
brasileira não é uma decorrência da tonalidade de pele, não é contra
negros – é contra pobres. A entrada de serviço nos prédios de
apartamentos não é para negros, é para pobres. As favelas e a
mendicância não escolhem os negros. Escolhem os pobres.

Sim, a maioria dos pobres são negros e pardos – e a melhor forma de
combater essa desigualdade é criando oportunidades iguais, abrindo
escolas, dando boa educação, oferecendo bons hospitais, gerando
empregos. O Estado tem a missão de oferecer oportunidades iguais e
bons serviços públicos – bons e universais. Quando se naufraga no
pântano de ficar criando divisões raciais e étnicas, institui-se um
Estado capaz apenas de fazer politicazinhas que prevêem a "inclusão"
de uma "minoria" aqui, outra "minoria" ali. Não queremos ser uma
federação de minorias. Queremos ser um país de cidadãos. É isso o que
interessa a todos os brasileiros.

VEJA Diogo Mainardi Vou embora

"Cada um tem seu talento. O meu é ir embora
do Brasil. Se ir embora do Brasil fosse pintura,
eu seria Michelangelo. Se ir embora do Brasil
fosse literatura, eu seria Flaubert. De maneira
calma e ordenada, consigo largar tudo e partir"

Uma senhora me abordou na rua. Eu sou muito abordado em Ipanema.
Ninguém aqui engole o Lula. Por isso me abordam. Para falar mal dele.
O tempo todo. Com as piores ofensas. É meio aborrecido para mim.
Estou enjoado do Lula. Quero me desatrelar dele. Quero parar de
comentar suas asneiras. Mas agora é tarde. Lula sou eu. Lula c'est moi.

Curiosamente, não foi para falar mal do Lula que aquela senhora me
abordou na rua. Foi para falar mal de mim. Ela queria que eu
arrumasse as malas e fosse embora do Brasil. Para sempre. Eu e meus
descendentes. Porque o Brasil, segundo ela, não é um lugar para quem
não gosta do Brasil. Dei-lhe uma resposta educada e segui adiante.
Quando cheguei em casa, me deitei no sofá e pensei. Depois, cutucando
a orelha com uma caneta, pensei mais um pouco. E continuei a pensar
nos dias seguintes. Por mais que me empenhasse, não consegui
encontrar um argumento para contestar aquela senhora. Ela está certa,
claro: o Brasil não é um lugar para quem não gosta do Brasil. Tão
simples. Tão linear. Tenho de dar um jeito de me mandar daqui.

Cada um tem seu talento. O meu é ir embora do Brasil. Ninguém sabe ir
embora do Brasil com mais engenho do que eu. É nisso que sou bom. E
só nisso. Se ir embora do Brasil fosse pintura, eu seria
Michelangelo. Se ir embora do Brasil fosse literatura, eu seria
Flaubert. De uma hora para a outra, consigo largar tudo e partir. De
maneira calma e ordenada. Com pouca bagagem. Minha turma é a dos
retirantes. Daqueles que matam cadelas a pauladas. Tenho trinta anos
de prática acumulada. Fui embora do Brasil num monte de
oportunidades, por longos períodos. E sempre me dei bem. Porque eu
sei o que esperar dos outros lugares. Quem parte pensando em
encontrar lá fora algo muito melhor do que o Brasil se estrepa.
Comigo isso nunca acontece. Vou embora do Brasil com o único
propósito de ficar longe do Brasil. Qualquer lugar suficientemente
distante daqui serve. Por pior que ele seja.

Um dos maiores atrativos de ir embora do Brasil é incomodar aqueles
que ficam. Muita gente se sente pessoalmente ofendida quando alguém
decide renunciar à nacionalidade. Eu sempre achei que nada podia ser
mais nobre do que incomodar meus compatriotas. Mais nobre e mais
gratificante. Estou mudando de idéia. Incomodei um bocado de gente no
último ano. O resultado é que me encheram de processos. Todos aqueles
mensaleiros que roubaram milhões e milhões conseguiram se safar. O
único punido fui eu. Por acaso entrar pela garagem para fugir do
oficial judiciário é nobre? É gratificante?

O ano que vem será um desastre para o Brasil. Golpismo de um lado.
Golpismo do outro. Já comecei a preparar a retirada, estudando as
rotas de fuga. Eu cumpri meu dever. Agora vou assistir à patetada de
longe. De muito longe.

Fernando Rodrigues - A agonia das siglas médias

Folha de S. Paulo
3/7/2006
Há uma regra dura e imutável em política quando se trata de construir
uma agremiação partidária: só consegue ganhar quem tem estrutura para
perder várias vezes. Em resumo, para ter sucesso é necessário amargar
algumas derrotas. Foi assim com o MDB durante da ditadura militar.
Esse também tem sido o caminho adotado pelo PT nos últimos 20 anos -
Lula só conquistou o Planalto na quarta tentativa. Como essa lei
continua em vigor, há sinais de que alguns partidos jogaram a toalha.
No caso, as três legendas mais castigadas pelo advento do mensalão:
PP, PTB e PL.
Em 2002, essas siglas lançaram 15 candidatos aos governos estaduais.
Neste ano, são apenas cinco. Se em 2002 a trinca mensaleira não
elegeu nenhum governador -apesar dos 15 concorrentes-, agora o
cenário fica ainda pior.
O PL nunca elegeu um governador. Neste ano só terá um candidato
próprio, no Ceará, sem chances. É uma anomalia. Há anos escalpela o
Estado à cata de cargos (arrancou de Lula o Ministério dos
Transportes), mas abdica de tentar eleger seus próprios governadores.
No caso do PTB, já vai longe o único sucesso estadual (em 1994).
Desta vez, tenta a sorte só num Estado, Alagoas, com um político para
lá de tradicional, João Lyra.
O PP (ex-Arena) foi uma potência média no passado recente, mas em
2002 ficou zerado. Agora, tem três candidatos a governos estaduais:
Esperidião Amin (SC), Francisco Turra (RS) e Cidinho Rodrigues (GO).
Nenhum deles entra no páreo como favorito.
O Brasil tem 29 partidos, mas só quatro estão de fato na disputa pela
hegemonia nos Estados: o PT, com 18 nomes aos governos locais,
seguido por PSDB (17 candidatos), PMDB (16) e PFL (7). Todas as
outras legendas só fazem figuração.

Carlos Heitor Cony - Massacres e guerras

Folha de S. Paulo
3/7/2006

O recente massacre de 13 pessoas que teriam ligações com bandos
criminosos, notadamente o PCC, demonstra mais uma vez a fragilidade
de algumas de nossas instituições mais importantes -a Justiça e a
polícia.
A sociedade ainda não encontrou outras formas de se defender. Assim
como os Exércitos defendem as nações, a polícia defende cidadãos. E a
Justiça defende e aplica os instrumentos legais para manter o
equilíbrio social. Num caso como o do massacre, não está provado
ainda que a polícia agiu corretamente, aumentando as suspeitas de que
há em São Paulo uma espécie de Esquadrão da Morte para eliminar não
apenas criminosos mas pessoas que, por um motivo ou outro, desagradam
a alguns policiais.
Evidente que a sociedade exige uma rigorosa apuração dos fatos, mas
desde já estranho que a investigação seja sigilosa. De duas, uma: ou
a polícia agiu preventivamente matando elementos que provocariam um
novo banho de sangue em São Paulo, ou agiu desastrada e
criminosamente, assassinando supostos malfeitores.
Bem verdade que, nesse caso como em outros, os parentes das vítimas
alegam que se tratava de bons filhos, bons irmãos, bons vizinhos. A
apuração dos fatos, quer da parte da polícia ou da Justiça, não
precisa apelar para o sigilo, uma vez que o episódio foi notório, os
envolvidos (passivos e ativos) conhecidos.
O aumento da criminalidade, incluindo o terrorismo internacional,
continua provocando ações ditas preventivas sem apoio numa realidade
que possa ser provada. Num exemplo exagerado, envolvendo nações,
tivemos o caso da guerra preventiva de Bush contra o Iraque.
Aplicando o mesmo princípio, a polícia paulista pode ter agido de
forma equivalente.
Sabe-se hoje que Bush mentiu. É preciso provar agora que a policia
também está mentindo.

PFL aguarda Lembo na curva : Dora Kramer Estado

Irado com o governador, partido espera ele descer a 'escada da sorte'
para reagir

O PFL tem assistido calado, porém irado, à performance do governador
de São Paulo, Cláudio Lembo, que desde sua ascensão ao posto, no
lugar de Geraldo Alckmin, só faz surpreender.

Seja com críticas ao candidato à Presidência numa chapa em que seu
partido ocupa a vice, seja com ataques "à elite branca" tomados pelos
pefelistas como agressões pessoais, ou mais recentemente com gestos
explícitos de agrado ao presidente Luiz Inácio da Silva e ao PT, a
"raça" que o presidente do PFL, Jorge Bornhausen, quer ver longe do
poder nos próximos 30 anos.

No partido ninguém está entendendo nada. Político disciplinado,
discreto, forjado e formado na seara daqueles que, segundo ele,
"infelicitam o País", Cláudio Lembo jamais deu sinal de desconforto
na convivência com seus pares nem manifestou qualquer razão para mágoa.

De repente, em plena campanha eleitoral e do alto de uma tribuna
importante como o governo de São Paulo, pôs-se a atirar para dentro.
No primeiro momento, o PFL achou que era tudo fruto da tensão por
causa dos ataques do crime organizado pouco depois de Lembo assumir.

A cúpula reuniu-se com ele em São Paulo, providenciou uns panos
quentes e achou que estava tudo resolvido. Ledo engano, viu-se em
seguida, quando o governador intensificou o tiroteio.

Perplexos, os pefelistas não compreendem porque ele prosseguiu nem
aonde pretende chegar. De Bornhausen a Antonio Carlos Magalhães estão
todos fervendo de raiva, mas fervem calados. E distantes. Friamente
no aguardo do fim do mandato para, então, reagir.

Como, não se sabe. O que se diz apenas é que Cláudio Lembo terá
tratamento condizente com sua atitude, assim que "descer a escada da
sorte". Afinal, chegou lá por obra e graça do senador Marco Maciel,
indicado para compor a chapa de Alckmin em 2002.

Essa indicação é fator de constrangimento dentro do partido, onde o
assunto é tratado com cuidado, mas sem mesuras. Durante a semana,
quando Lembo recebeu Lula com honras consideradas excessivas pelo
PFL, o senador José Jorge consultou Bornhausen sobre a possibilidade
de um novo encontro com o governador, mas o presidente do partido se
recusou.

Mas, se não quer aproximação, tampouco considera prudente qualquer
tipo de rompimento ou reprimenda pública agora. Isso, avalia a cúpula
do PFL, faria do partido um vilão e de Cláudio Lembo uma vítima. Além
disso, é tido como certo, o PT se mobilizaria todo, inclusive com
instrumentos da máquina federal, em defesa do governador, e isso não
renderia nenhum benefício à campanha de Alckmin.

Ao contrário. Na avaliação do PFL, poderia causar prejuízos pesados,
porque haveria o risco de Lembo partir para uma atuação explícita de
confronto com a candidatura apoiada por seu partido. E, estando o
inimigo na posse do governo de São Paulo, pragmático como é, o PFL
prefere adaptar o lema e aderir ao manda quem por enquanto pode e
espera calado quem tem juízo.

Massa amorfa

São tantos os desatinos verbais, que algumas declarações importantes
do presidente Lula acabam não merecendo a devida atenção e análise. É
o caso da opção preferencial pelos pobres manifestada de forma
arrevesada dias atrás.

Segundo Lula, é um prazer governar para os mais pobres. Até aí tudo
certo, pois deve mesmo ser estimulante alguém perceber-se no poder de
beneficiar a quem precisa.

O problema foi a explicação: na visão do presidente, é bom lidar com
gente sem dinheiro e desprovida de condições de mobilização porque
"não dá trabalho". Ou seja, e isso ele disse explicitamente, pobre
não tem tempo, recursos nem energia para reivindicar, se organizar,
protestar e contestar a validade do recebido e, portanto, quanto mais
pobres melhor.

Trata-se de uma percepção especialmente distorcida porque vem de uma
pessoa cuja carreira política foi feita dando trabalho aos poderosos.

Quando era pobre, Lula sonhou deixar de ser. Entrou no sindicato, se
juntou aos companheiros metalúrgicos, desafiou a ditadura,
ressuscitou o sindicalismo, se organizou, protestou, fundou um
partido, brigou, deu muito trabalho e conseguiu se eleger presidente
da República.

Agora governante, com recursos e poder, prefere lidar com a massa
amorfa porque, esta é a tradução de sua frase, ela se presta com
submissão a manobras que favorecem posições político-partidárias.

Quer dizer, o presidente sai de baixo, chega em cima e do alto olha
para baixo com satisfação de ver como há tanta gente ainda embaixo.

Seu projeto, ao que se sabia, era combater a pobreza. Mas pelo jeito
passou a ser alimentar com migalhas os pobres para que assim se
mantenham na ignorância, na penúria e na dependência agradecida e
submissa.

Triste. E politicamente atrasado, sem diferença nenhuma dos velhos
coronéis que tratavam - e nos grotões ainda tratam - o cidadão
necessitado como instrumento da preservação de seu poder. Não por
acaso, a esse eleitorado dócil e fiel dava-se o nome de curral.

Um mensalão 2.0 acabará em nova CPI Coluna - Élio Gaspari

Folha de S. Paulo
2/7/2006

Se os gastos de campanha do PT repetirem a escrita de 2002, Lula
jogará o país numa nova crise

O SECRETÁRIO DE FINANÇAS do PT, Paulo Ferreira, anunciou que o
partido deverá gastar algo como R$ 55 milhões na campanha pela
reeleição de Nosso Guia. A cifra ampara-se no seguinte raciocínio: "É
razoável pensar no custo da campanha de 2002 acrescido do índice
inflacionário".
Se o comissário está falando sério, o aparelho petista não aprendeu a
lição das contas de 2002. O "custo da campanha" que elegeu Lula não
serve de referência para coisa nenhuma, pois é falso. Para que uma
pessoa possa acreditar na veracidade da prestação de contas
apresentada pelo tesoureiro Delúbio Soares à Justiça, precisa aceitar
que nem um tostão do ervanário pago ao marqueteiro Duda Mendonça
referia-se à campanha de Lula. Só nas suas contas caribenhas, Duda
depositou R$ 10,5 milhões. Lula disse que sua campanha de 2002 custou
R$ 21 milhões.
De uma maneira geral, o caixa dois das campanhas presidenciais é, no
mínimo igual ao caixa um. A que "custo da campanha de 2002" o
comissário Ferreira se refere? Admitindo-se que o PT pretenda fazer
uma campanha gastando R$ 55 milhões numa caixa só, pouco lhe custaria
botar na internet uma exemplar prestação de suas contas. Em 2004,
quando a banda limpa do partido propôs que o partido fizesse isso,
Delúbio Soares ensinou que "transparência assim é burrice". Burrice
foi acreditar que a cáfila de delinqüentes não seria apanhada.
O comissário Paulo Ferreira tornou-se um tipo inesquecível quando
justificou uma das memoráveis patranhas do ministro Antonio Palocci,
dizendo que ele cometera uma "imprecisão terminológica". Aceitando-se
que Delúbio cometeu imprecisões numerológicas, está tudo resolvido.
Breve aqui, CPI.

Plutofilia erudita
Muita gente boa ampara-se em arcanos raciocínios econômicos para
descascar a lei que dá às empregadas domésticas o acesso a carteira
assinada, com direito a FGTS. Fica uma pergunta: se o distinto (ou a
distinta) tem carteira assinada e FGTS, por que a empregada não deve
tê-lo? Pode-se dizer que uma coisa nada tem a ver com a outra, pois a
lei votada na Câmara é demagógica. Coisa assim:
"[Ela vai] dar às empregadas maiores esperanças do que as que podem
corresponder à realidade, embalando esses pobres espíritos com idéias
que não são exatas, que não têm o alcance que eles supõem". Essa
observação é do deputado Moreira Barros, num discurso da segunda
metade do século 19, quando se discutia a abolição da escravatura. Na
versão original, onde se lê "empregadas", lia-se "escravos".

Guia mundial
O Centro David Rockefeller para Estudos da América Latina, que
funciona na Universidade Harvard, tem uma publicação chamada ReVista.
A última trata das 16 eleições marcadas para o período de novembro de
2005 a dezembro deste ano. O artigo sobre a situação brasileira tem
um título duro: "Da Revolução ao "Rouba mas Faz'?". Seu autor é o
professor Scott Desposato, da Universidade da Califórnia.

Leitura própria
O Datafolha informa que Lula tem 31% dos votos dos entrevistados com
nível superior. Alckmin tem 42%. Para que a teoria do eleitorado
"desinformado" prospere, será preciso sustentar que cerca de um terço
dos com-canudo são menos informados que os 20% de entrevistados das
classes D e E que preferem Alckmin.

Novos piratas
Há um novo golpe na praça: pirataria de livros. Em fevereiro passado,
o governo de Minas Gerais fez um pregão eletrônico, licitando a
compra de 800 exemplares do livro "Os descaminhos do São Francisco".
É um libelo contra a transposição do Velho Chico, escrito pelo
jornalista Marco Antonio Coelho. O representante da editora Paz e
Terra pediu R$ 44 mil. Foi derrotado pelo fornecedor Antonio Silvino
da Silva Leme. Fazia o negócio por R$ 23,5 mil. Tratava-se de uma
edição pirata. É parecida, mas felizmente alguns detalhes, como a
tonalidade da cor da capa, permitem a constatação da fraude. Resta
saber como o governo mineiro sai dessa.

Lei de Simonsen
No pequeno município de Tombos (13 mil habitantes, Zona da Mata
mineira), está guardado um monumento à demagogia e ao desperdício do
dinheiro da Viúva. Em 2004 a prefeitura recebeu uma ambulância da
Planam, daquelas que custam R$ 88 mil, dinheiro equivalente a um mês
de arrecadação do ICMS do lugar. Noves fora um tanque de gasolina de
plástico que precisou ser trocado, o serviço e manutenção do
equipamento bebem R$ 2.000 mensais. Como o dinheiro está curto, o
prefeito pediu que a trocassem por dois veículos menores. Nada. Pediu
que a levassem de volta. Nada. Decidiu trancá-la na garagem.
A turma que inventou a Planam deveria ter presenciado o momento em
que o professor Mario Henrique Simonsen enunciou a lei que leva seu
nome: "Amigo, sua idéia é ótima. Por favor, diga-me de quanto será a
comissão. Eu faço o cheque agora mesmo e você promete que não toca
mais no assunto".

COM VOCÊS, UM GRANDE JUIZ: DAVID SOUTER

A decisão da Corte Suprema dos Estados Unidos que detonou a
legalidade dos tribunais militares especiais criados pelo presidente
George W. Bush contém uma aula sobre o mistério da alma de seus juízes.
A partida ficou em 5 a 3. O presidente da Corte, John Roberts,
declarou-se impedido. Como juiz de segunda instância, ele já votara
contra o iemenita Salim Hamdan, motorista de Osama Bin Laden, preso
desde 2001.
A bolsa de apostas sugeria um empate em 4 a 4. Nesse caso,
continuaria em vigor o DOI-Bush, sistema pelo qual um cidadão pode
ser julgado sem conhecer todas as provas apresentadas pela
promotoria. Pior: a defesa não tem meio de impugnar um depoimento que
provavelmente foi arrancado sob tortura.
A conta era simples: votariam com o governo pelo menos quatro juízes
nomeados pelos presidentes Reagan, Bush I e Bush II. Deu zebra porque
David Souter, indicado por George I, foi para o outro lado e levou a
Corte a uma decisão histórica, que inibe a neurastenia policial da
Casa Branca.
Não é a primeira vez que Souter faz isso. É um personagem que vale a
pena conhecer. Tem 66 anos, está na Corte desde 1990 e era uma
barbada para os conservadores. Raramente ligava sua TV preto e
branco, só assinava a edição dominical do "The New York Times" e
podia-se acertar o relógio pela hora em que chegava ao trabalho. Um
dia uma secretária disse um palavrão light e ele presenteou-a com um
sabonete. Almoça maçã com queijo, vive num apartamento monástico e
dirige um calhambeque. Foi para Washington sem saber quanto ganharia
(US$ 118.690 anuais, um pouco menos que seus similares nacionais).
Durante um jantar na Casa Branca, conversou em latim com com uma
senhora húngara que não falava inglês. Sua declaração para os
jornalistas ao ser indicado para a Corte: "Duas palavras: Oi, tchau".
Souter é solteiro e diz por que: teve uma paixão juvenil, não foi
correspondido e preferiu ficar sozinho.

Olhar para a frente artigo - Fernando Henrique Cardoso

O Estado de S. Paulo
2/7/2006

Em campanha eleitoral o que interessa é olhar para a frente. Nem o
candidato a presidente nem o PSDB devem ser pautados pelas
“comparações” entre meu governo e o de Lula, embora sem temê-las. Até
porque o governo e a campanha do candidato oficial não têm limites
para distorcer a realidade quando se trata de beneficiá-lo. O cinismo
é amplo, geral e irrestrito. Chega-se ao cúmulo de apresentar Lula
como o “pai” do Real, quando, na verdade, ele se opôs ao plano. E se
usa o artifício de comparar os dados econômicos de 2002, ano em que o
País foi para a UTI por receio da eleição do candidato do PT, com os
resultados atuais. Estes, como se sabe, decorrem de uma excepcional
conjuntura econômica mundial somada à sensatez (surpreendente e bem-
vinda) de uma política econômica que renegou tudo o que o PT e ele
próprio, Lula, pregaram nos últimos 20 anos.

As eventuais semelhanças entre as políticas econômicas dos dois
governos não escondem, porém, uma diferença de fundo. Uma coisa é
manter juros altos e moeda valorizada para controlar uma
hiperinflação numa economia indexada. Outra, muito diferente e
perniciosa, é aplicar a mesma receita quando a economia está
estabilizada e o mercado mundial é favorável.

Levou tempo para assentar as bases de uma moeda estável, um País mais
apto a competir e um Estado relativamente capacitado a atender às
necessidades dos mais pobres. Além de tempo, as mudanças custaram o
aumento do endividamento do governo federal. Foi o preço pago pela
adaptação dos orçamentos e dos costumes públicos a uma economia com
inflação baixa, pelo reconhecimento de dívidas devidas e não
contabilizadas, pelo saneamento das contas de Estados e municípios,
tudo isso em meio a uma seqüência de crises internacionais. Daí os
juros altos.

Agora, porém, sem crises internacionais, sem indexação, sem maiores
pressões inflacionárias, por que juros tão elevados? A resposta
principal é uma só: frouxidão no controle dos gastos correntes do
governo federal, que cresceram 10% acima da inflação em 2005 e
continuam a crescer no embalo eleitoral, e ausência de compromisso
com uma agenda de reformas. À frouxidão e à falta de agenda se junta
o conservadorismo excessivo do BC. Insustentável no longo prazo, a
política de juros altos e gasto descontrolado, se mantida, levará às
alturas a já elevada carga tributária ou porá em perigo o próprio
ajuste das contas públicas.

Se vitorioso, o PSDB adotará políticas consistentes com o objetivo de
retomar o caminho do desenvolvimento. Este passa desde logo por
restabelecer o controle sobre o gasto público e a decência no
exercício do governo, comprometida pelos “valeriolulas”. Sem um
paradeiro na explosão dos déficits da Previdência, na fúria de
admissões de “pessoal amigo” para cargos em comissão, nos aumentos
pré-eleitorais para o funcionalismo, na desmoralização das
instituições, a redução dos juros não produzirá mais investimento,
mas apenas mais inflação. Não produzirá mais investimento privado,
porque este precisa de confiança nas regras do jogo e de um horizonte
seguro de longo prazo. Nem produzirá mais investimento público, que
continuará sendo engolido pela voracidade dos gastos correntes.

Controle do gasto corrente e respeito às regras do jogo não
necessários, porém não suficientes. Um novo governo do PSDB retomará
a agenda reformista. Esta começa pela Previdência - é absurdo acabar
com o fator previdenciário, a menos que se pense em fixar uma idade
mínima para as aposentadorias de trabalhadores e servidores públicos.
Passa pela recuperação da autonomia efetiva das agências reguladoras
- para livrá-las da ingerência partidária - e pela reforma
administrativa - é preciso cortar o excesso de funções em comissão,
limitando o número de posições de livre designação a, digamos, 20
pessoas por ministério. E chega ao terreno da reforma tributária - a
carga precisa ser mais bem distribuída e efetivamente reduzida, o que
se tornará possível com o controle dos gastos.

Com controle do gasto, maior investimento público em infra-estrutura,
confiança nas regras do jogo e reformas em andamento, aí, sim, haverá
mais investimentos privados e maior crescimento.

A agenda de reformas ficará, todavia, incompleta se não incluir, com
prioridade, o grande tema dos nossos dias: a educação. Aí está o
nosso maior desafio. Em que pese a importância da “rede de proteção
social” que o governo passado criou e o atual juntou no Bolsa-Família
e explora eleitoralmente, os pobres merecem mais que um auxílio,
merecem um futuro sem pobreza e com cidadania. E isso depende de mais
e melhores empregos, de um lado, que virão com maior investimento, e
maior e melhor oferta de educação, do outro.

Educação de boa qualidade desde a pré-escola. Todas as ações do PSDB
deverão pautar-se pela preocupação obsessiva com as crianças e os
jovens e isso terá de se refletir nos orçamentos públicos e no
engajamento de governo e sociedade civil na luta por melhor educação,
mais criatividade, mais emprego para os jovens e combate mais eficaz
ao uso das drogas e à violência.
Para avançar, uma nova agenda de reformas requer um Congresso melhor.
Por isso, é mais do que tempo de voltarmos à discussão das reformas
políticas (voto distrital ou, como alternativa, listas fechadas de
candidatos, com fidelidade partidária).

O PSDB deverá comprometer-se com reformas do sistema eleitoral e
partidário, pois sem elas, mesmo que o rumo geral esteja bem
definido, faltará ritmo ao País. E hoje o ritmo é crucial: na
competição global levam vantagem os países que têm objetivos claros e
os perseguem com agilidade e obstinação.

Derrotar a inflação foi possível porque a sociedade não a agüentava
mais. Da mesma forma, é chegada a hora de abrir uma nova rodada de
mudanças que aumente os investimentos, reduza os impostos, acelere o
crescimento e a geração de empregos e, com mais e melhor educação, dê
oportunidades efetivas de um futuro melhor aos mais jovens, homens e
mulheres, sobretudo entre os brasileiros mais pobres.

Lula: favoritismo e riscos artigo - Mailson da Nóbrega

O Estado de S. Paulo
2/7/2006

Em vez de consagrar Lula como candidato à Presidência, o PT poderia
ter amargado a escolha de outro nome, pouco competitivo, caso suas
propostas sobre a economia houvessem sido adotadas pelo governo.
Poderíamos estar vivendo uma crise econômica que teria enterrado o
projeto de reeleição.

Em parte por ter evitado o abismo derivado de suas idéias, que
abandonou, Lula colhe os frutos dos bons resultados na economia e se
tornou o favorito nas eleições. Ainda que não se possa descartar a
vitória de Geraldo Alckmin, seu principal oponente, a virada é
difícil de ocorrer.

Como entender as preferências da maioria dos eleitores por alguém que
preside um governo medíocre no seu todo e cercado de graves denúncias
de corrupção?

Uma das explicações para esse aparente paradoxo é a combinação
virtuosa de manutenção da política econômica com a sorte de ter
presidido o Brasil em um dos melhores ciclos de crescimento e de
liquidez mundiais dos últimos 30 anos. Não bastasse essa vantagem,
Lula não tem competidores no campo da comunicação política eficaz.

Lula é provavelmente o primeiro líder de massas da América Latina a
seguir uma política econômica responsável. Outros - Perón, Allende,
Alan Garcia - provocaram desastres com a adoção do populismo
econômico. Por isso, em vez de terminar politicamente arrasado como
eles, chega ao fim do mandato beneficiando-se eleitoralmente de seu
carisma pessoal e do crescimento econômico, ainda que menor do que
permitiria a conjuntura mundial.

A meu ver, três fatores levaram Lula a abandonar o discurso econômico
petista: pragmatismo, mudanças na sociedade e construção
institucional herdada dos antecessores. Pragmático, renunciou às
velhas idéias de moratória da dívida externa, limites para pagamento
de juros da dívida interna, elevação do já grave direcionamento do
crédito, eliminação do superávit primário, reversão das privatizações
e por aí afora.

Lula sabe que os pobres, seus principais eleitores, passaram a
detestar a inflação. Ele percebeu o nexo causal entre a boa gestão
econômica e a estabilidade dos preços. Esse nexo tornou-se visível
graças aos avanços institucionais dos últimos anos, particularmente a
autonomia operacional do Banco Central (BC), a Lei de
Responsabilidade Fiscal (LRF) e as medidas que aumentaram a
integração ao mercado financeiro externo.

Dadas a transparência e a previsibilidade nas políticas fiscal e
monetária, os mercados antecipam riscos da gestão macroeconômica
irresponsável, que deságuam em crises de confiança, recessão e
inflação. Lula compreende essa dinâmica, o que não é o caso de
companheiros que defendem negociações para mudar a LRF em torno de
níveis "aceitáveis" de inflação.

A dificuldade de entender essa nova realidade também é patente nos
que conduzem uma política externa claudicante, têm visões bolorentas
sobre a reforma agrária, praticam o radicalismo ambiental ou acham
que prioridade à educação é destinar mais dinheiro para as
universidades públicas e propor cotas raciais para ingresso no ensino
superior gratuito.

Talvez por padecer da mesma dificuldade, o PT está longe de iniciar a
caminhada para o centro, típica dos partidos socialistas europeus.
Basta ver a oposição à autonomia legal do BC e idéias estapafúrdias
como a apresentada no último congresso do partido, quase aprovada, de
recomendar a reestatização da Cia. Vale do Rio Doce.

Alguns analistas e muitos petistas acham que, se Lula for reeleito,
haverá uma guinada na política econômica. A meu ver, dificilmente
isso acontecerá. É baixo, assim, o risco de uma crise de confiança
semelhante àquela que nos atingiu em 2002, quando os mercados
acreditavam que Lula, eleito, seguiria as velhas diretrizes do
partido. Assim como Lula entendeu a realidade, os investidores
aprenderam que ele não vai cometer suicídio político.

É provável que na campanha Lula sinalize medidas irresponsáveis no
segundo mandato, sob o pretexto de dedicar-se mais aos pobres, na
velha linha do populismo econômico latino-americano, mas é pouco
provável que essas promessas sejam cumpridas. Se for reeleito, pode-
se esperar que a mediocridade continue, exceto na economia e outras
poucas áreas. Até existem incentivos para melhorar, mas isso é outra
história.