En el kirchnerismo reina un clima de euforia por la aprobación de la reforma del Consejo de la Magistratura en la Cámara de Diputados. Cuando empezó la discusión, el kirchnerismo sólo contaba con 113 votos propios de los 129 que necesitaba para sancionar la polémica ley. Le faltaban 16 votos. Al fin logró 149 votos. Le sobraron 20. ¿Cómo no va a estar eufórico ante esta contundente victoria?
Pero el kirchnerismo no logró una sino dos victorias en esta ocasión. La primera es obvia: consiguió, con la nueva ley, reducir la independencia del Consejo y, a través de él, del Poder Judicial, ya que los 900 jueces con los cuales cuenta hoy la Nación saben que de ahora en adelante, si su desempeño no complace al Poder Ejecutivo, éste tendrá una influencia preponderante en el Consejo para promover su destitución. En la vereda opuesta, los jueces cuyas sentencias favorezcan al Ejecutivo serán invulnerables ante cualquier impugnación. Cuando se trate de nombrar nuevos jueces, además, aquellos candidatos que se cobijen bajo el manto oficial tendrán más posibilidades de ser designados que los candidatos independientes.
La segunda victoria del kirchnerismo es menos obvia pero, en el fondo, más importante. Lo que ha conseguido Kirchner con sus 149 votos, en efecto, no es simplemente la aprobación de una ley duramente cuestionada por los juristas. Lo que ha conseguido es domesticar a la Cámara de Diputados. Y esta segunda victoria no es ocasional sino permanente, ya que le abre un panorama de futuras victorias en el Congreso. Ya tiene amplia mayoría en el Senado. Ahora ha logrado una mayoría suficiente en Diputados. De ahora en adelante, el Congreso le pertenece.
El "príncipe civil"
Para medir el alcance de esta segunda victoria vale la pena recorrer un breve capítulo de El príncipe, de Maquiavelo, cuyo título es "Del principado civil". En él, el florentino divide los príncipes en tres clases: los hereditarios, los "príncipes militares" que lograron el poder por la fuerza y los príncipes civiles que fueron elevados por el consenso de la sociedad.
Cuando se concentra en esta última categoría, Maquiavelo hace notar que la sociedad se divide a su vez en dos partes: el pueblo y los grandes. ¿En qué parte de la sociedad debe apoyarse el "príncipe civil" para mandar?
Debe apoyarse por lo pronto en el pueblo porque, como éste es permanente, "el príncipe siempre estará forzado a vivir con él". Pero puede pasarse en cambio sin los grandes, "puesto que está en condiciones de hacerlos y deshacerlos cada día". Sería insensato, empero, que embistiera a todos los grandes al mismo tiempo. Debe distinguir, entonces, entre los grandes susceptibles de subordinarse a él por pusilánimes o por corruptibles, y los grandes que conservan sus propios principios. Mientras encolumna a aquéllos, el príncipe "deberá guardarse de éstos y temerlos como si fueran enemigos declarados" procurando, en cuanto le sea posible, destruirlos.
¿Cómo le será posible al príncipe civil distinguir, sin embargo, entre aquellos grandes que podrían someterse a él y aquellos otros a quienes deberá considerar "enemigos declarados"? Poniéndolos frente a una prueba a resultas de la cual tanto los grandes "negociables" como los "no negociables" queden al descubierto. Si los obligara, por ejemplo, a arrodillarse ante él, aquellos que le obedecieran no podrían reponerse nunca de la indignidad consiguiente y serían de ahí en más, políticamente, sus esclavos. Al margen quedarían en cambio, listos para una embestida final, aquellos que, en lugar de la sumisión, escogieran la dignidad.
El proyecto del Consejo de la Magistratura cumplió a las maravillas esta condición porque es tan flagrantemente indefendible por anticonstitucional que los 149 "grandes" que lo votaron, o ya se habían pasado al kirchnerismo y lo hicieron por "obediencia debida", o pagaron el precio de la consiguiente humillación a cambio de ser admitidos como nuevos reclutas del poder triunfante. Del otro lado sólo quedaron entonces los opositores e incluso aquellos hasta ese momento tenidos por kirchneristas, como Bielsa, Juez y sus compañeros de bancada, que optaron por la dignidad.
No nos es posible saber si Kirchner, al someter a los grandes de la Cámara de Diputados a esta prueba reveladora, lo hizo después de haber leído a Maquiavelo. Si lo hizo sin haberlo leído, confirmó en todo caso que hay dos clases de maquiavélicos: los eruditos y los intuitivos.
El pueblo, ¿soy yo?
¿Deberíamos recriminar a Kirchner por haber seguido, consciente o inconscientemente, el consejo de Maquiavelo? No deberíamos recriminarlo, deberíamos alabarlo, si fuera un "príncipe civil" como el que tenía en cuenta Maquiavelo en el pasaje aludido. Pero en ese pasaje el florentino se refería a un "príncipe" y no a un magistrado republicano. Maquiavelo no trata de las repúblicas en El príncipe, sino en otra obra, los Discursos sobre la primera década de Tito Livio, donde estudia a la República Romana. La figura del "príncipe civil" no entra en ellos, porque el gobernante republicano nunca es un príncipe sino un magistrado, aun cuando fuera, como en el caso de nuestro presidente, un primer magistrado. La diferencia es que, en tanto el príncipe aspira a concentrar la totalidad del poder, el magistrado republicano, por más poder que tenga, debe compartirlo con los demás magistrados. Con los legisladores y los jueces, por ejemplo.
Pero Kirchner, siendo el primer magistrado de nuestra república, tiende a comportarse como si fuera un "príncipe civil", acudiendo entonces, consciente o inconscientemente, al Maquiavelo equivocado.
Esta transposición de un régimen republicano a otro monárquico, Kirchner la confirma cuando deja traslucir no sólo su actitud ante los "grandes" sino también ante el "pueblo". Al dirigirse a los diputados para que le dieran su voto, el Presidente los exhortó a "terminar con las ataduras" de las corporaciones y a alinearse junto al pueblo. ¿Pero quién puede hablar en nombre del pueblo? Nuestro presidente, ¿tiende a pensar que al pueblo lo representa únicamente él? Los demás, ¿o se encolumnan con él y por lo tanto con el pueblo o se dejan ligar por las "ataduras" de los "grandes" que se le oponen?
De ahí que Kirchner, al ejercer el poder, resulte "duro" o "blando" según el caso. "Duro" con los grandes a quienes condena, ya sean los militares, los policías, Macri, Carrió, Castells o Patti. "Blando" con toda expresión que, aunque sea ilegal, se revista de un aire popular, ya sean movilizaciones de piqueteros adictos, el asalto a una comisaría por parte de D´Elía, su flamante funcionario, o incluso los cortes populares pero ilegales de los puentes sobre el río Uruguay.
En esta Argentina cuyo presidente podría pensar que es un "príncipe civil" capaz de decir "el pueblo soy yo" y no solamente un "primer magistrado" sometido a controles, ¿queda alguna reserva en favor de la Constitución? Sí, queda: la Corte Suprema. A ella llegarán varias demandas de inconstitucionalidad contra la reciente reforma del Consejo de la Magistratura. ¿Qué hará, cuando lleguen, nuestra Corte? ¿Qué clase de "grandes" mostrarán ser, cuando deban votar, los magistrados que en ella se sientan?
domingo, fevereiro 26, 2006
Mariano Grondona El doble triunfo de Néstor Kirchner
FERREIRA GULLAR Caos urbano
As montanhas que cercam a cidade ora estão cinzentas, ora de cor negra, ora lilás. A luz dança por entre elas, atravessa bairros, relampeja no verde da floresta da Tijuca e roça as costas na areia batida por águas azuis. Na praia Vermelha, nesta manhã, as vagas vão e vêm cobertas de dejetos: garrafas vazias de plástico, restos de papelão, cascas de frutas que bóiam ou se depositam na areia. Um banhista oculta-se atrás de uma barraca e urina. Um menininho se solta da mãe e corre trôpego atrás da bola.
Na rua Duvivier, na esquina com a Ministro Viveiros de Castro, arma-se na calçada uma loja de móveis usados, a céu aberto: estrado de cama, fogão velho, estante, duas cadeiras, uma poltrona puída, um sofá. Recostado nele, um homem barrigudo, nu da cintura para cima, cochila; sentado numa das cadeiras, um rapaz fuma e coça os dedos do pé. Um ônibus de turismo estaciona do outro lado da rua em frente ao hotel. Uma caminhonete de frete ocupa a passagem de pedestres. Ali perto, dois guardas da Vigilância Municipal conversam alheios ao que se passa à sua volta. Na banca de jornais, um cartaz escrito a mão: "Por favor, não faça xixi na banca".
Na avenida Nossa Senhora de Copacabana, o atropelo de ônibus e automóveis, vans e caminhões, que disputam freneticamente cada palmo da rua. A poluição sonora alcança níveis insuportáveis quando uma ambulância liga no máximo sua sirene ensurdecedora. Ondas negras de fumaça emanam dos motores que queimam óleo diesel e rugem. Os transeuntes respiram o ar pesado da avenida que lhes queima os pulmões. Um ciclista que desliza em alta velocidade numa das calçadas entupidas de gente choca-se contra uma senhora numa cadeira de rodas e cai sobre a banca de um camelô que vende CD pirata. Um cego, sentado à porta de um edifício, estende a mão aos que passam, fingindo não vê-lo.
Um grupo que segue em direção à praia joga no chão copos de plástico e papel de picolé, enquanto, da janela de um carro, alguém se livra de uma bola de papel amassada. "A rua não é lixeira", grita uma senhora. Ao dobrar a esquina da Djalma Ulrich, vê-se numa janela um jarro com miosótis.
Mendigos instalados numa rua do Rio Comprido enrolam os colchões sujos em que dormiram e os escondem junto a um depósito de lixo. Um deles, com mãos negras de ceroto, tira de um saco um pedaço de pão e começa a mastigá-lo; outro atravessa a rua e entra num boteco em busca de um trago. Pouco adiante, pivetes, sentados na escada de um edifício, fumam maconha e riem. Uma senhora, que leva um menino pela mão, muda de calçada, com medo. Na esquina próxima, vê-se estacionado um carro de polícia, com uma porta aberta; um policial, recostado nele, observa as pessoas com indiferença, mas é despertado por disparos vindos de um beco no fim da rua. Em Ipanema, um ladrão, ao roubar o rádio de um carro, morre fulminado por um enfarte. Bandidos assaltam 33 turistas ingleses num ônibus de turismo ao entrar no aterro do Flamengo. Mesmo assim, Cláudia consegue voar entre os móveis de seu quarto, na rua senador Eusébio.
A noite, como um fumo negro, subiu do asfalto e foi tomando a cidade inteira. Os carros acenderam os faróis e, ali no Centro, os edifícios têm os seus pavimentos iluminados. Pouco a pouco, a escuridão tinge todos os objetos, todas as pessoas. No Centro Cultural do Banco do Brasil, o cinema está lotado. As salas de exposição já se fecharam, mas, no térreo, alguma pessoas ainda conversam junto ao balcão onde se servem café e refrigerantes.
As primeiras horas da noite são de tensão e ansiedade. Mas, com o passar das horas, o tráfego intenso que ocupara as grandes avenidas foi diminuindo até fluir normalmente. As garagens dos edifícios residenciais se enchem de veículos, as mães, os pais de família estão agora em suas casas e, depois do jantar, em diferentes bairros, acompanham na televisão as histórias implausíveis das novelas de TV. Os jovens, os homens solitários, as mulheres inquietas enchem os bares espalhados por toda a noite carioca e se embebedam. Um adolescente drogado, na Ilha do Governador, com uma faca de cozinha, degolou a avó que se negara a lhe dar mais dinheiro para comprar cocaína e agora está deitado em seu quarto, que estremece ao som de um rock pesado.
Amanhece. A luz do sol desfaz a neblina que o frio da madrugada acumulara sobre os tetos A cidade começa a despertar, as primeiras pessoas caminham para a estações de trem e pontos de ônibus; uns vão para o trabalho, outros à procura de emprego. Na porta dos hospitais longas filas de enfermos que esperam atendimento desde a noite anterior.
Um avião cruza o céu do Rio de Janeiro, a caminho da Europa. Dá para ver lá embaixo a cidade aparentemente tranqüila entre as águas e as montanhas. Nem buzinas, nem disparos, nem queixas, nem risos, nem soluços, nada disso se pode ouvir voando sobre ela a 800 km por hora.
LUÍS NASSIF Se piorar, melhora
Em 21 de dezembro de 2003, em entrevista a Kennedy Alencar, da Folha, o ministro da Fazenda assim falou, para justificar um crescimento de apenas 0,54% do PIB: "É melhor um esforço como esse, mais concentrado, e abrir um período de crescimento mais duradouro, do que fazer uma outra opção, com ajuste mais leve por um período maior". Informava o distinto público de que o benefício de uma política monetária desvairada -que poderia ter sido amainada a partir de abril- seria o crescimento sustentado a partir dali.
Quinze dias antes, sobre o mesmo tema assim falou Henrique Meirelles, presidente do Banco Central: "Juros altos são coisa do passado". Anunciou que o país estava começando a ingressar na terceira etapa, a do aumento do crescimento potencial da economia, seja lá o que isso for. A primeira etapa foi a do ajuste e da desinflação da economia, "a saída da crise". A segunda, a da retomada do crescimento ("já estamos nela"). E a terceira, a do aumento potencial do crescimento. "O crescimento vai se dar de uma forma que possa ser prolongado por muitos anos, e isso, sim, vai gerar os empregos necessários."
No dia 19 de dezembro de 2003, o mesmo Meirelles, olhando a história do alto do 0,54% de crescimento, assim profetizou: "2004 vai marcar o início de uma série histórica de crescimento no Brasil". "Pode cobrar", garantiu. "As condições para a retomada do crescimento já estão dadas."
Meirelles defendeu a política econômica, dizendo que medidas como a alta dos juros eram necessárias para superar a crise vivida desde o final de 2002. "No momento em que a economia estava vivendo uma crise daquela dimensão e daquela magnitude, foi o Banco Central, junto com outras esferas do governo, que teve que adotar medidas difíceis", disse.
Houve uma breve interrupção na estagnação com o PIB de 2004. "Pode cobrar", desafiou Meirelles. A hora de cobrar foi em 7 de dezembro de 2005, com as previsões de crescimento do PIB despencando de quase 4% para 2,3%. Cobrado, assim reagiu: "O abandono casuístico de objetivos anunciados ao primeiro sinal de efeitos sobre a atividade e sobre o custo da dívida pública pode sempre parecer conveniente sob o imediatismo da análise de curtíssimo prazo, mas é precisamente desse abandono que se alimentam as desconfianças dos agentes privados em relação à estabilidade e à previsibilidade da inflação". Ou seja, a culpa não é dos erros da política econômica, mas de quem ousa apontá-los.
O "primeiro sinal de efeitos sobre a atividade" significa: média de 2,58% de crescimento ao ano nos três anos de governo Lula, segundo pior crescimento dentre os países do continente, tudo isso em uma quadra da história em que o mundo inteiro experimenta índices inéditos de crescimento.
Adota-se uma política errada na dosagem, erro admitido quase unanimemente pelo mercado, e recorre-se ao mesmo arsenal retórico de tempos imemoriais ou, para quem quiser se recordar, do primeiro governo FHC. Primeiro, trata-se de recriar expectativas sucessivas. Começa o ano com previsões estrondosas de crescimento. Quando vai chegando ao final, afirma-se -como fez Meirelles na semana passada- que o ano foi de plantio, que a colheita será no próximo.
Depois, se atribuem os problemas a quem aponta os erros, porque tira a confiança do mercado na política econômica, como se, fechando os olhos ao errado, certo ele então se tornasse.
Monta-se todo um enorme sacrifício e não se conseguirá que o dólar caia abaixo de R$ 2,00, uma loucura que, agora, começa a aparecer nas estatísticas da balança comercial. Na política econômica, desastres levam tempo para se concretizar. Quando o câmbio tornou as exportações gravosas, o superávit se manteve devido aos produtos primários e aos contratos de longo prazo das multinacionais.
Mas, até um minuto antes do iceberg, esse Titanic continuará com o som uníssono da banda da planilha. E não é um padrão inventado neste governo. Como dizia em 1998 o grande Maílson da Nóbrega, para justificar a piora sucessiva dos indicadores: "É assim mesmo: primeiro precisa piorar para depois melhorar".
ELIANE CANTANHÊDE Pacto de não-agressão
BRASÍLIA - Petistas e tucanos andam trocando muito mais figurinhas do que se possa imaginar. E não são conversas isoladas, entre velhos amigos separados por partidos. São conversas autorizadas pelas cúpulas -por Lula, inclusive.
Pelos tucanos, conversam José Serra, Tasso Jereissati, Aloysio Nunes Ferreira, por exemplo. Pelos petistas, Márcio Thomaz Bastos, Antonio Palocci Filho, Jaques Wagner. Em alguns casos, entram os pefelistas.
A pauta é resumida assim: a possibilidade de um pacto de não-agressão, para tirar a mãe, a mulher e os filhos da campanha. Ora a conversa é amena, entre políticos que não querem ver o circo pegar fogo -nem o novo presidente soterrado por denúncias. Ora o clima esquenta e desanda para a ameaça: "Se você falar do meu filho, eu falo do seu". O governo, por exemplo, jura que tem dossiês contra FHC, Serra e Alckmin.
O fato é que o segundo governo de FHC foi debaixo de intenso tiroteio do PT, e a forra foi no governo Lula, debaixo de CPIs, denúncias e descobertas do arco-da-velha. Poder-se-ia dizer que a população está cada vez mais bem informada e que os dois partidos estão quites.
O problema é que, em campanhas, ninguém fica quite. As contas são reabertas, novas feridas são feitas. Se isso foge ao limite da civilidade, o que vem depois? Um presidente muito machucado e que, com as atuais pesquisas dando apenas cinco pontos de diferença entre Lula e Serra no segundo turno, pode ser tanto do PT quanto do PSDB. Ou de um terceiro.
Para tentar amarrar um clima de disputa dentro de parâmetros aceitáveis, apesar de duro, o Planalto até já discute convidar os ex-presidentes vivos, aí incluído FHC, para dividir uma foto da campanha badalando a auto-suficiência em petróleo.
É pouco, mas vale como um sinal, uma espécie de meia bandeira branca de interesse dos dois lados. Guerra é guerra, mas pode ser limpa. Que ganhe o melhor e que tenha boas condições de governabilidade.
Editorial da Folha de S Paulo ESPÍRITO DE ARLEQUIM
Que nos seja entretanto permitido, neste domingo de Carnaval, abandonar por um momento os rebarbativos deveres da crítica para assinalar, num espírito mais ameno, uma frase enfim verdadeira do presidente Lula. "Um homem público faz campanha da hora em que acorda à hora em que dorme, 365 dias por ano", declarou na semana passada em um comício em Parnaíba, no Piauí. Pelo menos no seu caso, o enunciado é correto. Desde o início do governo, Lula se entrega a uma seqüência infindável de discursos, ao pretexto da menor solenidade, ou até mesmo sem pretexto nenhum.
São muitos dias de campanha para poucas realizações administrativas, em especial na área de infra-estrutura: tanto que, na semana passada, Lula chegou a Recife para inaugurar uma obra aeroportuária concluída em junho de 2004, e que já visitara em setembro daquele mesmo ano.
Mas o recurso a inaugurações e promessas de palanque não é exclusividade do estilo, sempre hesitante entre o populismo e a acomodação, de que se vale o presidente. Seus principais adversários na corrida presidencial, supostamente mais "modernos", "racionais" e "técnicos", envolveram-se ultimamente em atos bizarros de ativismo eleitoreiro, no afã de conquistar os votos de quem, no jargão peessedebista, pertence aos "setores mal-informados da população".
É assim que, enquanto Lula não renega as buchadas de bode que constituem a "pièce de résistance" da culinária sertaneja, o tucano Geraldo Alckmin, figura pouco afeita a extravagâncias alimentares, e nem sempre vista em restaurantes de luxo, consentiu em dedicar parte de seu tempo a uma insólita aparição na TV: provava um picolé de chuchu, criação sutilíssima de um "chef de cuisine" em sua homenagem.
Menos sintonizado com as tendências da modernidade, mas igualmente sintomático, talvez, de algum esgotamento nos padrões convencionais da marquetagem eletrônica, foi o caso da claque caroneada num ônibus da administração municipal para inflar de entusiasmo uma murcha "pré-inauguração" serrista.
O grande prêmio, entretanto, pode ser dividido entre Serra e Alckmin em condições de igualdade. A imagem de ambos comparece, na forma de dois bonecos gigantes, num carro alegórico da Escola de Samba Leandro de Itaquera, que celebra neste Carnaval as obras de rebaixamento da calha do rio Tietê.
Quem se rebaixa, sem dúvida, é o debate político; para nada dizer da própria agremiação carnavalesca, para a qual só se pode desejar que com sua homenagem bicéfala não perca pontos no quesito da harmonia. O prefeito, cabe lembrar, solicitou que o boneco fosse retirado do desfile, no que não foi atendido pelos carnavalescos. Coisas assim dependem de planejamento, e autoridades de uma escola de samba não mudam de idéia como quem troca de camisa.
Em todo caso, o posto de afilhado favorito de Momo já está ocupado por outro presidenciável, o peemedebista Anthony Garotinho: em Campos dos Goytacazes, sua cidade natal, nada menos do que seis escolas de samba o enaltecem.
A campanha política, de fato, toma 365 dias por ano. É de esperar que não seja sempre um Carnaval.
O poder americano, por Chomsky Maldito
O poder americano, por Chomsky Maldito
Palestras do ligüista feitas nos anos 80 e 90 falam da supremacia desse império que ele deseja, antes de explodir, reformar
Rosane Pavam
ESPECIAL PARA O ESTADO
Ler este livro é, mais do que entender os mecanismos de poder, compreender Noam Chomsky. Aqui sabemos por que o renomado lingüista se ateve ao estudo da dominação americana. E entendemos por que, passados os anos 60, este senhor nascido em 1928 ainda milita por causas populares. A razão é que, para ele, aquela década se viu interrompida em seu caminho de transformações, não pelos próprios erros, mas pela supremacia desse império que ele deseja, antes de explodir, reformar.
Chomsky afirma que Marx foi antes um teórico do capitalismo que um filósofo socialista – analisou o que via, mas não compreendeu o que viria, daí porque se dizer marxista, a seu ver, é falar erroneamente. Não se pode, ele diz, aderir a um homem sem considerar que, por grandioso que seja, seu pensamento provou equívocos com o tempo. E se Chomsky não é marxista, o que ele é? Ele deseja retomar a história a um ponto anterior. Quer saber como estaria a civilização agora se Lenin e Trotsky, em lugar de frear o socialismo à espera da revolução alemã e das “condições históricas favoráveis” à Rússia, tivessem tratado seus comandados com liberdade. A história seria outra? Talvez sim.
E então ele chega ao ponto em que seu livro realmente faísca, aquele em que desfila as denúncias das atrocidades da América em relação a seus súditos. Um Estado pratica o terror como extensão dos negócios quando seus negócios constituem o domínio. Para isso, segundo essa lógica, conta com a colaboração de outros Estados-satélites terroristas.
Chomsky diz que, desde Ronald Reagan, os EUA invadiram países indefesos – como Granada – apenas para exibir poder. Mataram-se milhares nestes lugares, mas matou-se rapidamente, para que a opinião pública se satisfizesse com um estabelecimento rápido das intenções americanas. Quando as coisas chegam a ficar como, atualmente, no Iraque, e antes dele, no Vietnã... a população tem tempo de contar seus mortos. É melhor fomentar o extermínio à distância, como em Timor Leste ou no Camboja, e eximir-se da autoria, como fez o presidente dos direitos humanos Jimmy Carter, responsável direto, diz Chomsky, pela morte de 600 mil no Timor, sem que a imprensa americana desse crédito ao fato.
As denúncias são duras, como aquela que mostra o desmantelamento da resistência européia e a refacção das estruturas fascistas, pelos próprios americanos, depois da Segunda Guerra Mundial. Foi na Itália e especialmente na Grécia que o extermínio dos resistentes se promoveu, e a crença de Chomsky para isso é simples: o fascismo se adequava aos interesses econômicos dos Estados Unidos e Inglaterra mais do que o comunismo soviético.
Em duas ocasiões, Chomsky cita o Brasil, e o credita à órbita colonial americana. Por esta razão, embora estivessem em condições de paridade econômica com a Rússia dos anos 10, os brasileiros não se teriam desenvolvido como os russos até os anos 90, pelo menos não os 80 por cento da população que vivem como na África Central. Também somos o país em cujo nordeste os cérebros perderam 40 por cento de sua capacidade, dada a desnutrição... Chomsky não se detém no poder brasileiro de organizar o pensamento e a arte. Ele quer ser contundente, não sutil. E então nos vemos diante de um livro importante, porém sombrio, em que seu autor nos dá um mapa aéreo do poder sem descer aos vales. Vistos por ele, somos pequenos e indefesos, embora não o sejamos, obrigatoriamente, o tempo todo.
Rosane Pavam é jornalista, autora de
DANIEL PIZA: Popices
Popices
Daniel Piza
E-mail: dpiza@estado.com.br Site: www.danielpiza.com.br
Um amigo acha que o pop começou na primeira vez em que Frank Sinatra, por exemplo, fez uma pausa para respirar e as moças da platéia suspiraram. Seus olhos azuis e sua voz única faziam que filas dobrassem quarteirões e jovens de ambos os sexos tivessem ataques histéricos. Mas ainda no século 19 as prima-donas inspiravam paixões no público, como as sopranos a quem Machado de Assis dedicava poemas românticos. Acho mais provável que o pop tenha começado quando Elvis "the Pelvis" Presley fez a primeira aparição no programa de TV de Ed Sullivan e, mesmo sendo filmado apenas da cintura para cima, seu rebolado provocou furor nas fãs e fúria nos pais. Faz exatos 50 anos. O rock, mistura de batida e balada, e a TV, com suas imagens internacionais em tempo real, são dois ingredientes fundamentais do que se chama pop. Não por acaso, nesta semana só se fala em dois shows, o dos Rolling Stones em Copacabana e o do U2 no Morumbi, transmitidos ao vivo pela Globo.
As prima-donas se vestiam como prima-donas deveriam se vestir. Sinatra se vestia como todo mundo. Ninguém se veste como Elvis, David Bowie, Mick Jagger. E quase todos querem ser Elvis, Bowie, Jagger. Muitos talvez quisessem ser Sinatra para namorar Ava Gardner ou Grace Kelly. Mas quase todos querem ser famosos como Bono, incondicionalmente adorados como Bono. Muito mais espaço foi dedicado à barriga enxuta de Jagger do que à pele-pergaminho de seu rosto. Ele é um coroa, mas é sexy, cheio de energia, e uma faixa dizia: "Faça um filho em mim." Bono, cujos óculos são copiados em toda parte, pinçou meninas ao palco para trocas de cafunés e olhares. Ali em cima, pode parecer humano.
Michael Jackson e Madonna foram os dois maiores ícones do pop anos 80, quando a rebeldia do rock passou a fazer parte da mesma estratégia de consumo. Contra os ídolos autodestrutivos da contracultura, adotaram a linha mutante. A cada disco assumiram uma personalidade diferente. A tal ponto que, na sucessão de máscaras, perderam a identidade. Jackson perdeu até o rosto. Tudo que havia de autêntico e talentoso até Beat It foi desaparecendo como a melanina de sua pele e o osso de seu nariz. Madonna ainda soube se reinventar. Mas as baladas suburbanas deram lugar para uma música que só serve como pano de fundo rítmico para sua dança-ginástica, Jane Fonda da era "clubber". David Bowie, a mais perfeita tradução do pop, também é camaleão: podia ser robô ou dançarino, andrógino ou sedutor; podia ser o mais frio e o mais quente dos astros. Mas sabe que seu tempo passou, ainda que continue fazendo boas músicas, como Lou Reed ou Bob Dylan. Dylan é muito inteligente para fingir que ainda é jovem.
Muitos desses ídolos não seriam reparados dentro de um ônibus. Se Bono fosse um balconista de bar em Dublin, não haveria filas para tomar de sua Guinness. A fama faz lindos os que não são mais que charmosos. Me lembro de uma tira de quadrinhos de Angeli em que o personagem Walter Ego acorda, se olha no espelho e se acha feio. "Feio como quem?", pergunta. "Feio... como o Mick Jagger!" Até para ser feio é preciso ser especialmente feio.
A TV, no entanto, não consegue transmitir bem os grandes shows. Rolling Stones e U2 são muito bons de palco. Apesar da bagunça e do mau cheiro, o espetáculo de Copacabana ficou na história. O U2 não é tão importante para a história do pop quanto Rolling Stones, mas faz um som tremendo ao vivo, como se comprovou no Morumbi. The Edge é um guitarrista extraordinário, e não é verdade que o sucesso da banda venha da atuação politicamente correta - ingênua, para dizer a verdade - de seu líder, ainda que não se possa isolar do sucesso o "engajamento" de suas letras. Mas a simpatia diabólica de Mick, Keith e companhia não permite comparações. Os Beatles fizeram número maior de grandes canções, de grandes transas entre letra e música, principalmente em Sargent Pepper's. Os Rolling Stones fizeram coisas que eles não fizeram.
Pop é "POP!", explosão de pipoca ou chiclete, arte feita como produto assumidamente comercial, almejando grande escala. A pop art nasceu em Londres, mas é fruto da americanização do mundo, da invasão de coisas de plástico, fast-food, refrigerante, comunicação instantânea. Mas Vivaldi pode ser usado como pop num comercial de sabonete. E nem sempre o pop vira popular. Atualmente, por sinal, essas duas coisas andam longe. Radiohead é pop, brilhantemente pop, mas não é popular, não é um nome que qualquer um no boteco reconhece.
Uma carreira pop pode se sustentar em meia dúzia de hits. A maioria das bandas de sucesso não fez nem isso. Raras transcendem a condição de modismo, raríssimas a de moda. Instantâneo como é, o pop logo se esquece. Mas em alguns casos o entretenimento de ontem se torna a cultura de hoje. Os Rolling Stones vivem basicamente dos hits dos anos 60, o U2 dos hits dos anos 80. Mas são mais que traduções de uma época e passam de geração em geração, como os Beatles passariam se estivessem todos vivos - tanto que, sozinho, Paul McCartney continua a aglutinar multidões. A morte precoce dá uma aura imbatível a alguns ídolos pop, como James Dean, John Lennon ou, em ponto menor, Kurt Cobain. Mesmo assim, o que sustenta a durabilidade de uma fama é a qualidade do que se fez, o que se trouxe de novo e certeiro.
Já li muitos analistas comparando esses espetáculos ou "megashows" com manifestações nazistas, de obediência coletiva. Bobagem. Assim como os do futebol, esses espetáculos trazem uma sensação de coletividade - afinal, está todo mundo lá admirando ou ao menos comentando a mesma coisa - que é fato raro na vida moderna. Ao mesmo tempo, o pop-rock também nos lembra do que há de primitivo em nós, de que não somos apenas bonecos sociais, obrigados a nos comportar como se não tivéssemos instintos e desejos. O problema maior é que ele mesmo se torna exemplo disso que normalmente critica. A idolatria é uma doença juvenil que atinge todas as idades e - como os críticos que levam o pop a sério demais e exaltam uma banda nova por mês, sem notar a contradição - impede que a pessoa tenha discernimento sobre o que motiva seu gosto. Conheço mais pessoas que gostam de Beethoven e Shakespeare (ou de Cole Porter e Fernando Pessoa) e sabem curtir um Tim Maia ou Jorge Ben - os reis do pop brasileiro - do que o contrário. Rock escraviza o indivíduo, não a massa, embora Jagger e Bono tenham sido tratados como messias em passagem por aqui.
Ah, o carnaval também virou pop, fenômeno televisual. Mas os desfiles das escolas de samba parecem mil vezes mais marciais e reprimidos do que os shows dos Stones e U2. É a burocracia da folia.
ERRATA
Felizmente meu livro Machado de Assis - Um Gênio Brasileiro (Imprensa Oficial) chegou à segunda edição. Nela foram corrigidos alguns lapsos lamentáveis que cometi entre as 400 páginas. Defini mal, por exemplo, o entrudo, o carnaval de origem portuguesa, que não era apenas em salões, mas também em ruas; escrevi que José Bonifácio, tema de ensaio meu em Questão de Gosto, era português (embora Portugal o tenha querido para si); e em duas vezes deixei escapar João Dias, em vez de José (como aparece nas outras), o personagem de Dom Casmurro. Agora, tomar esses erros - que não são de ignorância nem de má-fé, mas de desatenção - como argumento para desqualificar o livro todo, sem mencionar a contextualização histórica e as interpretações inéditas, é exemplo cabal da "inteligência brasileira", do despeito academicista contra quem poupa os leitores de notas de rodapé e aridez verbal. Quanto ao jornalismo casca-grossa da seção "cultural" da Veja, qual a novidade?
RODAPÉ
Thomas Bernhard é um escritor de verdade, como sabe quem leu Extinção ou O Sobrinho de Wittgenstein, para não citar os que creio que ainda não foram traduzidos como Old Masters e Lime Works. Em Origem (Companhia das Letras, tradução de Sérgio Tellaroli) estão reunidos seus cinco relatos autobiográficos, organizados de forma cronológica. Bernhard é um crítico ácido do nacionalismo e da religião e da maneira como se educam os filhos para adorar personalidades - como "Hitler, Jesus ou seja lá quem for"... Apesar de tanta acidez, lança pontes de contato afetivo inestimáveis. Gostei muito de saber que ele passou a infância fazendo desenhos e lendo atlas, como eu. E que "existem aqueles que deixam os outros em paz e aqueles que perturbam e irritam, categoria à qual pertenço".
POR QUE NÃO ME UFANO
Lula disse que um político faz campanha 365 dias por ano. Ou seja, confessou que está em campanha pela reeleição desde 1º de janeiro de 2003. E que, portanto, não governa.
Aforismos sem juízo
Analisar não é adivinhar. Resenhar não é revisar.
CELSO MING Outra Renascença?
No Fórum de Davos deste ano, realizado de 25 a 29 de janeiro, o ex-secretário do Tesouro dos Estados Unidos e, há uma semana, ex-reitor da Universidade de Harvard, Larry Summers, chamava a atenção para este momento excepcional da História, "uma transformação tão importante quanto foi o Renascimento ou a Revolução Industrial".
Se há exagero nisso, a própria História se encarregará de corrigir. O fato é que mais de 1 bilhão de pessoas já tem acesso à internet e outro 1,5 bilhão usa telefones celulares. E isso está mudando muita coisa. Os custos de produção estão sendo drasticamente achatados; conhecimentos estão sendo partilhados à velocidade da luz; o mercado mundial está assistindo a um leilão para baixo de preços e salários. Já não dá para distinguir bens comercializáveis (tradeables) de não comercializáveis (non tradeables), dois conceitos clássicos da teoria econômica.
Como lembrou o professor Marcos Jank em artigo de 7 de fevereiro no Estadão, "um notebook da marca Dell envolve a coordenação de 400 firmas estabelecidas em 15 países". Não faz mais sentido falar em país de origem de produtos assim, nem separar componente físico de pura obra de engenharia e projeto.
Ainda não estamos em condições de avaliar a magnitude do impacto da internet e da Tecnologia da Informação sobre o sistema de produção, a distribuição de riquezas do mundo e o comportamento do ser humano. Sabemos apenas que é enorme.
Mas há outro fenômeno de grandes proporções que, ao mesmo tempo, é conseqüência e causa das grandes transformações de hoje. Trata-se da rápida incorporação de bilhões de asiáticos ao mercado global de consumo.
Durante muitos anos ouvimos que o movimento de globalização é essencialmente excludente, como se multiplicasse a pobreza e concentrasse a riqueza do mundo. Agora, sabemos que só a China vai incluindo, a cada ano, cerca de 40 milhões de pessoas nos mercados de trabalho e de consumo. Esse número equivale a mais do que uma Argentina por ano. E temos ainda o rápido desenvolvimento da Índia, da Coréia do Sul, do Vietnã, da Tailândia e da Malásia.
Em apenas três gerações o Ocidente empurrou metade de sua população (as mulheres) ao mercado de trabalho. Agora se vê que outra metade (ao menos os 2,3 bilhões da China e da Índia) é empurrada para dentro da sociedade de consumo.
Para o bem e para o mal, não dá para ignorar os efeitos dessas novidades e sua velocidade sobre o mercado de matérias-primas, o comércio mundial, as condições do meio ambiente e as culturas regionais.
Os últimos informes da Economist Intelligence Unit mostram que o consumo de petróleo pela China cresceu em 2004 cerca de 15% e seguiu forte em 2005, apesar dos números oficiais, em que poucos acreditam, que falam em queda de 0,2%. Como o mundo continua movido a petróleo, só em conseqüência da escalada asiática a escassez tende a crescer e com ela, os preços.
Hoje, tudo o que acontece na economia chinesa tem conseqüências sobre a economia mundial: fluxo de capitais, juros, câmbio, comércio exterior, salários - tudo está sob o vendaval.
Enquanto isso, o sindicalista agarrado ao rabo do elefante amaldiçoa a cupidez do patrão, sem levar em conta que este é só um pedaço da explicação. O produto chinês está sendo despejado em todos os portos a uma fração do preço do produto local.
E o empresário, também sem visão de conjunto, engrossa suas críticas sem levar em conta que o câmbio brasileiro também vai vergando diante do aumento das exportações de commodities (para a China).
Mailson da Nóbrega O mito do Plano Cruzado
O mito do Plano Cruzado
Mailson da Nóbrega *
O Plano Cruzado faz 20 anos nesta terça-feira, mas continua vivo o mito de que poderia ter sido salvo do insucesso. É o que se vê da pergunta ao ex-presidente Sarney na entrevista ao Valor (3/2/2006).
"Por que a reunião de Carajás (em maio de 1986), destinada a corrigir os rumos do Cruzado, foi um fracasso?"
Diz a lenda que os problemas do plano desapareceriam se o ajuste fiscal proposto pela equipe econômica tivesse sido aprovado. Na verdade, pouco se poderia fazer, mesmo com a aquiescência de Sarney (que nega a recusa na entrevista). O Cruzado não tinha como dar certo.
O Plano Cruzado foi importante pelas lições que deixou, uma delas a de revelar o cansaço com a inflação. Ao contrário do que se pensava, a correção monetária (CM) não era uma fórmula mágica para conviver com a alta dos preços.
A CM aprofundou a cultura de tolerância à inflação, que havia sido impulsionada pela idéia equivocada de que ela derivava de um conflito na distribuição de renda. Assim, combatê-la eficazmente dependeria da solução desse conflito, o que exigiria pactos de preços e salários. Até hoje tem gente que acredita nessa ingenuidade.
O custo da CM foi elevado. Inicialmente aplicada ao Sistema Financeiro da Habitação, aos títulos do Tesouro e aos tributos, foi estendida sucessivamente aos salários, aos contratos e às demais transações.
Surgiu a inércia inflacionária, pela qual a inflação de "hoje" determinava a de "amanhã" e assim por diante.
A inércia criou a ilusão de que bastava eliminá-la, como se pressões fiscais e monetárias, causas básicas da inflação, não existissem no Brasil. O congelamento de preços e salários parecia ser a saída. Outra idéia , que à época se considerava arriscada, era indexar todos os preços à ORTN e depois congelá-la (mais tarde aplicada ao Plano Real, com a URV).
O congelamento, a opção escolhida, viria a revelar outro fenômeno então difícil de perceber. A queda súbita da inflação interrompia a corrosão dos salários reais e ampliava a disposição dos bancos de ofertar crédito aos consumidores. O consumo explodia, em particular nas camadas menos favorecidas, que sofriam mais com a inflação. Além disso, os autores do plano criaram um abono salarial de 8%, o qual pôs mais fogo na fogueira.
O aumento do consumo ocorreu sob uma economia fechada. Era proibido importar bens de consumo. A abertura começaria somente em 1988 e viria a se ampliar a partir de 1990. Assim, era impossível aumentar a oferta tão rapidamente quanto subia a demanda. Resultado: prateleiras vazias e tentativas heróicas de buscar boi nos pastos. O plano estava fadado a morrer.
O Cruzado somente poderia ser salvo se a oferta aumentasse e/ou a demanda diminuísse de maneira dramática. A primeira era impossível em uma economia fechada. A segunda não passava de uma miragem, pois exigiria uma contração cavalar dos gastos do governo (que então representava pouco mais de 20% da demanda global). Mesmo que a rigidez orçamentária não fosse tão grave quanto hoje (o desastre da Constituição ainda não havia ocorrido), é evidente que esse ajuste era politicamente inviável.
A idéia de que o Cruzado poderia ter sido salvo padece de dois defeitos: (1) o de pensar que existiria campo institucional para um mega-ajuste fiscal; (2) o de que Sarney teria poder político para impor ônus dessa magnitude ao setor público e à economia. Os economistas haviam dito a ele que o plano combateria a inflação sem sacrifícios.
Como imaginar que o presidente toparia fazer o contrário em meio às desilusões com o já então claro fracasso da iniciativa? Como disse Sarney na entrevista, ele não possuía esse poder. "Fiquei no cargo, mas o poder ficou na mão do Ulysses". Uma tal ação ortodoxa naquela época era inviável. "Eu não tinha condições políticas para isso. Eu ia ser deposto", disse o ex-presidente. "E isso era trágico para o Brasil, num momento em que nós estávamos numa transição democrática."
Além das lições citadas, o Cruzado e seus sucessores ensinaram como lidar com mudanças de moeda e dos contratos, o que foi fundamental para formular o Plano Real. O êxito deste deveu também ao fato de a economia estar aberta, o que permitiu suprir, com importações, o excesso de demanda derivado da queda da inflação. As importações de 1995 foram o triplo das de 1993.
Já era hora de enterrar o mito de Carajás.
* Mailson da Nóbrega, ex-ministro da Fazenda, é sócio da Tendências Consultorias Integradas (e-mail: mnobrega@tendencias.com.br)
ALBERTO TAMER A China pula no carnaval brasileiro
A China pula no carnaval brasileiro
Alberto Tamer*
A coluna poderia tratar de dois assuntos atuais e difíceis de falar neste clima de festa. O primeiro é o anúncio de que o Brasil cresceu só 2,3% em 2005. Resultado medíocre, oportunamente anunciado às vésperas do carnaval. Mas, como é um fato triste e estamos em festa, vamos deixar para depois. Só queremos chamar a atenção para o número.
CHINA FESTEJA O CARNAVAL
O segundo é menos triste, pois há conserto. Empresas brasileiras de calçados já estão na China, produzindo e exportando para o Brasil e para os EUA. Reportagens do Estado e do Valor assustam. Já informamos que os chineses estão importando mais couro do Brasil e exportando calçados e outros produtos similares para o Brasil. A Azaléia já faz isso. "Fomos obrigados a importar produtos da China e exportar para os EUA; era a única maneira de manter esse mercado onde investimos milhões. Esses sapatos deveriam ter sido feitos no Brasil", informa ao Valor o gerente de Marketing da Azaléia, Paulo Santana.
A Hering iniciou a importação de jaquetas e bermudas fabricadas na China para abastecer o mercado interno, diz ao Valor o diretor-superintendente da empresa, Ulrich Khun. "O Brasil está desmontando setores grandes empregadores de mão-de-obra." A Hering ainda consegue exportar de 20% a 25% da produção, "mas será difícil manter este nível".
DE PRODUTOR A IMPORTADOR
No Estado, Vera Dantas mostra, em entrevista com o presidente da Associação Brasileira da Indústria de Calçados, Élcio Jacometti, que em 2005 o Brasil deixou de exportar 23 milhões de pares, a fuga de empresas para o exterior aumentou e neste ano deveremos deixar de produzir entre 80 milhões e 85 milhões, enquanto aumentamos as importações da China. Ao todo, a produção nacional caiu de 750 milhões de pares, em 2004, para 680 milhões no ano passado e as importações catapultaram de 6 milhões, em 2004, para 35 milhões no ano passado. Pelo menos 25 mil empregos serão perdidos, diz. A causa principal é o câmbio. Não dá para competir não só com a China, mas também com outros países produtores, desde a Argentina, a Bolívia e, acreditem, a Namíbia, na África!
NÃO OLHE PARA O SEU PÉ!
Veja, leitor, você não sabe, mas poderá estar dançando neste carnaval com uma sandália made in China, ou made em Brasil, fabricada e importada de lá. Qual é a probabilidade desse gesto "impatriótico"? Entre 60% e 70%.
Quando gracejamos com o bloco carnavalesco da China, estávamos acertando sem querer. Realmente, os chineses estão pulando no carnaval brasileiro. E o pior é que ninguém em Brasília faz nada. O dólar continua despencando num movimento eleitoral. Mas o pior é que, antes, as empresas brasileiras perdiam mercado no exterior; agora, estavam perdendo mercado aqui também! E, para evitar isso fazem o que qualquer empresa para sobreviver faria: ir produzir lá fora, na China, e "exportar" para o Brasil e outros países, como os EUA.
Não é só calçado. São produtos têxteis que também estão inundando o Brasil! Você pode estar com camisa e sandália chinesas fabricadas com matéria-prima e tecnologia brasileiras. Dá para entender? Mas quem entende o Brasil?
EXPLICANDO OS 2,3%
Tudo isso explica por que a economia cresceu só 2,3% no ano passado e, a manter-se este clima econômico-eleitoral, dificilmente passaremos desse resultado medíocre neste ano. A economia vem sendo sustentada nestes dois anos pelas exportações e, como o dólar está sendo puxado para baixo, torna-se cada vez mais difícil exportar. A novidade é que o processo começa a inverter-se, passamos a importar produtos que antes fabricávamos. E também por causa disso, os investimentos diretos externos continuarão igualmente medíocres. Ninguém investe sem ter idéia por quanto poderá exportar.
E A 'DINHEIRAMA'?
Mas e essa festa que estamos dando no exterior, pagando dívidas adiantadamente, colocando títulos e levantando recursos à vontade?
É aqui que a mídia nem sempre esclarece. Fala em "investimentos", quando se trata de "aplicações financeiras", ou se quiserem "investimentos financeiros". Dinheiro que pode entrar e sair do Brasil ao toque no computador. Como é mínimo o risco de que o governo feche a porta de saída dessas "aplicações financeiras" e, principalmente, como o Brasil ainda paga um juro alto num mercado internacional que está inundado de dinheiro, os recursos continuam entrando. Mas não são recursos destinados a financiar projetos produtivos.
Crescimento só se faz com investimento direto, nacional ou estrangeiro. Mas como os internos não só não aumentaram no Brasil, mas as empresas estão indo para o exterior e os investidores externos estão preferindo os países que atraíram também as empresas brasileiras, ficamos nos 2,3% sem estímulo para crescer. Tudo o mais que se discuta é conversa fiada. Sem investimento o Brasil continuará sendo o que tem sido nas últimas décadas. Um país marginalizado contrastando com um cenário de crescimento mundial exuberante, que não estamos sabendo aproveitar.
ENTREVISTA :Gabriel Palma:"A política de juros no Brasil é machomonetarista"
Gabriel Palma, economista da Universidade de Cambridge
Mariana Barbosa
Para o economista chileno Gabriel Palma, professor da Universidade de Cambridge, o Brasil só conseguirá romper com a estagnação econômica quando encontrar seu espaço no mundo globalizado. Para isso, antes será preciso romper com o que ele chama de machomonetarismo, uma política de juros altos "hiperativa e quase histérica". A seguir, trechos da entrevista, concedida ao Estado por telefone, de sua casa no interior da Inglaterra
Por que o PIB do Brasil teve desempenho tão tímido (2,3%) em 2005, um ano favorável do ponto de vista externo?
As contas externas estão ordenadas, as commodities em alta, tudo está favorável, mas o País não cresce por conta de uma combinação de juros altos, câmbio valorizado e política fiscal absurda. O crescimento que houve é quase inteiramente explicado pela exportação de commodities. Só que o PIB está estagnado há 25 anos. Entre 1950 e 1980, o Brasil tinha a 8ª maior taxa de crescimento do mundo. De lá para cá, caiu para a 80ª colocação. É uma das mais rápidas desacelerações do mundo.
O que explica isso?
Os países que fizeram reformas neoliberais de forma rápida e fundamentalista, como os da América Latina e do Leste Europeu, são os que mais sofrem com as conseqüências danosas da globalização. A Índia cresce de 6% a 7% ao ano há 25 anos, quando começou a fazer uma reforma econômica financeira e comercial - que ainda não acabou. É preciso dar tempo aos agentes internos para que eles possam se ajustar.
E por que o Brasil tem o pior desempenho desse grupo?
Porque seguiu o receituário ainda mais radicalmente. O Brasil adota uma política machomonetarista. Havia, no início dos anos 90, um consenso de que política monetária tinha de ser ativa, drástica. E o Brasil multiplicou isso por dez, com uma política hiperativa e quase histérica. Com a crise mexicana em 1994, Franco (Gustavo, então presidente do BC) subiu o juros em 20 pontos. Poderia ter subido 4 pontos. Não há justificativa para se ter juros tão altos como no Brasil. É extorsão. Al Capone ficaria orgulhoso. Mas o macho procura dar confiança ao mercado por quantidade, não pela qualidade da política monetária. A despeito dos juros altos e do câmbio, o governo Lula adotou políticas protecionistas para alguns setores da economia, como a indústria naval. O resultado não tem sido muito satisfatório.
Como proteger a indústria nacional sem produzir ineficiência?
Antes de poder ter uma política industrial efetiva, tem de ter uma política monetária, de câmbio e de gasto público desenvolvimentista. Com os juros mais altos do mundo e o câmbio tão desfavorável, ajudar a construir um barco é como arar no mar. O que a indústria brasileira necessita não é de nacionalismo barato. É preciso uma política econômica estável, previsível, com juros e câmbio racionais. Nenhum país asiático deixaria a moeda se valorizar assim.
O que pode ser feito para segurar o câmbio?
Tem de haver uma política intervencionista, de aumento de reservas com esterilização monetária. O BC pode comprar os dólares e retirar o excesso de liquidez interna vendendo bônus. Na Ásia se faz isso, mas o juro não passa de 5%. No Brasil fazer isso sai muito caro. O ministro da Fazenda Antonio Palocci fala em abrir as fronteiras da importação. O mandamento número 1 do neoliberalismo primitivo é que todos os problemas criados pelo neoliberalismo só podem ser sanados com mais reformas neoliberais. Na tentativa de passar a imagem de uma esquerda pragmática e eficiente, o PT se converteu, tal qual um cristão novo, ao neoliberalismo original, dos anos 70, e não ao moderno, mais sofisticado dos anos 2000.
O Brasil sofre hoje da chamada doença holandesa (quando o câmbio valorizado torna proibitiva a produção industrial)?
O câmbio e os juros estão massacrando a indústria brasileira e qualquer possibilidade de crescimento sustentado. Até os anos 80, a manufatura representava um terço do PIB. Hoje não chega a 20%. A doença está acelerada. O Brasil exibe uma taxa de desindustrialização de uma Suíça. Uma coisa é a desindustrialização natural dos países mais ricos, que ocorre quando se chega a uma renda per capta de pelo menos US$ 20 mil. Outra é um país médio fazer isso de forma prematura, como Brasil, Argentina e Uruguai.
Que política industrial seria boa para o Brasil?
O básico de uma política industrial é pensar no longo prazo. Uma característica da globalização é que só tem êxito quem encontra um nicho. A China resolveu ser a fábrica do mundo, a Índia quer ser o escritório (produzindo softwares). O Brasil ainda não encontrou seu espaço.
E qual seria o diferencial brasileiro?
O mais óbvio é o Brasil se tornar o maior processador mundial de commodities, de minérios e de produtos agrícolas. Em vez de exportar ferro, exportar aço.
Mania de grandeza
Mania de grandeza
Gaudêncio Torquato
Atribui-se ao ex-governador da Paraíba João Agripino o mote da autoglorificação: "Deus estava com mania de grandeza quando me criou." Já se sabe que Deus teve o mesmo cacoete quando criou Lula, o nosso mandatário-mor. É raro o dia em que deixa de narrar peripécias e mirabolâncias como a da semana passada, quando proclamou que, "desde o dia em que o Brasil foi descoberto", ninguém cuidou mais dos pobres da Bahia do que ele. O que agora se evidencia é que Deus teve a mesma vontade esquisita quando criou os tucanos, aves de grandes bicos que emprestam plumagem e cores para encorpar e enfeitar os ovíparos políticos dos trópicos brasileiros. Há, porém, uma diferença entre Lula e os tucanos: a precedência no calendário divino. Deus criou os tucanos no quinto dia, para voarem sobre a terra e debaixo do firmamento do céu, enquanto o nosso Adão só veio aparecer no sexto. Mas isso não é desvantagem para Lula. O primeiro homem lembra todo o tempo que foi criado à imagem e semelhança de Deus para salvar o povo brasileiro e, vejam a vingança, dominar os peixes do mar, as aves (principalmente os tucanos) e todos os animais que se movem sobre a terra.
Nem bem começou a campanha que se prenuncia como a mais acirrada da contemporaneidade e já vemos estocadas recíprocas das primeiras criaturas criadas pelo Senhor Deus dos Exércitos. Uma guerra de gigantes se avizinha. E, como se não bastasse a hecatombe eleitoral, a luta já começou no seio da própria família tucana, em que a mania de grandeza faz cátedra. Não é que colocaram para capitanear a escolha da ave que desferirá bicadas em Adão três tucanos que, apesar de ostentarem os maiores bicos da floresta, não representam as instâncias partidárias? Será que Fernando Henrique não percebe que Lula, ao erguer os braços aos céus, na quarta-feira, na praia de Lagoa Doce, no Piauí, agradecia ao Todo-Poderoso pelo fato de ele ter concedido a graça de colocar o ex-presidente da República na praça de guerra que começa a se formar? O motivo? Ora, na campanha Luiz Inácio fará uma comparação entre os dois governos. Desfilará um rosário de números para mostrar a excelência de sua administração e apontar resultados mais expressivos que os 8 anos de Fernando Henrique. Lula não baterá em Serra ou Alckmin, mas no ex-presidente. Por isso mesmo, FHC, cuja rejeição é alta nas pesquisas de opinião, erra quando quer comandar a escolha do candidato tucano. Deveria ficar longe da contenda, pois, aí permanecendo, vai ajudar Adão a concretizar o sonho de fazer um churrasco com tucanos arborícolas, servindo, primeiro, o maior deles, de sobrenome Cardoso.
Este é o primeiro flagrante dos preparativos para o jogo eleitoral ao qual poderá também se atribuir o nome de "carnaval de grandezas", na esteira da folia de Momo que começa. Da parte de Sua Excelência, a divindade presidencial, as grandezas sairão do estoque da afamada bufonaria - "maior programa do mundo, melhor idéia, pela primeira vez na história". Da floresta tucana, o trinado terá o tom da presunção. Seja quem for o candidato, Serra ou Alckmin, o discurso será a alta qualificação dos governos tucanos. Veremos um duelo em torno de projetos estupendos. O perfil anti-Lula por excelência é José Serra, que beijou a lona em 2002. Dele se pode esperar um relato das experiências bem-sucedidas na vida pública, com ênfase no êxito alcançado como ministro da Saúde de Fernando Henrique, quando patrocinou os remédios genéricos e implementou o programa de combate à aids, de fama internacional. Assim, estarão em julgamento duas administrações, a atual e a anterior, exatamente como Lula pretende.
Essa estratégia discursiva servirá mais para consolidar o voto incrustado nos dois lados e menos para agregar novos bolsões eleitorais. Lula será favorecido pelo sentimento social de que não valerá trocar seis por meia dúzia. Porém será atingido pela denúncia de que a maior roubalheira da política ocorreu em seu governo. Esse é o ponto nebuloso. Hoje tudo parece esquecido, como se uma borracha apagasse o passado. Resgatar o mensalão pegará Lula? Ou será que continuará a se desviar pelo alto, pairando acima do PT? Se o candidato for Geraldo Alckmin, o discurso será a boa administração, sob o fundo da imagem de Mário Covas, de quem o governador se considera herdeiro. Mesmo com Alckmin e todo o esforço que faria para exibir um diferencial, será difícil apagar a impressão de que estarão sendo avaliados, na campanha, os ciclos FHC e Lula. Que nome de respeito, de alta credibilidade, asséptico, com visão clara das demandas sociais e programas objetivos para o País poderia ser a terceira via? Em um ou outro dos atuais pré-candidatos - Anthony Garotinho e Germano Rigotto (PMDB), Heloisa Helena (PSOL), Roberto Freire (PPS) e Jefferson Peres (PDT) - se identificam valores respeitáveis, mas não dispõem de meios e recursos para levar a bom termo uma campanha presidencial.
O jogo está apenas começando, mas a impressão é a de que o último pênalti será batido por Lula, que terá a bola (leia-se também a caneta) na mão. Claro, se escapar da falta cometida no meio do campo do mensalão. No mais, não há como deixar de reconhecer que crescem nesta paisagem sem muita vegetação sementes de intensa fadiga social. A expansão da fulanização aponta para a triste realidade: o País continua a ser um deserto de idéias. Políticos, candidatos, pré-candidatos, governantes se apequenam. Quem se distingue no mapa nacional? Onde está o projeto Brasil? As entranhas nacionais se enchem da sensação de falência da política. Economia estável, real forte, inflação controlada, índices expressivos na balança comercial parecem miragens que não tocam a alma nacional. A percepção é a de que o País precisa mudar de faixa, ultrapassar esses tempos de grandezas pré-fabricadas com a argamassa de egos amaciados. A angústia cresce diante da evidência de que os fantasmas dificilmente fugirão de nossas mentes.
Mais federais e docentes, menos alunos
Mais federais e docentes, menos alunos
Paulo Renato Souza
O presidente Lula anunciou na última semana que o governo investirá quase R$ 600 milhões na construção de 40 novos campi de universidades federais, sendo seis em novas instituições. Sem dúvida, trata-se de iniciativa louvável. Entretanto é preciso levar em consideração que na educação, como nas demais áreas sociais, o custo maior não é o investimento de instalação, mas a manutenção ao longo dos anos, e nenhuma palavra foi dita a este respeito. Não deixa de ser curioso que ele faça esse anúncio no último ano de seu governo, deixando a conta para ser paga pelos próximos, sendo seu apenas o bônus de um anúncio que soa eleitoreiro. O mais grave, porém, é que, ao mesmo tempo que anuncia novas instituições, seu governo deixa de cuidar da expansão das matrículas nas universidades federais existentes, num total desrespeito ao povo que as mantém com o dinheiro dos impostos.
No final do ano passado, o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), órgão do Ministério da Educação, divulgou os dados do Censo do Ensino Superior referentes ao ano de 2004. Os dados do censo são recolhidos nos primeiros meses de cada ano e refletem, portanto, o resultado das medidas e políticas adotadas no ano anterior. Assim, os números de 2003 refletem as políticas adotadas até o final de 2002 (último ano do governo FHC) e os de 2004, as medidas adotadas em 2003, ou seja, o primeiro ano do governo do PT. Dessa forma, o período correto para avaliar as políticas do governo anterior em relação às universidades federais é o compreendido pelos censos de 1995 a 2003.
No governo FHC, a matrícula nas universidades federais passou de 353 mil para 567 mil alunos, o que corresponde a uma expansão total de 61% ou de 6,1% por ano, em média, durante os 8 anos. No primeiro ano do governo Lula, a matrícula total cresceu apenas 1,2%. O mais grave e sintomático foi o que ocorreu com as matrículas nos cursos noturnos: em 1995 eram menos de 70 mil, passando a 145 mil em 2003, numa expansão total de 110% no período. Para que se tenha uma idéia, apenas no último ano do governo FHC conseguimos elevar em mais de 13 mil o número de alunos em cursos noturnos. Pasmem os leitores: o número de alunos noturnos nas instituições federais de ensino superior diminuiu, em termos absolutos, em cerca de 400 alunos no primeiro ano do governo Lula! Não é preciso lembrar que os universitários que estudam à noite são, em geral, os mais carentes, porque necessitam trabalhar durante o dia. Olhando objetivamente, para eles o governo Lula reduziu as oportunidades de estudar numa universidade pública.
Em contrapartida, o número de professores continuou a crescer significativamente. O censo de 2004 registra 2.333 professores ativos a mais do que em 2003. Durante o período do governo FHC, o número de professores também cresceu, porém numa proporção menor do que a expansão dos alunos. Como conseqüência, a relação aluno/professor nas federais subiu de 8,2 para 10,9 no período. No primeiro ano do governo Lula, essa relação, pela primeira vez desde 1995, diminuiu para 10,5 alunos por professor. Para que se tenha uma idéia comparativa, nas melhores universidades americanas essa relação é de, no mínimo, 16. Em outras palavras, poderíamos ter mais alunos nas federais com o mesmo número de professores, melhorando a eficiência no uso de recursos públicos. Em vez de continuar o caminho nessa direção que nosso país vinha trilhando, o atual governo permitiu o retrocesso.
Durante o governo FHC, autorizamos a realização de mais de 11 mil concursos públicos para docentes nas federais. O presidente Lula afirma que contratou cerca de 9 mil professores. A diferença é que no período anterior, com a expansão, conseguimos elevar o nível médio de qualificação dos docentes, o que não ocorreu no primeiro ano do governo atual. Pela primeira vez nos últimos 5 anos, piorou a qualificação média dos docentes das universidades federais: a proporção de professores com a titulação de mestrado ou doutorado diminuiu de 72% para 71% entre 2003 e 2004. Em 1995 tínhamos apenas 63% nessa condição.
O que explica comportamentos tão díspares de um governo para outro? No meu entender, são basicamente três políticas que foram alteradas ou abandonadas. Em primeiro lugar, a remuneração dos docentes estava parcialmente baseada no seu desempenho, avaliado segundo critérios fixados por cada universidade. Em muitos casos, por exemplo, dar aulas à noite contava pontos. Essa prática foi abandonada e a gratificação passou a ser igual para todos. Em segundo, a distribuição de recursos de custeio para as universidades estava baseada numa matriz de desempenho na qual tinha peso elevado o número de alunos e os cursos noturnos. Essa matriz também foi abandonada. Finalmente, exigíamos que os concursos fossem abertos apenas para professores-doutores. Essa norma foi relaxada recentemente, sob a alegação de que não havia doutores interessados nos cargos em algumas universidades federais mais distantes.
Na justificativa para a abortada reforma universitária, o anterior ministro da Educação deste governo afirmava sua política de elevar a participação da matrícula pública sobre o total de alunos do ensino superior. A julgar pelas evidências empíricas produzidas pelo próprio MEC, o atual governo caminha na direção oposta à intenção do ex-ministro, aumentando ainda mais o que eles chamaram na campanha presidencial de "privatização do ensino superior" (sic).
EDITORIAL DA FOLHA DE S PAULO DECISÃO ARRISCADA
CLÓVIS ROSSI Não era jabuticaba
SÃO PAULO - Volto ao "juro jabuticaba", coisa que só dá no Brasil. Explico: em agosto de 2004, a ata do Copom (Comitê de Política Monetária, o que decide a taxa de juros) dizia o seguinte: "Mesmo que o cenário inflacionário venha a requerer um ajuste na taxa de juros básica, é importante reiterar que isso não acarretará prejuízos ao processo de crescimento sustentado da economia".
Qualquer criança de colo que tenha um neurônio sabe que essa afirmação é cretina. Juros altos inibem o crescimento em qualquer país do mundo, mesmo no país da jabuticaba, como o demonstra o pífio resultado de 2005.
No entanto os sábios do BC continuam todos com seus empregos, embora responsáveis por uma afirmação que, ou é fruto de cretinismo irreversível, ou é pura e simplesmente uma baita mentira.
Com ela, enganaram o presidente da República, que nunca sabe de nada do que ocorre à sua volta e comprou a tese do BC a ponto de "chutar" que o crescimento de 2005 seria de 5%. Não foi nem a metade.
Mas, no Brasil, nem o Banco Central se sente compelido a prestar contas de uma política que 11 em cada 10 economistas minimamente sérios acham estúpida, nem o presidente da República se vê forçado a explicar como é que tem o desplante de "chutar" números sem o menor parentesco com a realidade.
Nada disso importa. O Carnaval já chegou, o pessoal cai na folia e, na quarta-feira, mentiras, "chutes" e afirmações grotescas viram cinzas.
Para o andar de baixo, basta a esmolinha das bolsas-isso-ou-aquilo, até porque ninguém lhe diz que, em janeiro, o governo pagou de juros R$ 17,9 bilhões. Em um só mês, mais do que o dobro de tudo o que gastou durante todo o ano passado com programas de transferência de renda para os mais pobres.
Depois, Lula ainda diz que ninguém fez tanto pelos pobres. Sim, pelos paupérrimos Itaú, Bradesco, Santander etc.
EDITORIAL DA FOLHA DE S PAULO DECISÃO ARRISCADA
sábado, fevereiro 25, 2006
JOÃO UBALDO RIBEIRO Traumas carnavalescos
O GLOBO
Tenho uma amiga que diz que todos os nossos problemas são por causa de traumas de infância. Estou inclinado a acreditar que é verdade, porque meus problemas com o carnaval só podem ser causados pelo trauma que passei em meu primeiro baile infantil, enfrentado quando eu morava em Aracaju. Fui fantasiado de pierrô: roupa de cetim azul, borlas cor-de-rosa no lugar dos botões, um chapéu cônico com uma outra borla no topo, duas rodelas de ruge na cara, batom e pó-de-arroz. Cheguei a suspeitar que minha mãe preferia que eu tivesse nascido menina e, se pudesse, me fantasiaria de colombina. O fato é que eu não queria entrar no baile e me transformei, para o resto da vida, num carnavalesco singular, pois gosto do carnaval na teoria e sou contra na prática.
Para não falar que, além disso, sofri diversos outros traumas, alguns dos quais já na adolescência ou mesmo depois de adulto, reforçando meu sentimento de anormalidade por não entrar na folia. Fiz de tudo para entrar, mas não deu certo. Já frangote, por exemplo, combinei um truque com um amigo que também padecia do mesmo mal, companheiro de infortúnio momesco e mulheresco. Naquele tempo dos bailes, quando o sujeito ia sem companhia feminina, entrava no salão e saía pulando, às vezes com uma toalhinha pendurada no pescoço para cheirar lança-perfume. De repente, via uma moça também sozinha, estendia os braços para a frente e para o alto na direção dela e a moça vinha brincar com ele.
Moleza, decidimos nós dois, depois de passarmos umas duas horas observando o panorama da festa. Dava certo com todo mundo. Eu só não tinha a toalhinha, mas diversos destoalhados também apanhavam as moças, de maneira que não podíamos dizer que nos faltava equipamento essencial. Acompanhamos as manobras de vários apanhadores de moças e chegamos à conclusão de que a técnica não tinha segredos. Braços estendidos, sorriso nos lábios, pulinhos no ritmo da marchinha sendo tocada, ar confiante e moça no papo. E aí, depois de rondarmos o salão fazendo força para afetar familiaridade e mesmo indiferença diante do fuzuê geral, decidimos entrar na luta.
Ah, meus amigos, botem trauma de adolescente nisso. De meu posto de observação junto ao salão, podia ver algumas moças bem aproveitáveis, apesar de as melhores já estarem tomadas, que deveriam ser presas fáceis para foliões dando sopa. Fui realista e escolhi uma dentucinha de óculos. Era bem capaz de ela também ter trauma e aceitar solidariedade em meus braços estendidos. Respirei fundo, andei para lá e para cá alguns minutos, para finalmente adentrar o salão. Ela estava do outro lado, o que me dava tempo para deixar de me sentir ridículo, pulando sozinho com um sorriso que, creio eu agora, devia parecer esculpido a faca. Não envergonhei a pátria, fui em frente com decisão e coragem. Eis que finalmente, a uma distância de dois metros, encarei a dentucinha, levantei os braços e esperei estar com a mão no ombro dela em poucos instantes. Mas, assim que ela me viu em pose de combate, me lançou um olhar de que até hoje não gosto de lembrar e deu uma meia-volta fulminante. Claro, ninguém mais reparou em nada, mas eu me achei desmoralizado permanentemente, o que se confirmou com várias outras, até que desisti. Até hoje não estendo os braços para ninguém, há um limite para rejeição, mesmo depois dos sessenta.
Mas o pior trauma foi o que acho que já contei aqui, faz algum tempo. Muita gente, contudo, não leu ou não lembra, de maneira que acho que posso contar de novo. Foi quando, depois de diversas outras tentativas, de blocos a batucadas, cedi a pressões e resolvi sair em Itaparica, na companhia de um primo meu, ambos vestidos de mulher. Era tanta minha vontade de ser carnavalesco que achei que, se me desse bem daquele jeito, ia entrar para um bloco de bonecas qualquer, destino é destino. E aí nos preparamos nós, envergando cada um uma máscara daquelas de pano e nariz vermelho que se usavam muito antigamente.
Devo confessar que, pouco tempo depois de zanzar pela ilha, pulando aqui e ali daquele jeito, achei que não tinha muita graça. Meu primo também, mas, tratando-se de um jovem com espírito prático e empreendedor, ele resolveu que, se assim não nos divertíamos, pelo menos podíamos tirar algum proveito da situação. E, claro, o primeiro que nos veio à mente foi faturar uma graninha, coisa muito comum entre os mascarados daquela época, lá na ilha. E nosso alvo era garantido: o avô de meu primo e meu tio-avô, que era rico, apesar de não muito reputado pela mão aberta, ou talvez por causa disso mesmo. De qualquer forma, o máximo de nossa ambição eram uns trocados que pelo menos recompensassem em parte nosso sacrifício em prol das tradições nacionais, nada que lhe arranhasse a fortuna.
Chegamos lá à casa dele, entramos falando com aquela vozinha fina de careta dos velhos tempos e fizemos uma porção de brincadeiras com todo mundo em casa, até chegarmos ao velho. Estava na hora de mexer com ele e, no fim, pedir um dinheirinho mixo qualquer. Ficamos junto a ele, dizendo não recordo que bobagens, até que ele me piscou um olho safado e, antes que eu pudesse fazer alguma coisa, enfiou a mão por baixo de minha saia. Pulei fora rapidamente.
— Que é isso, vô, sou eu! — exclamei, tirando a máscara.
— He-he-he — fez ele, sem sinal de arrependimento. — Quem não quer ser não tenta parecer!
E, mesmo depois de tudo esclarecido, recusou-se, alegando no momento se encontrar desprevenido, a nos dar um tostão. Carnaval, desengano.
Miriam Leitão Avanços da CPI
O GLOBO
Um executivo brasileiro que sempre foi cercado de prestígio no mundo dos negócios é Rinaldo Campos Soares. Era avesso à imprensa e agora ficou mais. No ano passado, teve que cumprir o desconfortável dever de procurar, um por um, os maiores acionistas da Usiminas para tentar explicar como a companhia tinha sido apanhada pagando a um político através da empresa de publicidade.
O caso parece pequeno perto do mar de corrupção que o país viu, mas é representativo do trabalho da CPI dos Correios. Este episódio mostra que falharam o auditor da empresa, os sócios e a CVM. À imprensa, a empresa nada explicou, mas aos sócios, entre eles a Vale do Rio Doce, disse que o pagamento ao deputado Roberto Brant através da agência de publicidade foi um caso isolado. A CPI encontrou mais dois casos: Romeu Queiroz e João Magno.
Accountability é um nome sem tradução exata para o português. Quer dizer prestação de contas, confiança, transparência dos dados de uma empresa. O dinheiro da Usiminas que passou pelo valerioduto pode ser pequeno, mas é uma exibição eloqüente de falta de accountability.
A CPI dos Correios está chegando ao fim e já se afirma que ela “não vai dar em nada”. O que será não dar em nada? A CPI é uma CPI. Não julga, não prende, não é a última palavra. Ela investiga, faz o relatório e manda a denúncia para o Ministério Público. A CPMI dos Correios já tem um balanço positivo. Ela mostrou falhas nos sistemas de vigilância pública e privada.
— Vamos sugerir vários aperfeiçoamentos institucionais. Esta será uma CPI propositiva — diz o presidente da Comissão Parlamentar, senador Delcídio Amaral.
Uma proposta, adiantada pelo relator Osmar Serraglio, é de dar mais poderes e mais instrumentos ao Coaf.
— Hoje o Coaf é um depósito. Os bancos mandam para lá as informações sobre movimentações suspeitas e eles não têm poder de investigar. São apenas trinta e poucas pessoas olhando papel e mandando para o Ministério Público e o Banco Central — diz o relator.
O Coaf é um órgão que nasceu há pouco tempo e este primeiro teste mostrou que ele é fundamental e precisa de mais poderes e meios. Descobriu-se que muitos bancos não informaram ao Coaf o que tinham obrigação de informar.
A CPI começou investigando uma propina de R$ 3.000 nos Correios. Analisou 54 contratos nos Correios e, em 25, havia vícios.
— A gente nem conseguia avançar. Abria um contrato e encontrava um erro.
O trabalho de verificar contratos deveria ser rotina da Controladoria da União. A CPI descobriu que em todos os contratos de publicidade são feitos aditivos aumentando os preços. Vai sugerir medidas para evitar isso. Descobriu que o Banco do Brasil usava uma empresa que tem sociedade com bancos privados, a Visanet, para alimentar o valerioduto. O principal trabalho foi revelar a existência do maior canal de corrupção já descoberto e avançar na busca das fontes que alimentavam esse canal.
— Seguimos as pistas. Uma delas mostrou que, através da Visanet, o Banco do Brasil pagava a Marcos Valério por uma campanha ainda não feita e esse dinheiro acabou sendo usado para comprar CDBs do BMG e do Banco Rural, de onde saíram os empréstimos para o partido e o dinheiro distribuído aos políticos — conta o senador Delcídio Amaral.
A CPI dos Correios terá agora acesso aos dados das contas do publicitário Duda Mendonça no exterior. O fato mostra novas falhas de órgãos e instâncias fiscalizatórias.
A Receita Federal e o Tribunal Superior Eleitoral, juntos, não conseguiram saber que o PT tinha formado um caixa dois e que distribuíra dinheiro aos partidos da base aliada. O Banco Central não soube que parte do pagamento do PT ao seu publicitário foi feito em contas no exterior. Nem viu todas as operações bancárias estranhas feitas no BMG e no Banco Rural, esse último notório reincidente em operações estranhas.
As informações que o Brasil passou a deter nos últimos meses não foram divulgadas pelos vários órgãos de fiscalização, porque as CPIs arrancaram esses dados nos depoimentos ou no cruzamento das informações pedidas aos órgãos que os detinham. O trabalho mais sério foi feito pela CPMI dos Correios. A dos Bingos foi uma CPI tardia, impedida de ser instalada no momento certo, e ficou atirando a esmo no entorno do fato determinado. O Conselho de Ética é errático e contraditório. A CPI da compra de votos não chegou a nada, nem poderia. Foi montada numa manobra do governo para esvaziar a CPI dos Correios. Mas seu destino foi selado no primeiro depoimento de Marcos Valério, quando ele teve que explicar o fato de ter dinheiro dele na conta do filho do relator Ibrahim Abi-Ackel.
A Petrobras contratou Duda Mendonça para fazer a propaganda da auto-suficiência, um gordo contrato de R$ 37 milhões. O Banco do Brasil não explicou os vários casos de promiscuidade entre a empresa e o partido do governo. Marcos Valério não passou nem um minuto na prisão, mesmo quando era preciso para evitar a destruição de provas. Duda Mendonça, apesar de ter confessado sonegação fiscal, caixa dois, remessa ilegal de dólares ao exterior, só recentemente foi indiciado pela Polícia Federal.
Enfim, o Estado brasileiro tem vários órgãos de fiscalização e eles falharam. A CPI dos Correios vai pedir o indiciamento de muita gente, mas seu maior saldo talvez seja o de mostrar de que forma governo, sociedade e mercado podem aperfeiçoar seus sistemas de controle e prevenção de corrupção. Segundo Delcídio, a CPI analisou experiências de outros países e, por isso, fará sugestões concretas de combate à corrupção.
MERVAL PEREIRA Agenda antieleitoral
O GLOBO
O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, saiu de uma reunião recentemente com economistas na Casa das Garças, um instituto de estudos econômicos ligado ao Departamento de Economia da PUC do Rio, com a sensação de ter recebido a agenda mais antieleitoral que poderia haver. Os economistas — Edmar Bacha, Armínio Fraga, Francisco Gros, Pedro Malan, entre outros, todos ligados de alguma maneira ao PSDB — focaram suas preocupações na Previdência Social, classificada como um ponto crítico do quadro fiscal. Não haver limite de idade para a aposentadoria no sistema privado seria uma bomba de efeito retardado.
Em outra reunião, de líderes do PSDB com empresários do Iedi em São Paulo, levantou-se a necessidade de se separar o reajuste do salário-mínimo das aposentadorias da Previdência. O presidente do PSDB, Tasso Jereissati, disse que se um político apresentar essa proposta na campanha eleitoral não precisa nem esperar o resultado das urnas: será derrotado fatalmente.
Por seu lado, mesmo proclamando-se “muito feliz” com a possibilidade de comprar os últimos US$ 6 bilhões da dívida externa e encerrar de vez um triste capítulo de nossa história, o secretário do Tesouro, Joaquim Levy, fez uma ressalva: é preciso cortar os gastos públicos para que a economia continue seguindo em frente com sucesso. É o máximo que um homem do governo pode fazer neste momento eleitoral, em que apenas os bons números da economia devem ser divulgados.
Os ruins, como o crescimento medíocre do PIB ano passado, são anunciados no início do carnaval para não serem muito percebidos. O fato é que, por trás dos números positivos, há uma ameaça clara: com os gastos públicos crescendo como estão, é inevitável o aumento da carga tributária no próximo ano.
A rejeição ao aumento da carga tributária já apareceu claramente quando a Receita tentou aumentar os impostos para as empresas prestadoras de serviços, o que atingiria em especial os profissionais liberais, ou seja, a classe média. Esse é um tema candente, que a oposição quer levar para a campanha eleitoral. Pesquisa da Ipsos Opinion realizada para o Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp), mostra que a opinião pública considera como os maiores obstáculos à criação de novos empregos, pela ordem, os impostos cobrados pelo governo, os juros cobrados pelo governo, e o governo gastar mais do que arrecada.
Este não é um fenômeno típico do governo Lula, mas foi aprofundado nele: entre 1995 e 2003, a receita corrente cresceu de 34,4% para 42,3% do PIB; já a despesa corrente aumentou de 39,9% para 45,3% do PIB. No mesmo período, a receita tributária subiu de 28,4% para 34% do PIB.
O economista José Roberto Afonso, do PSDB, estima que a carga tributária tenha chegado perto de 38% ano passado. O governo, que prevê aumento de arrecadação de R$ 10 bilhões este ano, alega que não aumentou a carga mas melhorou a arrecadação.
Algumas medidas tomadas pelo governo nos últimos meses, de olho na reeleição de Lula, só fizeram agravar a situação: o aumento real de cerca de 12% do salário-mínimo, com repercussão direta no déficit da Previdência e poder de pressão de demanda sobre a inflação, o aumento da folha salarial de 29% para os civis e 10% para os militares, e o aumento de verba para o Bolsa Família, que passará a gastar R$ 11 bilhões este ano.
Os gastos do governo são cada vez maiores com juros, Previdência e programas assistenciais, não há espaço para investimentos, constatam os economistas. Na síntese de um dos economistas da Casa das Garças, o Estado investe menos na formação de crianças do que nos aposentados.
O economista Fabio Giambiaggi, do Ipea, que está escrevendo um livro com Armando Castelar com propostas de reforma, diz que “às vezes é inevitável ficar com a impressão de que se é um pregador no deserto. O descompasso entre a realidade e o reino dos sonhos que povoa o imaginário nacional em épocas eleitorais é algo que tem um quê de angustiante”.
Segundo ele, na Previdência Social, então, “o divórcio entre a realidade e a percepção da realidade é absoluto”. Ele vê com desânimo a capacidade de influência de simples técnicos, num país que marcha rumo a uma campanha “sangrenta”, na qual “provavelmente ninguém nos palanques vai querer discutir muito a fundo o tipo de agenda necessária”.
Ele diz que “sem algo que vá na linha das reformas, é difícil imaginar um país que tenha um futuro muito diferente do passado e que se aproxime mais de países que estão crescendo fortemente”. Mas, pergunta, angustiado: “como colocar essas coisas num ano eleitoral sem perder as eleições? Ou alternativamente, como encarar essas questões em 2007 sem tê-las abordado minimamente em 2006?”
Luis Guilherme Schymura, do Ibre-FGV, ressalta que existem apenas três países no mundo que não exigem idade mínima para a aposentadoria: Brasil, Irã e o Iraque. Mas ele lembra que mesmo tirando custo da Previdência, cerca de 12% do PIB, e os 4% do PIB do pagamento de juros reais, o gasto público, que é de 37% do PIB, fica em 21% do PIB. “O Chile vive com menos que isso, cerca de 18% do PIB, e tem serviços públicos de muito mais qualidade que os nossos”.
O estado argentino custa 23%, 24% do PIB, o do México também. “Gasto público malfeito está ligado aos juros altos, porque você precisa gerar o superávit de 4,25% do PIB. A única maneira de aumentar a despesa é aumentar a carga tributária”, diz Schymura, que resume a questão numa afirmativa: o Brasil gasta espetacularmente mal os recursos disponíveis, mesmo quando se excluem as avantajadas contas financeira e previdenciária.
AUGUSTO NUNES O Tio dos Pobres é a Mãe dos Ricos
Lucro da elite financeira em 2005O Piauí é o Botafogo da política. Há coisas que só acontecem no alvinegro carioca. Há coisas que só acontecem no Piauí. Um governador chamado Mão Santa, por exemplo. E outro nascido no Oregon, nos Estados Unidos. Filho de diplomata, Hugo Napoleão tornou-se brasileiro já no batismo. Mas foi bebê americano. Coisas do Piauí.
É compreensível que Lula da Silva, licenciado da Presidência da República para dedicar-se à reeleição, tenha reservado a Parnaíba, no interior piauiense, a mais delirante apresentação da turnê do candidato. “Todo homem público faz campanha 365 dias por ano, da hora em que acorda à hora em que dorme”, berrou Lula no meio do improviso. Pelas contas do viajante, a caça ao voto cancela até almoços e jantares. Depois de ter renunciado à bebida, Lula aboliu também a comida. Candidato em campanha tampouco desfruta de feriado, dia santo ou fim de semana.
Quantos minutos do ano sobram para os papéis que exigem os garranchos do presidente? Lula não lida com tais irrelevâncias. Se perdesse tempo no palácio, não teria operado tantas façanhas espetaculares em tão curto espaço de tempo.
“Duvido que desde que o Brasil foi descoberto teve algum governo que cuidou dos pobres da Bahia do que nós estamos cuidando neste governo”, gabou-se em Juazeiro. A frase avisa que o maior estadista em cinco séculos só não cuida bem do idioma.
No giro nordestino, tratou de sedimentar a imagem de Tio dos Pobres (Pai foi Getúlio Vargas, avisam livros de História). Os balanços divulgados há dias pelos grandes bancos brasileiros sugerem que Lula logo poderá proclamar- se a Mãe dos Ricos.
Na terça-feira, o Itaú festejou um lucro anual de R$ 5,251 bilhões. O recorde não durou 24 horas. Foi superado no dia seguinte pelo Bradesco, com uma cifra jamais alcançada por qualquer banco da América Latina: R$ 5,514 bilhões. A procissão de zeros compraria cerca de 2,5 milhões de bolsas-família.
Deve-se ressalvar que a festança no mundo financeiro começou no governo Fernando Henrique. Em três anos de governo Lula, contudo, o lucro líquido dos cinco maiores bancos foi superior em quase 30% ao registrado nos oito anos da Era FH. O governo e os bilionários estão de parabéns.
É natural que o baronato dos cifrões esteja satisfeito com o presidente que, durante a campanha, prometeu dar um jeito na volúpia da turma. “Já fiz muito mais do que a elite que governou o país por quase 500 anos”, recitou o orador no Maranhão. Não explicou que espécie de elite lhe parece inimiga. Pelo menos a elite banqueira não tem motivos para queixar-se de Lula.
PSDB decide lançar Serra
Amigos de fé do prefeito José Serra garantem que vem aí o segundo duelo eleitoral com Lula da Silva. A fumaça branca subiu aos céus com o jantar que reuniu no restaurante Massimo, em São Paulo, Fernando Henrique, Tasso Jereissati, Aécio Neves e Serra. Inaugurado há 30 anos, o Massimo costuma concentrar freqüentemente um terço do PIB nacional. Ali não ocorrem encontros, mas comunicados silenciosos.
Obsessivo vocacional, Serra já pensava na Presidência da República quando ainda aprendia a falar no bairro da Mooca. Sabe que sairá contundido do gabinete que jurou ocupar por quatro anos. Mas sabe que é a última chance de chegar ao Planalto. Em 2010, o PSDB não topará uma aventura liderada pelo candidato. Serra terá completado 66 anos. Será a vez de tucanos como Geraldo Alckmin ou Aécio Neves.
Tribunal revoga lições de Nuremberg
Havia gente assim entre os 111 prisioneiros liquidados no Massacre do Carandiru, em outubro de 1994. Mas o grupo incluía autores de pequenos delitos, suspeitos à espera de julgamento e inocentes engaiolados arbitrariamente. Foram condenados à execução sumária pelo coronel Ubiratan Guimarães, comandante da mais espantosa chacina ocorrida nos cárceres do Brasil.
Um júri popular decidiu que o coronel agira “no estrito cumprimento do dever”. Obedecera a ordens do governador Luiz Antônio Fleury, o “Marechal do Carandiru” (foto), e do secretário de Segurança Pedro de Campos.
Mas praticara “excesso doloso”, entenderam também os jurados. Era, portanto, culpado. Brasileiros comuns sabem enxergar o homicida por trás do herói de araque. A juíza encarregada do caso condenou o réu a centenas de anos de prisão. A sentença acaba de ser revogada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que reinterpretou a decisão do júri popular e absolveu o coronel. Sim, ele cometera excessos (111, pelo menos). Mas ordenara o fuzilamento em massa por ser um disciplinado cumpridor de ordens.
No Tribunal de Nuremberg, os criminosos nazistas invocaram a mesma falácia. Foram condenados à forca, à prisão perpétua ou a longas temporadas na cadeia. Decerto seriam absolvidos pelos desembargadores de São Paulo.
Quatro anos desperdiçados
Além da sensatez, juristas independentes recomendam a subordinação dos bancos às regras do Código de Defesa do Consumidor. Não pensam assim a Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) e alguns ministros do Supremo Tribunal Federal.
Em 2002, o STF começou a julgar a ação da Consif que tenta liberar os bancos do dever de respeitar a freguesia. Depois de dois votos contrários aos banqueiros, entrou em cena – sempre ele – o ministro Nelson Jobim, que pediu vista do processo. Passados quatro anos, Jobim considerou-se pronto para votar. O julgamento recomeçou na semana passada. Jobim votou contra os consumidores.
Com 2 a 1 no placar, foi a vez de Eros Grau fazer o pedido de vista. Vai ajudar os banqueiros. Tomara que não leve quatro anos para votar.
Assassinato de um poeta
O casario colonial de Ouro Preto emoldurou a cerimônia de posse do novo presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, o Iphan. Luiz Fernando Almeida é o nome dele. Como Lula avalizou a indicação do ministro Gilberto Gil, Almeida decidiu homenagear o chefão. Dispensou papéis e caprichou no improviso.
“Prefeito Ângelo Oswaldo”, decolou, “é um orgulho ter um prefeito como você, com a sua trajetória de contribuições para a cultura do país e sua energia contagiante, obrigado pela recepção”. Espanto na platéia. O piloto partiu para a estratosfera. “Tem um poema do Rilke que começa sempre com o mesmo verso: ‘todo anjo é terrível’. Eu também acho. Obrigado”.
O Iphan, o Brasil e Rilke não merecem isso.
O drama começou há oito anos
O enredo da escola de samba Viradouro trata da arquitetura brasileira. O tema permitiu aos carnavalescos de Niterói tanto celebrar figuras admiráveis, como Oscar Niemeyer, quanto exumar indivíduos que imploram por um capítulo na história universal da infâmia. Sérgio Naya, por exemplo.
O construtor de prédios de areia inspirou a criação de uma ala e um carro alegórico destinados a lembrar a tragédia do Palace 2, edifício que desabou em 22 de fevereiro de 1998. Passados oito anos, Naya segue impune. As vítimas receberam 10% da indenização a que têm direito.
Na quarta-feira, a paisagem da rua que hospeda o Fórum do Rio incorporou o bolo de aniversário produzido pelos brasileiros traídos por Naya. Nada havia a comemorar. Não se festeja um drama.
O desabamento do Palace 2 matou oito habitantes, destruiu o patrimônio de 120 famílias. E sepultou entre os escombros centenas de histórias de vida.
Retratos, objetos pessoais, a cadeira em que se acomodaram várias gerações, lembranças especialmente queridas – tudo desapareceu naquele 22 de fevereiro. À liquidação do passado se somariam horizontes nublados pela desesperança, pela ausência de critérios claros na distribuição de indenizações e pela exasperante lentidão da Justiça. Os tribunais só foram ágeis no julgamento de Naya e do engenheiro Sérgio Murillo, responsável pela obra.
Condenados por crime culposo, apelaram e acabaram absolvidos. O Ministério Público recorreu da decisão. O processo está parado desde 2004. Nesse ano, o leilão do Hotel Saint Paul, em Brasília, rendeu R$ 7,78 milhões. Mais R$ 7,40 milhões foram obtidos no ano seguinte, com o leilão do Hotel Saint Peter. Outros R$ 20 milhões vieram da venda de um shopping.
Mas o desfecho parece distante. Quase R$ 13 milhões aguardam decisão judicial no Banco do Brasil. O resto espera que o país tome vergonha.
Aqui como no meio da selva
O leitor Júlio César Antunes, estudante de medicina, escreveu à coluna para fazer reparos à nota publicada domingo passado, tratando de carências na área da saúde que afligem cidades do Amazonas. Antunes informa que a pouco excitante rotina dos grotões é só um dos motivos do desinteresse pelos empregos oferecidos (e bem remunerados). Há outros, como a deficiente infra-estrutura. Nesses lugares, faltam equipamentos elementares.
Nenhuma surpresa: carências absurdas já afetam metrópoles como o Rio e agridem grandes hospitais públicos. Na emergência do Hospital Municipal Souza Aguiar, a maior da América Latina, não existem aparelhos de ultrasom, que permitem exames baratos e pouco invasivos.
A selva é também aqui.
augusto@jb.com.br [26/FEV/2006