Aposta arriscada

veja

O novo incentivo à indústria
naval só dará certo se o setor
for capaz de competir lá fora

Ronaldo Soares

 

Oscar Cabral

Navio em reparo no Rio de Janeiro: nova chance para os estaleiros

O governo brasileiro acaba de embarcar, sem passagem de volta, em uma aventura de alto risco. A Transpetro, subsidiária da Petrobras encarregada do transporte marítimo, homologou, no mês passado, o resultado da licitação para a construção de dezesseis de um total de 42 navios petroleiros. O ponto nevrálgico da empreitada reside na decisão de construí-los todos no Brasil, com pelo menos 65% de nacionalização das peças e serviços utilizados. O primeiro lote de encomendas custará 1,27 bilhão de dólares, podendo chegar a 6 bilhões quando todo o negócio estiver concluído. O preço está acima do limite em que um negócio desse tipo é considerado competitivo internacionalmente. O objetivo declarado é a tentativa de ressuscitar a indústria naval brasileira, que teve seu auge nos anos 70, mas foi à bancarrota já na metade da década seguinte. É essa a questão central que se coloca. O Brasil pode estar partindo para a retomada de uma indústria capaz de gerar 15 000 empregos diretos e tornar-se novamente referência mundial ou enterrar 6 bilhões de dólares bem no fundo do bolso de estaleiros inviáveis e das mesmas empreiteiras (sim, elas estão no negócio) de sempre. A aposta pode até ser boa, mas a banca precisa estar muito atenta.

O exemplo mundial mais bem-sucedido desse tipo de investimento governamental é a Coréia do Sul. O país iniciou um programa de incentivo à indústria naval na década de 70, inspirado, por sua vez, no modelo japonês de então, de criar grandes conglomerados industriais. Valendo-se do menor custo de mão-de-obra e da situação cambial mais favorável, a Coréia levou a melhor e virou líder no setor (veja quadro na pág. 72). Tudo isso, no entanto, foi feito à custa de um investimento de 70 bilhões de dólares, continuamente despejados ao longo de sete anos para que o setor começasse a andar com as próprias pernas. Esse dinheiro foi colocado na infra-estrutura e em financiamentos. O país volta e meia é acusado na Organização Mundial do Comércio (OMC) de subsidiar ilegalmente o setor. De qualquer forma, já no início dos anos 80, a participação coreana no mercado mundial saltou de 5% para 28%.

 

Chung Sung-Jun/Getty Images

Estaleiro da Coréia: 70 bilhões de dólares alavancaram a indústria naquele país

Sim, o negócio pode ser bom, segundo o exemplo internacional. Mas para isso há duas condições cruciais. A primeira é que exista disponibilidade de recursos em quantidade competitiva, como tiveram os coreanos. O Brasil tem um fôlego financeiro bem mais modesto do que a Coréia – o Fundo de Marinha Mercante dispõe de 10 bilhões de reais até 2010. A outra condição é que o governo brasileiro exerça um acompanhamento contínuo sobre a indústria naval, garantindo que o esforço será levado a sério. É aí que mora o perigo. Para usar uma metáfora futebolística, tão ao gosto do presidente Lula, equivale a esperar do zagueiro Juan a mesma perícia no ataque de seu colega de seleção Ronaldo. É contra a sua natureza. O governo brasileiro tem uma longa história de projetos abandonados, por simples descaso, por incompetência ou pela daninha prática de esvaziamento desses projetos quando os opositores chegam ao poder. "O que o armador mais teme é que o estaleiro entre em crise financeira durante a construção do navio. É preciso uma metodologia de acompanhamento da fabricação para resguardar o cliente. Não tem mágica, alguém vai ter de assumir o risco: o armador, o BNDES ou os dois", afirma o professor Segen Estefen, da Coordenação dos Programas de Pós-Graduação de Engenharia da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

O próprio histórico da indústria naval brasileira é que a coloca sob suspeita. Alguns costumam atribuir seu fracasso à inflação galopante dos anos 80. Essa é uma explicação mais do que incompleta. Naquela época, o Brasil chegou a ocupar uma posição de liderança, mas baseada apenas nas encomendas do governo, que colocava o dinheiro a fundo perdido. A estrutura cartorial na qual o setor se fechou serviu para protegê-lo, mas minou sua competitividade internacional. Houve também má gestão dos estaleiros. Os navios eram fabricados aqui por preços três ou quatro vezes acima dos cobrados por outros países. As encomendas invariavelmente atrasavam em relação aos prazos de entrega estabelecidos. O Brasil tinha uma carteira de 1,5 bilhão de dólares anuais e chegou a ser o segundo do setor no mundo. Mas cerca de 90% dos pedidos eram fruto de demanda interna de estatais – um desempenho artificial, portanto. Quando a mão generosa do governo saiu de cena, no início dos anos 80, as dívidas se multiplicaram e os postos de trabalho sumiram – dos 40.000 empregos existentes em 1979, restavam apenas 550 duas décadas depois.

É esse o tamanho do fracasso e, portanto, do risco que se corre agora. Precisa estar claro nesta retomada da indústria naval que o governo pode até dar o primeiro impulso, mas em cinco ou dez anos os estaleiros terão de passar a navegar com suas próprias forças. Ou seja, trabalhando tanto para o mercado interno (se houver) quanto para o externo – que existe e é gigantesco, embora ultracompetitivo. Caso contrário, uma iniciativa que se pretende uma aposta no futuro pode virar um mergulho tenebroso no passado. Uma notícia alvissareira são novos grupos que estão entrando no setor – que primou décadas atrás por ter empresários especializados mais na construção de cartórios sólidos que na de navios. "O teste do pudim é competir lá fora", resume o economista Armando Castelar. Somente assim essa indústria se dará a importância que merece. Estima-se que, para cada emprego direto, sejam gerados quatro indiretos. O desafio é acertar na dose e não deixar que as empresas se tornem dependentes do que o economista americano Michael Porter, o guru da competitividade, chama de "efeito narcotizante dos contratos governamentais e das políticas protecionistas para os setores claudicantes".

Infelizmente, os primeiros sinais emitidos pelo empresariado indicam que esse efeito narcotizante ainda está impregnado no ar. Um executivo de uma multinacional de transportes marítimos que atua no Brasil relatou a VEJA um episódio preocupante. No ano passado, sua empresa sondou o mercado local sobre a possibilidade de fabricar nos estaleiros daqui parte dos 78 navios que precisava encomendar. As empresas que procurou alegaram, sabe-se lá o porquê, mas pode-se imaginar, que preferiam esperar os contratos com a Petrobras. A multinacional colocou então toda a encomenda, um negócio de 1,5 bilhão de dólares, em estaleiros da Coréia do Sul.

Há ainda outro sinal preocupante. Quem chamou atenção para ele foi o Sindicato Nacional das Empresas de Navegação Marítima. Ou seja, os compradores de navios. Segundo o sindicato, a expectativa gerada pela encomenda estatal dificultou as cotações nos estaleiros nos últimos meses. Quando dão resposta a alguma consulta, os estaleiros têm apresentado preços estratosféricos. Após negociar com os consórcios selecionados para construir os primeiros dezesseis petroleiros, a subsidiária da Petrobras obteve redução de quase 250 milhões de dólares em relação à oferta inicial dos grupos. Com isso, a encomenda vai sair por 1,27 bilhão de dólares, evidentemente acima da média internacional.

Ainda assim é possível apostar na empreitada. O Brasil gastou, no ano passado, 10 bilhões de dólares com transporte marítimo. Apenas 4% desse total foi contratado com empresas nacionais. Hoje, 95% do comércio internacional brasileiro é feito por navios. Eles têm importância fundamental no comércio entre as nações. O transporte marítimo internacional é imbatível em custos e já detém tecnologia de ponta, capaz de armazenar os mais diferentes produtos. Há alguns anos, a indústria nacional de suco de laranja vinha perdendo espaço porque, no trajeto entre o Brasil e os Estados Unidos, o suco oxidava e ganhava um sabor mais amargo, dando a impressão de ser uma bebida artificial. Inventaram-se, então, navios dotados de máquinas que revolvem o suco no trajeto, mantendo-o com as propriedades originais. É um exemplo simples mas didático para a atual empreitada governamental. Criatividade para resolver os problemas que virão, foco no mercado internacional e o compromisso com o êxito podem evitar o gosto amargo de mais um fracasso.

 

LÁ DEU CERTO – O EXEMPLO COREANO

Em 2003, os estaleiros da Coréia do Sul assumiram a liderança mundial em produção de navios, desbancando os japoneses, que praticamente dominaram o setor durante a segunda metade do século XX. A Coréia do Sul detém hoje 38% do mercado em encomendas, mais do que o dobro de toda a Europa (17%) e bem à frente dos concorrentes mais próximos, Japão (23%) e China (16%). Eis alguns ingredientes da receita do sucesso coreano:

• O país estimulou a criação de grandes conglomerados industriais, tendo a construção naval como carro-chefe

• Investiu em alta tecnologia nos estaleiros, estimulou pesquisas no setor naval como forma de ganhar produtividade, competitividade e passar a atuar no mercado internacional

• Adotou políticas de liberalização e desregulamentação do setor, abrindo o mercado interno ao capital estrangeiro, para evitar cartórios locais. Hoje, todas as grandes empresas de navegação do mundo têm encomendas no país, e cerca de 80% da produção local é para atender ao mercado externo

Vermelhos, ardentes e lacrimejantes

veja

A explosão das infecções oculares
está ligada à falta de limpeza e ao
uso inadequado das lentes de contato

Paula Neiva

Laureen Middley/Getty Images

Desde que o uso das lentes de contato começou a se popularizar, na década de 70, houve uma explosão nos casos de infecções oculares. Calcula-se que, nesse período, a quantidade de contaminações por microrganismos como fungos, bactérias e protozoários tenha quintuplicado no mundo. Há cerca de dois meses, um surto de infecção causado pelo fungo Fusarium, nos Estados Unidos, deixou os oftalmologistas ainda mais alarmados. Os casos foram diagnosticados em pacientes que estavam utilizando o ReNu com MoistureLoc, um líquido de limpeza de lentes produzido pela Bausch & Lomb. A empresa foi obrigada a suspender a venda do produto, inclusive no mercado brasileiro. Suspeita-se que uma das substâncias contidas no produto, em vez de matar o fungo Fusarium, proporciona um meio propício para seu desenvolvimento. Uma pesquisa realizada recentemente por médicos da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) mostrou que o problema tende a agravar-se. Em amostras retiradas de caixinhas de lentes usadas, os pesquisadores encontraram micróbios como o Enterococcus faecalis, cujo habitat mais comum é o intestino humano. Um nojo.

As infecções causadas por esses micróbios são no mínimo incômodas, por resultar em coceiras, vermelhidão, lacrimação e ardência. Em casos extremos, elas levam à formação de úlceras na córnea e à cegueira. Na raiz do problema estão o uso inadequado e a falta de higiene. "Muitos usuários guardam a caixinha de lentes no banheiro, e alguns esquecem que é imprescindível lavar as mãos antes de manuseá-las", diz o oftalmologista Mauro Campos, um dos coordenadores do estudo da Unifesp. Há também quem insista em ficar mais de doze horas com as lentes ou até dormir com elas – o que é desaconselhado pelos especialistas. "Pessoas que dormem com as lentes têm até quinze vezes mais probabilidade de desenvolver infecções de córnea do que quem as tira toda noite", afirma o médico Carlos Eduardo Arieta, professor de oftalmologia da Universidade Estadual de Campinas. Os grandes inconvenientes de dormir com a lente de contato são a redução da oxigenação e da lubrificação da córnea. Forma-se, assim, um cenário propício para a proliferação de germes, como Staphylococcus aureus, um dos mais comuns.

Um dos fatores que contribuem para a falta de cuidado é a facilidade com que é possível comprar um par de lentes de contato, sobretudo as descartáveis, que dispensam receita médica e podem ser encontradas em qualquer ótica. No mercado desde a década de 90, as lentes descartáveis abocanharam uma parcela considerável de brasileiros que necessitam de correção visual. O problema é que raramente os vendedores têm conhecimento ou paciência suficientes para transmitir ao usuário a importância do ritual de limpeza e de armazenamento das lentes de contato. "Pessoas que as adquirem sem orientação adequada estão mais vulneráveis às infecções", diz a oftalmologista Saly Moreira, membro da diretoria da Sociedade Brasileira de Lentes de Contato, Córnea e Refratometria (Soblec).

No Brasil, cerca de 2 milhões de pessoas usam lentes de contato. Há dois tipos: as gelatinosas e as rígidas. As gelatinosas, mais maleáveis e consideradas mais confortáveis pela maioria, predominam. De cada dez usuários, nove as utilizam. A assepsia, tanto de uma quanto da outra, deve ser rigorosa. Inclui a utilização de soluções multiuso apropriadas e a limpeza periódica da caixinha (veja quadro abaixo). São cuidados simples que podem evitar problemas sérios no futuro. Isso se o líquido limpante não estiver contaminado. Que mundo...

 

 

ESTATINAS TAMBÉM PROTEGEM A VISÃO

J. Miranda

ESTATINAS: suas propriedades antioxidantes talvez sejam a causa da proteção às células do cristalino

Um estudo divulgado recentemente pela revista científica da Associação Médica Americana adicionou um novo item à já extensa lista de benefícios decorrentes do uso das estatinas. Criadas para regular o colesterol alto, elas já se mostraram eficazes para combater os mais diversos males – de diabetes tipo 2 a angina, de Alzheimer a esclerose múltipla. Agora, um trabalho coordenado por pesquisadores da Universidade de Wisconsin, nos Estados Unidos, mostra que as estatinas podem ajudar na prevenção da catarata. Uma das principais causas de cegueira no Brasil, a doença se caracteriza pela perda de transparência do cristalino, lente ocular responsável por dar foco e nitidez às imagens. O distúrbio afeta sobretudo os mais velhos. Calcula-se que 15% dos brasileiros com 50 anos ou mais tenham catarata. Acima de 80 anos, esse porcentual chega a 60%.

Os pesquisadores americanos acompanharam cerca de 1 300 pessoas ao longo de sete anos. Ao comparar os dados relativos aos pacientes que não usaram estatinas com os daqueles que usaram, descobriu-se que a ocorrência de catarata foi 60% mais freqüente entre os que não tomavam o remédio. "Isso não significa, porém, que as pessoas devam tomar estatinas para prevenir a doença", diz o oftalmologista Homero Gusmão, presidente da Sociedade Brasileira de Catarata e Implantes Intra-Oculares. "Ainda faltam dados para que isso se torne uma recomendação médica." Se isso um dia vier a ocorrer, as estatinas serão os primeiros medicamentos preventivos contra esse problema ocular. Os especialistas ainda não conseguem explicar a proteção à visão proporcionada pelo remédio. "Esse efeito parece estar relacionado às propriedades antioxidantes do remédio, que preservariam as células do cristalino dos danos inerentes ao envelhecimento", afirma o cardiologista Otávio Coelho, professor da Universidade Estadual de Campinas.

Supersafra de derrotas

veja

Cansado do atraso do PT e da inação
oficial diante da crise, Rodrigues vai
embora – e priva o governo de
um de seus melhores nomes

Alexandre Oltramari

Beto Barata/AE

Roberto Rodrigues, em seu gabinete, e a baderna de militantes do MLST dentro do Congresso: em meio à maior crise do setor agrícola, o ministro não teve a atenção de Lula

Adriano Machado/AE

Faltando seis meses para o fim do governo Lula, o ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues, anunciou que está deixando o cargo. "A minha colaboração está terminada. Saio com o sentimento do dever cumprido." A estranheza de um pedido de demissão – por "dever cumprido" – a tão pouco tempo do fim do mandato produziu uma supersafra de explicações. Uma delas informa que Roberto Rodrigues, que não é filiado a nenhum partido político, sentia-se desconfortável com as pressões veladas para que participasse da campanha reeleitoral de Lula. Outra explicação para sua demissão é a intenção do governo de aumentar o índice mínimo de produtividade para desapropriar uma fazenda para fins de reforma agrária – medida concebida apenas para elevar o volume de desapropriações e agradar ao MST, o que contava com a oposição tenaz do ministro. Uma terceira versão seria a falta de reação do governo diante da monumental crise que atinge a agricultura, a pior dos últimos quarenta anos. A saída do ministro, contudo, não se deve a nenhuma razão específica. Deve-se ao conjunto da obra.

Desde que assumiu o cargo, no início do mandato de Lula, Roberto Rodrigues vinha travando sucessivas batalhas contra os setores mais atrasados do governo petista. Na discussão sobre os transgênicos, engalfinhou-se publicamente com a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, contrária ao plantio e à comercialização desses produtos. A muito custo, o ministro conseguiu imunizar o governo contra o vírus ideológico que contaminava a discussão. Venceu a batalha, não a guerra. De lá para cá, Rodrigues vinha perdendo todas as disputas em que se envolveu. O orçamento de seu ministério minguou em plena crise da febre aftosa. A desvalorização cambial, associada à estiagem, produziu uma monumental quebradeira no campo – e o ministro colheu apenas vento quando tentou convencer a área econômica a socorrer os agricultores falidos. Conforme cálculos do próprio governo, as perdas na agricultura chegam a 30 bilhões de reais nos últimos dois anos. "A crise será a marca da minha gestão", resumiu o ministro ao anunciar sua saída.

Recentemente, o ministro Roberto Rodrigues ficou ainda mais constrangido ao ver a reação titubeante do governo em relação à baderna promovida no Congresso Nacional por militantes do PT vinculados ao MLST. Rodrigues já pedira demissão a Lula em pelo menos três oportunidades. Em todas, Lula conseguiu demovê-lo. Na semana passada, o desfecho foi diferente em decorrência da conjunção de dois fatores. Um deles: o desânimo crescente do ministro. "Ele estava cansado, abatido. Ele simplesmente desistiu de continuar arrumando uma briga atrás da outra no governo", diz um amigo, que esteve com Rodrigues durante duas horas, logo antes de ele anunciar publicamente sua saída. A outra razão é que, aparentemente, Lula não se esforçou tanto para mantê-lo no cargo. "Se tivesse recebido o apoio do presidente, acho que ele ficaria. Mas Lula, ao ouvir as queixas do Roberto, limitou-se a marcar a data de sua saída", conta o amigo do ministro. Especulou-se que a mudança de atitude de Lula decorria da intenção do governo de adular o PMDB, oferecendo ao partido a anexação da pasta da Agricultura ao seu latifúndio político. Era pura fumaça. Na sexta-feira passada, o presidente nomeou o novo titular do cargo. É Luís Carlos Guedes Pinto, amigo de Rodrigues e o segundo homem na hierarquia do ministério.

A saída de um quadro como Roberto Rodrigues, além de fragilizar ainda mais um setor que responde por 30% do PIB nacional, é uma nova evidência do cenário desolador em que se transformou o primeiro escalão do governo Lula. Com a saída de Rodrigues, o presidente perde um de seus últimos ministros com estatura técnica e respeito político. Atualmente, a galeria de ministros de Lula é uma paisagem de desconhecidos, coisa que tende a acontecer em todo final de governo e não é necessariamente ruim. Os ministros técnicos muitas vezes fazem administrações bastante superiores às dos ministros políticos. O problema, no caso de Lula, é que, além de ter de enfrentar a diáspora eleitoral comum em fim de mandato, ele está abrindo mão dos poucos quadros de inquestionável competência de seu governo. Fazendo assim, com quem será que Lula pretende governar se ganhar nas urnas um segundo mandato?

A caça às bruxas

veja

A Polícia Federal abre investigação
sobre denúncia de que o cacau na
Bahia foi alvo de sabotagem

Policarpo Junior

Marcio Lima

José Pereira, nova testemunha: ele viu dois técnicos pondo a praga nas plantações

O técnico em administração Luiz Henrique Franco Timóteo, 54 anos, foi ouvido pela Polícia Federal na semana passada. Em depoimento de quatro horas, ele confirmou ter sido um dos responsáveis pela disseminação proposital da praga conhecida como vassoura-de-bruxa, que devastou as plantações de cacau do sul da Bahia no início dos anos 90. Conforme afirmara em reportagem publicada por VEJA, Franco Timóteo confirmou que agiu em conjunto com cinco funcionários da Ceplac, o órgão do Ministério da Agricultura responsável pelo cacau. O técnico contou que, no fim da década de 80, quando militava no PDT, se juntou a cinco servidores da Ceplac, todos militantes petistas, e eles decidiram sabotar as plantações do sul da Bahia para minar o poder político e econômico dos barões do cacau. Em sete ou oito viagens, ao longo de quase quatro anos, ramos infectados com a vassoura-de-bruxa foram colhidos em Rondônia, onde a praga é endêmica, e levados para a Bahia. Ali, a doença espalhou-se de forma incontrolável e dizimou as plantações baianas. O Brasil, que era então o segundo maior produtor mundial de cacau, passou a importar a fruta.

"Não tenho dúvidas de que a introdução da vassoura-de-bruxa no sul da Bahia foi criminosa", declara o pesquisador Gonçalo Guimarães Pereira, chefe do departamento de genética da Universidade Estadual de Campinas. O especialista, no entanto, não acredita na versão de Franco Timóteo. Ele diz que, nas plantações baianas, há apenas duas variações do fungo causador da doença – e deveria haver muito mais. "A chance de alguém ter pegado fungos de várias localidades, em períodos diferentes, e apenas dois terem se desenvolvido é praticamente nula", afirma. Gonçalo Pereira, que coordenou o projeto de pesquisa do genoma da vassoura-de-bruxa, explica que as duas variações do fungo encontradas nas lavouras da Bahia são realmente originárias da região amazônica. Mas faz uma ressalva. "Se foi como ele contou, deveria haver vários focos e vários tipos de fungo", diz o pesquisador. Sua tese, no entanto, é contestada por outros especialistas.

Fotrs Anderson Schneider/divulgação
Franco Timóteo, que depôs na PF, e um cacau cheio de basidiocarpos: para cientistas, a denúncia é verossímil

A bióloga Maricilia Arruda, doutora em biologia molecular pela Universidade de Brasília (UnB), acha que a posição de Gonçalo Pereira "é, no mínimo, precipitada". Ela concorda que, muito provavelmente, o material infectado em Rondônia realmente devia carregar grande diversidade de fungos – e não apenas dois –, mas ressalta que uma coisa não pode ser tratada como conseqüência direta da outra. "Os sabotadores podem ter pegado vassouras velhas, vassouras apodrecidas e vassouras novas. As novas secam e produzem esporos, que infectam as plantas desde que haja condições de clima e umidade. As apodrecidas não. Assim, não é improvável que apenas dois tipos tenham produzido esporos", afirma a pesquisadora. Há um problema até na premissa de Gonçalo Pereira de que existem apenas dois tipos de vassoura-de-bruxa na Bahia.

O diretor do centro de pesquisas da Ceplac, Jonas de Souza, diz que um estudo iniciado no ano passado por especialistas do órgão detectou a existência de pelo menos cinco variedades de fungo no sul da Bahia. A pesquisa foi coordenada pela bióloga Karina Gramacho, doutora em fitopatologia pela Universidade da Flórida. Ela diz que a pesquisa de variabilidade de fungos conduzida por Gonçalo pode não ter sido tão abrangente – o que justificaria seu equívoco em dizer que há apenas dois tipos na região. "Você pode trazer 1.000 plantas doentes, mas elas só representam um perigo se produzirem basidiocarpos", afirma Karina Gramacho, referindo-se a um cogumelo que se instala no cacau e dá origem aos esporos. "Se os basidiocarpos vão produzir esporos e infectar é outra história, que depende do clima, das condições de transporte do material, da própria maneira de inserção", explica a pesquisadora.

A bióloga Maricilia Arruda, da UnB, aventa outra possibilidade: a de que haja fungos em Rondônia altamente virulentos que, uma vez espalhados na Bahia, podem ter matado todos os demais. Esse tipo excepcionalmente agressivo, diz a pesquisadora, existe justamente na região de Ouro Preto do Oeste, em Rondônia, uma das cidades onde Franco Timóteo diz ter coletado ramos infectados. "Não se pode descartar a possibilidade de esse fungo mais agressivo ter colonizado os cacaueiros baianos primeiro, impedindo a entrada de outros tipos." O fitopatologista João Marcelino Pereira, consultor das Nações Unidas, alerta ainda para a possibilidade de o fungo instalado no sul da Bahia ter sofrido um processo de mutação. "Com o tempo, os patógenos, que são os fungos causadores da doença, podem sofrer mutações genéticas para se adaptar à planta hospedeira", diz ele.

Além de ter verossimilhança científica, a denúncia de Franco Timóteo ganhou mais algumas evidências. Em Itabuna, a principal cidade da região cacaueira da Bahia, VEJA localizou dois personagens que podem auxiliar os investigadores na elucidação do caso. Um é o funcionário público Gilberto Oliveira, diretor do arquivo público da cidade. Ele conta que se lembra de ter visto, no fim da década de 80, num ano que não sabe precisar, Franco Timóteo desembarcando de um ônibus com um saco de plantas. "Achei estranho e fiz uma brincadeira. Perguntei: 'É maconha?'. Ele respondeu que era uma encomenda." Na verdade, era Franco Timóteo chegando de Rondônia com ramos infectados de vassoura-de-bruxa. A outra testemunha importante é o empresário José Pereira dos Santos. Ele lembra que, certa vez, ao voltar de uma fazenda, encontrou dois amigos com sacos nas costas, cães e espingardas, acompanhados de outros dois homens. Pereira perguntou o que estavam fazendo lá. "Você guarda segredo?", perguntou um deles. Em seguida, contou que, em troca de um bom dinheiro, estavam espalhando a praga e que seus acompanhantes eram técnicos da Ceplac. VEJA exibiu várias fotos a José Pereira, entre elas as imagens dos cinco petistas da Ceplac. Ele reconheceu dois – Jonas Nascimento e Eliezer Correia, que, de fato, foram denunciados por Franco Timóteo.

Questões de pele

VEJA

Pensava-se que havia quatro tipos de pele:
normal, seca, oleosa e mista. Uma pesquisa
científica mostra que, na verdade, são
dezesseis. A nova classificação ajuda
a escolher os produtos certos para
manter a aparência jovem e saudável

Gabriela Carelli

 

Brandxpictures

A classificação da pele em quatro tipos, normal, seca, oleosa e mista, foi desenvolvida por Helena Rubinstein, a inventora da indústria cosmética, no início do século XX. Desde então, essa divisão orienta as mulheres – e, de uns tempos para cá, muitos homens – na escolha de cremes e tratamentos para melhorar a aparência do rosto e evitar os sinais da idade. Agora, essa classificação foi ampliada. Depois de estudar 1.400 pacientes durante oito anos, a médica americana Leslie Baumann, chefe do Centro de Dermatologia Cosmética da Universidade de Miami, catalogou a pele humana em nada menos que dezesseis categorias. O resultado está no livro The Skin Type Solution (A Explicação para os Tipos de Pele). Lançada em fevereiro nos Estados Unidos, a obra tornou-se um best-seller e arrancou elogios da comunidade médica. "Trata-se de um avanço inestimável. Não existe classificação mais detalhada e atualizada na dermatologia", disse a VEJA o médico David Leffell, da Escola de Medicina de Yale. Os méritos do trabalho de Baumann não se limitam à sua contribuição científica – estendem-se também à aplicação prática de suas descobertas. A médica ajuda os leigos a descobrir qual o seu tipo de pele, que produtos usar, o que evitar e quais os tratamentos realmente eficazes em cada caso.

Greg Greer/divulgação

A dermatologista Leslie Baumann: oito anos de pesquisa com 1 400 pacientes resultaram num livro que virou best-seller. "Para não jogar dinheiro fora com cosméticos, é preciso conhecer o próprio tipo de pele", ela diz

Bem diferente da classificação unidimensional de Helena Rubinstein, o sistema criado por Leslie leva em conta quatro características da pele: hidratação, sensibilidade, pigmentação e tendência a enrugar. A hidratação verifica se a pele é seca ou oleosa. O grau de sensibilidade indica se a pessoa tem a pele resistente ou sensível – no primeiro caso, uma barreira celular impede que produtos penetrem em suas camadas mais profundas. A pigmentação determina se a pessoa produz ou não grande quantidade de melanina, o pigmento que protege as células da pele dos efeitos nocivos da radiação solar. Quem fabrica pouca melanina é não pigmentado e quem fabrica muita, pigmentado. Por último, avalia-se se a pele é firme, menos propensa a rugas, ou se tende a enrugar com os anos. Um teste rápido preparado especialmente para VEJA por Leslie Baumann permite ao leitor identificar o próprio tipo de pele (veja o teste). O teste mais elaborado, com 64 perguntas, que consta do livro, está disponível em VEJA on-line. As perguntas investigam desde características genéticas até o estilo de vida de cada pessoa.

A nova classificação elaborada por Leslie Baumann muda muita coisa no cotidiano de quem se preocupa com a saúde e a aparência da pele. Pessoas com pele sensível, por exemplo, são muito sujeitas a alergias e irritações – a maioria dos cremes antiidade disponíveis no mercado contém substâncias que podem danificar a epiderme em vez de tratá-la. Muitas dessas substâncias são festejadas por dermatologistas e consumidores atentos às novidades. Estão presentes na maioria dos produtos cuja venda não exige prescrição médica. Quem nunca ouviu falar do DMAE, o creme "efeito Cinderela", que repuxa a pele no momento em que é aplicado e transformou seu inventor, o médico Nicholas Perricone, numa celebridade? Pois seu princípio ativo, o ácido dimetilaminoetanol, pode causar estragos em quem tem a pele sensível. A vitamina C, outra vedete da dermatologia, também é desaconselhada para os sensíveis, mesmo para aqueles com propensão às rugas.

A pele sensível, que arde e inflama ao entrar em contato com substâncias fortes demais, funciona como um alerta do organismo. O seu oposto, a pele resistente, é mais difícil de tratar. Como tem uma barreira sólida contra os agentes externos, tolera bem qualquer produto. A ironia é que pouquíssimos cremes ou loções são concentrados o suficiente para penetrar nesse tipo de pele e produzir o efeito desejado, seja hidratar, seja atenuar rugas. A saída é usar produtos manipulados. Ao contrário do que muita gente pensa, a pigmentação independe da cor da pele. Negros e morenos são muito pigmentados, pois seus corpos produzem grande quantidade de melanina. Mas quem apresenta pele clara com sardas e manchas também tem pigmentação elevada. Pessoas claras mas com tendência a adquirir marcas onde antes houve incidência de acne são pigmentadas sem saber. Seja qual for o tom da pele, os pigmentados não devem usar certos produtos, como os que contêm soja na formulação. Substâncias presentes na soja agem como o estrógeno, hormônio que provoca manchas. Só os produtos que contêm soja com estrógeno removido podem ser usados por quem tem alta pigmentação.

Uma das pacientes de Leslie Baumann, citada no livro, pagou o equivalente a 200 reais por um creme para atenuar rugas de uma marca famosa sem saber nada sobre a contra-indicação da soja. Além de não se livrar dos pés-de-galinha, ganhou imensas marcas marrons nas bochechas. Os esfoliantes, encontrados em qualquer farmácia e usados por nove entre dez mulheres, também mancham alguns tipos de pele pigmentada. Os exemplos não param por aí. Procedimentos agressivos, mas muito populares atualmente, como peelings químicos, laser ou preenchimentos não servem para qualquer tipo de pele.

"Não discuto a eficiência dos ingredientes. A questão é que eles não funcionam para determinadas pessoas e são excelentes para outras", diz Leslie Baumann. "Para não jogar dinheiro fora, é preciso conhecer mais a fundo o próprio tipo de pele", ela completa. Pesquisas mostram que as americanas gastam em média 300 dólares cada vez que entram numa loja para comprar produtos para a pele. No Brasil, os números também são superlativos. Os brasileiros gastam 500 milhões de dólares por ano com cremes contra o envelhecimento – na maioria das vezes, sem saber se o produto cumprirá sua função.

Há tempos os melhores dermatologistas não se baseiam apenas na antiga classificação dos tipos de pele. Nos consultórios, os médicos questionam os pacientes sobre suas características genéticas e levam em conta hábitos como tomar muito sol e fumar antes de indicar os produtos mais adequados a cada caso. "O problema é que tudo era feito sem uma normatização consistente", diz a médica Érica Monteiro, da Universidade Federal de São Paulo. "O modelo de Baumann foi o primeiro a reunir os avanços tecnológicos e cosméticos numa classificação coerente, o que pode auxiliar muito os médicos na indicação dos tratamentos", conclui Érica. Há outros dois sistemas de classificação de pele consagrados na dermatologia. Um deles, criado pelo médico americano Thomas Fitzpatrick, antigo diretor de dermatologia da Universidade Harvard, avalia a quantidade de melanina de cada pessoa e o risco de doenças por exposição ao sol. O outro foi elaborado pelo médico, também americano, Richard Glogau, e mede o nível de envelhecimento causado pela radiação solar. "O sistema de Baumann é pioneiro na classificação e avaliação de peles saudáveis", diz David Leffell, de Yale.

Os avanços na dermatologia correm junto com o desenvolvimento da indústria cosmética. Até os anos 70, os produtos para a pele restringiam-se a cremes feitos de glicerina e outras substâncias gordurosas. A partir de então, surgiram técnicas que permitiam detectar as reações da pele à aplicação de cosméticos. A quantidade de água no estrato córneo, a camada mais superficial da pele, foi o primeiro alvo desses estudos, que comprovaram a importância de manter a hidratação cutânea. A criação de produtos capazes de disfarçar as marcas do tempo e diminuir o ritmo do processo de envelhecimento foi intensificada nas décadas de 80 e 90. A descoberta mais revolucionária foi o ácido retinóico, um derivado da vitamina A encontrado até hoje nos principais compostos antiidade. O ácido retinóico ou o retinol (sua versão mais branda) estimulam a produção de colágeno, fibra que dá sustentação à pele. O ácido glicólico, extraído da cana-de-açúcar, veio em seguida, para cumprir o mesmo objetivo. Hoje, a indústria cosmética aposta em uma gama infindável de produtos. Com as descobertas de Leslie Baumann, torna-se mais fácil se guiar por esse emaranhado de nomes e substâncias.

 

Os dezesseis tipos de pele

Nas fotos, alguns exemplos de quem
tem essas características

1) OLEOSA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Stuart Ramson/AP

Robert Redford

Características
• Queima em lugar de bronzear, avermelhada com poros abertos e rugas precoces

O que evitar
• Produtos à base de álcool, cremes antiidade e vitamina C

O que usar
• Séruns com antioxidantes para hidratação
• Produtos com antiinflamatórios, como camomila e azuleno, para acne e vermelhidão
• Cremes com corticóides para dermatites

2) OLEOSA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Ruboriza fácil, veias aparentes no rosto, manchas vermelhas que descascam, sobretudo em torno do nariz, rugas só depois dos 40 anos

O que evitar
• Cremes antiidade ou à base de ácidos de frutas e DMAE

O que usar
• Os produtos antiinflamatórios, com camomila ou aloe vera, e protetor solar

3) OLEOSA, SENSÍVEL, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Scott Wintrow/Getty Images

Harvey Keitel

Características
• Bronzeia fácil, depois surgem manchas marrons ou esbranquiçadas, muita acne e dermatites. Primeiras rugas por volta dos 20 anos

O que evitar
• Produtos como DMAE, ácido lipóico e ácido hialurônico, usados nos tratamentos antiidade, e filtro solar com benzofenona, produto bem comum

O que usar
• Contra rugas, cremes com ácido salicílico ou retinol
• Filtros solares feitos com óxido de zinco, que não irritam a pele e evitam a oleosidade

4) OLEOSA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E FIRME

Características
• Alta incidência de acne, geralmente acompanhada de inflamações. Propensão a alergias e, nas pessoas claras, sardas e manchas de sol

O que evitar
• Esfoliantes e cremes antiidade

O que usar
• Produtos com camomila, aloe vera e ácido salicílico, que aliviam as inflamações
• Cremes com retinol para acne e rugas
• Loções com ácido kójico para manchas de sol

5) OLEOSA, RESISTENTE, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Aparência lustrosa, com poros largos, acne rara

O que evitar
• A maioria dos cremes e loções não consegue penetrar na pele. Para hidratar a pele e prevenir rugas, a melhor opção são produtos manipulados, sob indicação médica

O que usar
• Os esfoliantes para reduzir oleosidade
• Cremes com coenzima Q10, ginseng, chá verde e vitamina C para rugas
• Retinol, DMAE e ácido glicólico em alta concentração para amenizar rugas

6) OLEOSA, RESISTENTE, PIGMENTADA E FIRME

Fotos Dave M. Benett / Patrick Riviere/Getty Images

Naomi Campbell

Características
• A face brilha, principalmente em fotografias, poucas rugas e acne. Mais comum em negros. Em pele clara, maior incidência de sardas e manchas

O que evitar
• Na pele clara, produtos com soja, que provocam o aumento das manchas. Na pele escura, tratamentos a laser

O que usar
• Vitamina C, retinol, ácido kójico e ácido glicólico são eficazes para remover manchas e prevenir rugas

7) OLEOSA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Brilho moderado na face, pouca acne, rugas precoces

O que evitar
• Hidratantes durante o dia são desnecessários.

O que usar
• Produtos com antioxidantes para prevenir o envelhecimento
• O retinol controla a oleosidade e previne rugas
• Tratamentos como laser, dermo-abrasão, peelings profundos e Botox

8) OLEOSA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Catherine Deneuve

Características
• Manchas, vermelhidão ou ressecamento são raros. Dificilmente pega um bronzeado

O que evitar
• Hidratantes gordurosos. Se necessário, usar aqueles feitos à base de gel ou loções sem óleo

O que usar
• Para limpeza, as loções à base de ácido salicílico
• Esfoliantes diariamente

9) SECA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E PROPENSA A RUGAS

Características
• Uma das peles mais problemáticas. Muito fina e seca, apresenta irritações, vermelhidão e descama com freqüência. Arranhões e cortes resultam em cicatrizes

O que evitar
• Adstringentes, que irritam a pele, e esfoliantes, que a tornam ainda mais sensível

O que usar
• Águas termais em spray antes de aplicar cremes, para aumentar a hidratação
• Hidratante pela manhã, à tarde e à noite
• Botox, preenchimentos e peelings químicos

10) SECA, SENSÍVEL, PIGMENTADA E FIRME

Características
• Sujeita a eczemas, dermatites e descamações. Manchas ásperas e grossas no rosto e no pescoço, ressecamento nas mãos e pálpebras escuras

O que evitar
• Adstringentes e esfoliantes, cosméticos com soja que contenham estrógeno

O que usar
• Hidratantes com filtro solar e ingredientes simples como óleo de oliva ou manteiga de cacau
• Antiinflamatórios para eczemas e dermatites, sob orientação médica

11) SECA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Jennifer Graylock/AP

Paris Hilton

Características
• Ressecada, avermelhada, áspera e sem brilho. Acne moderada, vasos aparentes na face e rugas prococes

O que evitar
• Vitamina C, retinol e cremes antiidade. Para quem tem acne, produtos com manteiga de cacau e óleo de coco

O que usar
• Hidratantes pelo menos três vezes ao dia
• Produtos com coenzima Q10, chá verde, extrato de grãos de uva e cafeína para prevenir rugas
• Antiinflamatórios, sob prescrição médica

12) SECA, SENSÍVEL, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Seca, com descamações, vermelhidão e coceiras. Muito alérgica e com espinhas ocasionais

O que evitar
• Produtos com álcool, adstringentes e sabonetes agressivos, que tiram a gordura natural da pele. Produtos com retinol

O que usar
• Hidratantes fortes, de preferência com filtro solar

13) SECA, RESISTENTE, PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Christian Charisius/Reuters

George Clooney

Características
• Sem acne, alergias, irritações ou rugas até os 40 anos. Fácil de bronzear

O que evitar
• Produtos com álcool, sabonetes e loções adstringentes

O que usar
• Para prevenir ou atenuar rugas, retinol ou ácido retinóico receitado por dermatologistas
• Cremes para o rosto e a área dos olhos com antioxidantes em doses altas
• Agentes clareadores, como vitamina C, que aumenta a produção de colágeno e ajuda a diminuir manchas
• Esfoliantes quatro vezes por semana

14) SECA, RESISTENTE, PIGMENTADA E FIRME

Scott Wintrow/Getty Images

Lucy Liu

Características
• Seca, com descamações no rosto e no pescoço. Áspera nos joelhos e cotovelos. Sardas ou manchas de sol

O que evitar
• Peelings químicos e tratamentos a laser, que acentuam as manchas escuras. Produtos com soja e estrógeno

O que usar
• Hidratantes com filtro solar, para evitar manchas e sardas
• Produtos com retinol e vitamina K para hidratação

15) SECA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA
E PROPENSA A RUGAS

Características
• Pele bem clara, típica do norte da Europa, delicada e sem sardas ou manchas

O que evitar
• Sabonetes e xampus com detergentes, produtos com álcool e adstringentes

O que usar
• Até os 30 anos, a hidratação com produtos ricos em antioxidantes como vitamina C e E, chá verde e coenzima Q10. A partir dessa idade, produtos à base de retinol, com prescrição médica
• Para prevenir rugas, cremes com ácido hialurônico, colágeno e elastina

16) SECA, RESISTENTE, NÃO PIGMENTADA E FIRME

Características
• Pele típica de loiros ou morenos claros. Não bronzeia

O que evitar
• Produtos à base de álcool e adstringentes

O que usar
• Hidratantes tradicionais, à base de glicerina e água de rosas, são baratos e eficientes para esse tipo de pele

O vampiroduto do PT

VEJA

Surgem indícios de que Delúbio
Soares, o ex-tesoureiro, tinha
ligações com a máfia dos vampiros

Diego Escosteguy

Adriano Machado/AE

Delúbio Soares, o ex-tesoureiro: ele fez pelo menos dezessete ligações para o celular do lobista do esquema

O escândalo dos vampiros, conforme acabou batizado o bilionário esquema de fraudes em licitações do Ministério da Saúde, ficou conhecido como um caso de associação criminosa entre funcionários públicos corruptos, lobistas obscuros e empresários sem escrúpulos. A quadrilha começou a ser desbaratada na madrugada de 19 de maio de 2004, quando agentes da Polícia Federal lançaram a Operação Vampiro e prenderam dezessete envolvidos no esquema em três cidades. De lá para cá, as investigações mostraram que o esquema dos vampiros fora instalado ainda no tempo do governo de Fernando Collor (1990-1992) e pode ter chegado a desviar a monumental cifra de 2 bilhões de reais, de acordo com estimativa da Polícia Federal. Apesar de sua dimensão e sua longevidade, o esquema nunca ultrapassou as fronteiras da criminalidade comum – era mais um caso de assalto aos cofres públicos envolvendo personagens desconhecidos e funcionários subalternos. Agora, dois anos depois, surgem indícios sólidos de que o esquema tinha uma face oculta: uma conexão com o caixa dois do PT.

VEJA conseguiu acesso aos 25 volumes do inquérito do caso, guardados na Polícia Federal em Brasília. Com cerca de 7.000 páginas, o inquérito traz depoimentos e transcrições de escutas telefônicas cujo conteúdo nunca veio a público – e mostra que havia ligações entre a máfia dos vampiros e o então tesoureiro do PT, Delúbio Soares. O elo é o lobista Laerte de Arruda Corrêa Junior, 49 anos. As investigações mostraram que Laerte Corrêa era um novato na máfia dos vampiros, à qual se integrou apenas depois que o governo do PT tomou posse, em 2003, mas na qual rapidamente adquiriu certa proeminência. Quando estava prestes a ser preso, ele tentou transferir 4,5 milhões de reais de suas empresas para as contas bancárias de sua mãe, mas a operação foi bloqueada em tempo. Ficou 136 dias preso na carceragem da Polícia Federal. Investigado, acabou denunciado pelo Ministério Público Federal e hoje responde a processo judicial por corrupção, formação de quadrilha e lavagem de dinheiro, entre outros crimes.

A principal acusação contra Laerte Corrêa aparece no depoimento do empresário Sérgio Krishnamurt Noschang, o principal executivo para a América Latina do Novo Nordisk, um laboratório dinamarquês que figura como o maior fabricante mundial de insulina, substância usada por diabéticos. Em seu depoimento, prestado em 15 de junho de 2004, Noschang contou que começou a ser procurado por Laerte Corrêa em setembro de 2003 e acabou recebendo o lobista em janeiro do ano seguinte. A conversa foi um achaque. Conforme Noschang contou à PF, Laerte Corrêa apresentou-se como homem com "fortes ligações" com o PT, disse que tinha a atribuição de "arrecadar recursos" para o partido e, com base nessa tenebrosa introdução, começou a oferecer seus "serviços de consultoria". Curiosamente, o agente da Polícia Federal que tomou o depoimento do empresário, ao ouvir essa exposição, simplesmente encerrou a oitiva e não perguntou nada mais – nem mesmo se o "serviço" foi contratado. Procurado por VEJA, Noschang não quis falar sobre o assunto, mas sua advogada, Mary Livingston, mandou dizer que ele mantém tudo o que disse à PF e nega ter dado dinheiro ao lobista.

Clique para ampliar	Ricardo Benichio
"HOMEM DO PT" Em seu depoimento à Polícia Federal, prestado no dia 15 de junho de 2004, o empresário Sérgio Noschang, importante executivo da Novo Nordisk, disse que o lobista Laerte de Arruda Corrêa apresentou-se como homem do PT, que tinha funções de arrecadador e, usando essa credencial, começou a oferecer seus serviços junto ao Ministério da Saúde	Sérgio Noschang: ele confirma tudo o que disse à PF, mas nega ter dado dinheiro ao lobista

Os detalhes comprometedores da conversa entre o lobista e o empresário aparecem numa escuta telefônica feita às 19h36 de 22 de janeiro de 2004. Nessa conversa, monitorada pela polícia, Laerte Corrêa narra seu encontro com o empresário Sérgio Noschang com a liberdade de quem fala com um comparsa. Seu interlocutor é Jaisler Jabour, um dos acusados de comandar a quadrilha dos vampiros – e talvez o personagem mais conhecido do escândalo, por ser pai da modelo Ellen Jabour, namorada do ator Rodrigo Santoro. No diálogo, Laerte Corrêa diz a Jabour que a conversa foi "fantástica" e conta que não terá de "tirar dinheiro" do empresário. "Nós vamos ganhar dinheiro dele", diz. No trecho mais explícito de suas intenções, relata ter falado ao empresário que sua taxa não poderia ser de 6%, que teria de cobrar 10%. A razão é que 6% de tudo o que cobrasse já tinha destino previamente selado. "Eu não posso com 6. Eu tenho de mandar 6 para um lugar", diz. Mais adiante, ele volta ao assunto e repete: "Eu tenho de levar xis para tal lugar. Esse xis tem de ir". Há vários indícios de que "tal lugar" ou "um lugar" é o caixa dois do PT então manipulado por Delúbio Soares.

Um desses indícios está em outro depoimento colhido pela Polícia Federal. Em 25 de maio de 2004, o lobista Francisco Danúbio Honorato, que trabalhava com Jaisler Jabour e esteve preso por sua participação no esquema, contou à polícia que seu chefe comentava que Laerte Corrêa "por diversas vezes o procurou exigindo dinheiro e apresentando-se como pessoa influente junto ao governo federal". Mais adiante, no depoimento, o lobista Francisco Honorato diz que seu chefe costumava lhe dizer que "o dinheiro solicitado seria utilizado para campanhas políticas do PT". Além de examinar os 25 volumes do inquérito, VEJA entrevistou dois integrantes da quadrilha. Eles também reforçam as suspeitas de que Laerte Corrêa se ocupava em achacar e reservar uma parcela do achaque ao PT. Os dois, que também chegaram a ficar presos na Polícia Federal por envolvimento com o esquema, falaram à revista com a condição de que sua identidade não fosse revelada. Um deles foi ouvido pela reportagem em seis ocasiões – cinco em contatos pessoais e uma vez por telefone. O outro foi entrevistado três vezes, duas pessoalmente e uma por telefone.

Os dois, ouvidos sempre em conversas separadas, disseram a VEJA que Laerte Corrêa se aproximou da quadrilha no segundo semestre de 2003, alardeando influência junto ao governo. Dizia que sua missão era arrecadar dinheiro para o caixa petista e pleiteava uma parcela das propinas embolsadas pelos vampiros. "Laerte ligava a todo momento para Delúbio na minha frente, para contar detalhes do que estava acontecendo", diz um deles. Laerte Corrêa poderia ser um falastrão? Alguém que divulga influências e amizades que na verdade não tem? Quando o escândalo dos vampiros veio à tona, em maio de 2004, Delúbio Soares admitiu que tivera contato com Laerte Corrêa, mas apenas isso. "O Laerte prestava consultoria – é assim que ele falava – para os laboratórios. Até então não havia nada que depusesse contra ninguém", afirmou Delúbio, na época. Na realidade, as ligações entre ambos eram mais profundas. Conheceram-se na campanha presidencial de 2002, num jantar oferecido na casa do empresário Ivo Rosseti, em São Paulo, cujo objetivo era aproximar Lula do PIB nacional.

Lula Marques/Folha Imagem

A Polícia Federal em ação, em 2004: pegando fraudes de 2 bilhões de reais

"Depois do jantar, quatro empresas com as quais eu tinha contato resolveram contribuir para a campanha, mas tudo de forma oficial e transparente", diz Laerte Corrêa. Ele conta que, depois desse jantar, se encontrou mais uma meia dúzia de vezes com Delúbio. "Mas foi só para apresentar projetos na área de saúde do governo", diz o lobista, sem demonstrar constrangimento com a estupenda informação de que o tesoureiro do PT cuidava da saúde no governo...! "Quando fiz uma cirurgia, ele me visitou em casa", lembra Laerte Corrêa. "Eu também compareci ao aniversário dele na churrascaria Porcão em Brasília, em 2003." Os contatos então se restringiram a isso? Tudo indica que não. Os extratos telefônicos de Delúbio Soares, requisitados pela extinta CPI dos Correios, mostram que o então tesoureiro costumava se comunicar com um número de celular – 8114-6565 – que os integrantes da CPI não conseguiram identificar a quem pertencia. Esse celular, sabe-se agora, era de Laerte Corrêa. Os extratos de Delúbio mostram que, entre 25 de agosto e 18 de dezembro de 2003, esse número foi acionado dezessete vezes. Dá uma média de uma conversa por semana – periodicidade um tanto exagerada para duas pessoas que mal se conhecem. Laerte Corrêa diz que, nessa época, o celular em questão era usado por um colega. Que colega? O lobista não se lembra...

E será que Laerte Corrêa, além da amizade com Delúbio Soares, tinha mesmo influência junto ao governo, conforme alardeava para os colegas vampiros? O fato é que, na mesma época em que ele tentou achacar o empresário Sérgio Noschang, o Ministério da Saúde preparava uma compra de insulina, um dos mais cobiçados contratos do governo federal. No início de março de 2004, pouco mais de um mês depois da conversa entre o lobista e o empresário, o Novo Nordisk estava assinando contrato com o Ministério da Saúde para vender insulina no valor de 127 milhões de reais. Pura coincidência? O procurador Gustavo Velloso, do Ministério Público Federal em Brasília, que teve acesso às escutas telefônicas de membros da quadrilha feitas pela Polícia Federal, diz em sua denúncia à Justiça Federal que as gravações mostram que houve fraude no edital do pregão para compra de insulina e que funcionários do Ministério da Saúde envolvidos com a vampiragem atropelaram pareceres técnicos para celebrar o contrato.

Laerte Corrêa nega que tenha se associado à máfia dos vampiros, que tenha achacado o empresário Sérgio Noschang ou que tenha arrecadado dinheiro para o PT. "Isso tudo é uma fantasia. Falam isso tentando me atingir", diz ele. Com certeza, não se pode acusar a Polícia Federal de estar entre os que querem atingir o lobista. Na PF, o inquérito que apura o caso e contém informações explosivas apresenta lacunas impressionantes. Uma delas é que a Justiça, a pedido da PF, autorizou a quebra do sigilo telefônico de Laerte Corrêa e também a instalação de escuta em pelo menos um dos celulares usados pelo lobista – justamente o 8114-6565, com o qual Delúbio Soares mantinha contato freqüente. O curioso é que, entre as 7.000 páginas do inquérito, não consta nenhum extrato telefônico de Laerte Corrêa e não há uma única transcrição de conversa que manteve em seu celular. Qual será o motivo de tamanha lacuna?

 

O ACHAQUE

No curso das investigações sobre a máfia dos vampiros, a Polícia Federal monitorou os telefones de dezenas de suspeitos durante cerca de um ano. Um dos monitorados foi Laerte de Arruda Corrêa, apontado pela polícia como um dos principais integrantes da quadrilha. Nesta conversa telefônica, iniciada às 19h36 do dia 22 de janeiro de 2004, o lobista Laerte Corrêa conversa com o empresário Jaisler Jabour, um dos comandantes da máfia dos vampiros, e conta os termos em que abordou o empresário Sérgio Noschang, principal executivo da Novo Nordisk na América Latina, na tentativa de extorqui-lo. Na conversa, Corrêa conta que não poderia pedir propina de apenas 6%, mas que teria de exigir 10%, pois 6% precisavam ser destinados "para um lugar". As investigações indicam que a expressão "um lugar" significava o caixa do PT.

A seguir os principais trechos:

Corrêa – Eu não tenho que tirar dinheiro dele (refere-se a Sérgio Noschang). Nós vamos ganhar dinheiro dele. E não tirar dinheiro dele. De uma coisa que não existe.

Jabour – Exatamente.

Corrêa – Não existe nada de 18% de ICM, não existe... Quer dizer... Eu quis deixar claro pra ele... Ó, Sérgio (Noschang), aonde eu puder ajudar, vou ajudar, se tiver que pagar, vai pagar. Se não tiver que pagar, eu vou falar que não precisa pagar.

Alan Marques/Folha Imagem

Jaisler Jabour, um dos chefes do esquema: comparsa no achaque

Jabour – Exatamente.

(...)

Corrêa – Se você tinha algum tipo de compromisso com o Lourenço (refere-se a Lourenço Peixoto, outro integrante da máfia dos vampiros, mas rival de Corrêa e Jabour no esquema), então, você acabou de perder... Acabou de deixar de existir hoje.

Jabour – Então tá ótimo.

Corrêa – Até porque existe um acerto a ser feito e precisa dos 10%. É isto que eu falei pro Sérgio (Noschang).

Jabour – Hum.

Corrêa – Eu não posso com seis. Eu tenho que mandar seis para um lugar. Três têm que ficar com o Eduardo (refere-se a Eduardo Pedrosa, outro integrante da máfia dos vampiros), um com o Jabour. Porque eu tenho que dar três... Enfim, cê tá entendendo o que eu tô falando pro cê?

Jabour – Hum, hum, e ele?

Corrêa – ...não, é o que você fala. Cê acerta com o Jabour, e é isso aí.

(...)

Corrêa – Chega com o Sérgio (Noschang) e fala que precisa de tanto. Acabou.

Jabour – Exatamente.

Corrêa – Eu não posso chegar, é... porque os malucos (refere-se aos funcionários do Ministério da Saúde que compactuavam com o esquema) têm que ter tanto, porque não sei o quê...

Jabour – Hum, hum.

Corrêa – Eu tenho que levar xis para tal lugar. Esse xis tem que ir. Acabou.

Jabour – Entendi.

Fonte: escutas da Polícia Federal na Operação Vampiro

VEJA entrevista Maria Sylvia de Carvalho Franco "Ideologia emburrece"

A filósofa diz que Lula age como um
tirano, afirma que Alckmin foi escolhido
para perder e denuncia o oportunismo
de intelectuais de esquerda

Marcelo Carneiro

"Não há nada mais flexível do que a espinha de um político brasileiro"

Professora dos departamentos de filosofia da USP e da Unicamp, Maria
Sylvia de Carvalho Franco passou os últimos quarenta anos de vida
acadêmica nadando contra a corrente. Durante o regime militar, entre
optar pelo exílio – como fizeram muitos de seus colegas que militavam
em organizações clandestinas – e manter aberta a cátedra da USP mesmo
sob a vigilância da polícia, a decana da faculdade de filosofia
preferiu a segunda alternativa. Dava aulas para até 100 estudantes,
alguns deles investigadores policiais infiltrados. Começava ali um
histórico de polêmicas com boa parte da intelectualidade brasileira,
à direita e à esquerda. Seus trabalhos de pesquisa, em especial o
clássico Homens Livres na Ordem Escravocrata, de 1969, conseguiram
desagradar a marxistas e liberais. Hoje, a professora ainda cultiva o
destemor ao refletir sobre o oportunismo na vida política – tanto dos
partidos quanto dos intelectuais, em especial os de esquerda.

Veja – Apesar de todas as denúncias contra o seu governo, e com o PT
caminhando para um encolhimento nas urnas, o presidente Lula continua
com alta popularidade. Como explicar esse fenômeno?
Maria Sylvia – Primeiro, isso se deu graças a uma política populista
desenfreada e ao uso desmedido do dinheiro público e da estrutura
governamental para propagandear essa política. Depois, ocorreu porque
Lula é um sobrevivente, exatamente como na definição do escritor
Elias Canetti (búlgaro, prêmio Nobel de Literatura em 1981 e autor do
livro Massa e Poder). Para Canetti, os homens que têm uma posição
carismática, e de poder, terminam por criar um vazio em torno de si.
Exemplo disso é a capacidade que Lula tem de se livrar até dos
auxiliares mais próximos, quando isso é necessário. Ele sabe que o
perigo o cerca de todos os lados. Atento a isso, criou um deserto à
sua volta. Tem mensalão, ministro que pede demissão, outro que é
acusado de corrupção, um monte de gente do PT envolvida – mas, para
cada um desses problemas, ele inventa uma desculpa. Ora diz que foi
traído, ora que não sabia de nada. Ou, então, se livra sem pudores
dos auxiliares mais próximos. Veja o (ex-ministro da Fazenda)
Palocci. Lula o defendeu até o último minuto. Quando ficou claro que
o ministro estava comprometido, ele simplesmente o tirou. O mesmo
aconteceu com o José Dirceu. Esse é o destino do tirano: ele acaba se
isolando porque, para conseguir chegar ao poder, elimina qualquer
tipo de relação, seja ela política ou social, de amizade ou de
confiança. Tudo isso em proveito de si próprio.

Veja – Esse seria o traço mais forte da personalidade política do
presidente?
Maria Sylvia – Lula é um fenômeno que guarda peculiaridades. Sua
característica mais evidente seria a esperteza. Ele tem um certo tipo
de inteligência que pega o momento oportuno e segue nesse rumo. Hoje
eu não tenho mais dúvida de que, mesmo no período em que era líder
sindical, seu projeto era uma mudança de classe. A mudança dele – já
que, pela natureza do capitalismo, é impossível a mudança estrutural
de toda a classe operária. Ocorre que, quando indivíduos isolados
transpõem essa barreira, perdem a determinação da classe da qual
saíram e assumem a determinação de outra classe. Essa, aliás, é uma
análise marxista. Diz-se que, desde o período sindical, Lula fazia
alianças com a burguesia. Era agressivo no palanque e conciliador na
mesa de negociação com os empresários. O marco disso é o momento em
que ele conseguiu se eleger. Houve uma mudança até na sua aparência
física. Hoje seria impossível distinguir Lula em uma reunião de
empresários – a não ser pelo fato de que ele talvez estaria mais bem
vestido. Aquele alfaiate dele é muito bom. Só não conseguiu mudar
tudo, como se vê pelas gafes e pelos erros de português que comete.

Veja – Mas os discursos o ajudam a tornar-se mais popular.
Maria Sylvia – Não sei se o ajudam, mas o fato é que isso não deveria
ocorrer. Lula teve trinta anos para se cultivar. Ou ele não fez isso
porque é muito preguiçoso ou porque explora essa falta de cultura
como mais uma faceta da sua atitude esperta diante do mundo. Ou é
preguiça ou é canalhice. Na verdade, o bom português é o mínimo que
se exige de um presidente da República. Não aceito o argumento de
alguns lingüistas de que a língua falada é dinâmica. Existe uma
gramática, com significados definidos. São estruturas que têm de ser
respeitadas, senão a língua desaparece, vira um dialeto incompreensível.

Veja – A história da democracia no Brasil tem episódios de avanços e
retrocessos. Qual a explicação para o ressurgimento de um fenômeno
populista como o lulismo neste momento?
Maria Sylvia – O problema está na forma como o poder republicano se
institucionalizou no Brasil. A lógica da Presidência é imperial, de
concentração de poderes. Mas há também os defensores dos interesses
regionais, que têm sua sede no Parlamento. A função deles é garantir
uma parte dos recursos que são sugados para os cofres do governo
federal. Nessa queda-de-braço, o presidente da República dificilmente
contará com um bloco muito fiel entre os deputados e senadores. Em
decorrência disso, passa a exercer pressão sobre o Congresso de duas
maneiras: fazendo a interlocução direta com as massas, e virando o
pai dos pobres, ou desviando dinheiro público para encher o bolso de
parlamentares aliados e, assim, garantir apoio. É Bolsa Família e
mensalão.

Veja – Em que medida a tibieza da oposição ajudou o presidente Lula a
passar ao largo das denúncias e dar continuidade a esse projeto?
Maria Sylvia – A blindagem de Lula vem, em certa medida, dos
interesses políticos envolvidos. Por que o PSDB se cala diante das
denúncias? Arthur Virgílio (senador do PSDB do Amazonas), que vinha
fazendo um grande ataque, no outro dia recua. A mesma coisa acontece
com as CPIs. A CPI dos Correios criou várias oportunidades para que
se pedisse o impeachment de Lula – por exemplo, quando foram
descobertos pagamentos de campanhas eleitorais em contas no exterior.
Isso não aconteceu porque os tucanos têm telhado de vidro – um pouco
mais sólido, é verdade. Se nada de significativo apareceu contra os
tucanos até agora, foi apenas porque eles têm mais experiência no
poder, não são afoitos como esse pessoal do PT, que se juntou com
criminosos ligados a esquemas de lixo e a bingos.

Veja – Na sua opinião, quais as chances de o candidato tucano,
Geraldo Alckmin, vencer a eleição?
Maria Sylvia – Eu sempre imaginei que havia algo por trás dessa
escolha de Alckmin. Por que a opção por uma pessoa tão inexpressiva –
sem carisma, sem ligações importantes em lugar nenhum – para
enfrentar um homem como Lula? Hoje está na cara. Alckmin foi
escolhido para perder.

Veja – Como assim?
Maria Sylvia – Aécio (Neves, governador de Minas Gerais) e Tasso
(Jereissati, presidente do PSDB) escolheram alguém para ser queimado.
O projeto do PSDB é para 2010. As chances de Alckmin são muito
pequenas porque, inclusive, o tucanato não vai se empenhar. Diz-se
que Lula não tem herdeiros, daí o "Lulécio", o Lula com Aécio. Meu
marido (o filósofo Roberto Romano) tem uma expressão muito adequada.
Afirma que os tucanos são primos do PT e que, no futuro, vão se
reunir em família e dividir o bolo. Acho que haverá um ajuntamento
entre Lula e esses dirigentes mais novos, como Aécio. O único
problema é o PMDB, um partido muito forte e oligárquico. O Brasil é
assim: de um lado, a força do governo federal; de outro, o poder das
oligarquias regionais. E quem congrega essas oligarquias é o PMDB.

Veja – A senhora já disse que tanto Lula como Geraldo Alckmin têm
traços autoritários. Quais os exemplos de autoritarismo dos dois
candidatos?
Maria Sylvia – Em Lula, há exemplos todo dia, como nessa frase de que
é fácil governar para pobre. Porque, segundo ele, pobre não protesta
– então, é fácil de dominar. Em Alckmin, o exemplo fundamental ainda
é sua atitude na pré-candidatura. Ele disse: "Eu quero ser candidato,
e é para já" – apesar de todas as indicações de que ele não ganharia
a eleição.

Veja – A senhora acredita que, em caso de vitória por larga margem de
votos no primeiro turno, Lula se sentiria tentado a governar
desprezando as instituições e dialogando diretamente com as massas,
como sugeriu o ex-petista e também candidato a presidente, Cristovam
Buarque?
Maria Sylvia – Acho possível, mas não temos muito que fazer, só
rezar. Essa reeleição do Lula é perigosa. Há um vazio político muito
grande. Toda uma geração está deixando a vida política e não há uma
nova para assumir esse posto. Entre os partidos, só vejo o PV, do
Fernando Gabeira, e o PSOL.

Veja – Mas o PSOL, além de uma visão de mundo ultrapassada, traz
alguns vícios idênticos aos do PT.
Maria Sylvia – Sei disso. Sei que há também demagogia e oportunismo,
todos os males da política brasileira. Mas é preciso que um partido
de oposição sobreviva. O PMDB não vai fazer oposição, é visceralmente
conciliador. O PSDB está mostrando a cara: concilia também, e muito.
O PFL é outro conciliador. Quando se trata de repartir o poder, eles
estão todos juntos. Não há nada mais flexível do que a espinha de um
político brasileiro.

Veja – A senhora é conhecida por distribuir críticas a pensadores
tanto do PT quanto do PSDB. Há alguma diferença entre um intelectual
petista e um tucano?
Maria Sylvia – No PT, há dois tipos de intelectual. O primeiro é
correto, mas tem um fanatismo exacerbado. São pessoas que não tiram
vantagem nenhuma de apoiar o PT, às vezes dão de si e do próprio
bolso, sem receber nada em troca. Mas são capazes de cortar relações
com você só porque você faz críticas ao PT. É um apego ideológico, e
ideologia emburrece. O segundo tipo é o intelectual de um oportunismo
atroz, como Marilena Chaui. Uma pessoa com a formação dela não pode
dizer que, quando Lula abre a boca, o mundo se ilumina. É uma
professora universitária que diz que o mundo é iluminado por alguém
que faz a apologia da ignorância, que é capaz de dizer "minha mãe
nasceu analfabeta". Alguns membros do PT fazem essa apologia.

Veja – E o intelectual tucano?
Maria Sylvia – É cultivado, até mais do que os do PT, mas tem uma
certa desvinculação da estrutura partidária. Os tucanos são mais
individualistas e têm uma capacidade maior de ajustamento às
circunstâncias.

Veja – Qual a origem desses dois grupos?
Maria Sylvia – Os dois grupos são formados por intelectuais
originados da ortodoxia marxista. Houve um bom período de domínio
hegemônico dessa corrente na universidade. Os partidos comunistas
mais ortodoxos sustentavam grupos universitários de poder,
controlando cargos acadêmicos, formação de colegiados e até
publicações. Nem precisava ser membro de algum desses partidos para
ter essa sustentação, bastava ser uma linha auxiliar, um
simpatizante. Essa instrumentalização hoje se mantém, ainda que com
menor vigor. Esses monopólios são difíceis de ser quebrados.

Veja – Para quem olha de fora, parece que a intelectualidade marxista
continua bem forte nas universidades brasileiras.
Maria Sylvia – Sim, mas o fato é que já foi bem mais dominante. Além
da ortodoxia marxista, outra corrente acadêmica muito forte era
aquela com raízes românticas, representada principalmente pelo Sérgio
Buarque de Holanda (1902-1982). Raízes do Brasil, por exemplo, é um
livro de fundamentos românticos.

Veja – Quais as conseqüências da predominância dessas duas correntes
na vida acadêmica?
Maria Sylvia – Elas produziram grupos extremamente conservadores. Do
romantismo você não pode esperar outra coisa. É uma posição
pacificadora. Hoje em dia ninguém acredita no homem cordial do Sérgio
Buarque, em uma sociedade harmoniosa, mas essa idéia persiste e
passou pela antropologia americana, pela Igreja, pelas comunidades
eclesiais de base, pelas organizações não governamentais e deu origem
a um vocabulário próprio. Você, por exemplo, não pode mais falar
"favela", tem de falar "comunidade".

Veja – Seu livro Homens Livres na Ordem Escravocrata, lançado em
1969, hoje é um clássico. Mas levou dez anos para ser publicado. Qual
a razão da demora?
Maria Sylvia. – Ele foi resultado de uma tese de doutorado e, na
ocasião, era contra todas as interpretações correntes no Brasil.
Desagradava tanto aos ortodoxos marxistas quanto aos liberais. Essas
dificuldades do período inicial da minha carreira persistiram até não
faz muito tempo. Os estereótipos, as idéias feitas, principalmente
quando são propostos por intelectuais de importância, têm uma força
enorme.

Veja – Por quê?
Maria Sylvia – Porque são grupos de poder que se instalam e que têm
uma circulação interna de auto-sustentação muito grande. Em seus
trabalhos de pesquisa, as pessoas se citam reciprocamente, e
abundantemente. Se você procurar a literatura publicada imediatamente
depois do meu livro, não encontrará nenhuma citação. Isso só foi
ocorrer anos depois. A censura ideológica neste país é muito grande.

VEJA Roberto Pompeu de Toledo Três nações e a Copa

O caso do hino que encolheu, a exceção
americana, nem tão excepcional, e o
estigma da Alemanha

A nação brasileira foi condenada a assistir impotente, durante a Copa
da Alemanha, ao decepamento de seu Hino Nacional. Antes dos jogos,
naquele momento entre todos solene, mais patriótico do que parada do
Sete de Setembro, em que o time se alinha e ressoa, nos estádios, a
gravação do hino, não adianta ter decorado aquela letra inteira, ida
e volta, tanto a parte do "Ouviram do Ipiranga" quanto a do "Deitado
eternamente": mal começa e a gravação abruptamente estanca, engasgada
no primeiro "Ó pátria amada, idolatrada, salve!, salve!". Os
econômicos alemães abateram quatro quintos do hino brasileiro. Dos 52
versos que o compõem, só deram vez nos estádios aos onze primeiros.
Quem manda, parecem estar dizendo, ter um hino tão comprido?

Os jogos da seleção são o grande momento do Hino Nacional. Em outros
países esse momento pode ser o de uma guerra, uma ameaça à
nacionalidade, uma posse de presidente da República, um aniversário
de rei ou rainha. No Brasil, é o da entrada em campo da seleção
canarinho. A preceder o pontapé inicial, vem aquela chuva de "raios
fúlgidos", "penhor dessa igualdade", "raio vívido", "impávido
colosso", coisas que não se sabe bem o que querem dizer, mas que se
presume tenham um importante e grave significado. E há ainda o
"florão da América", o "lábaro estrelado", a "clava forte", coisas
que devem ser de incomparável magnificência, ou não mereceriam
palavras tão grandiosas. Canta-se o Hino Nacional como se reza uma
oração em latim: não se sabe o que quer dizer, mas por isso mesmo se
intui que a mensagem chegará mais depressa e mais vigorosa a Aquele
que Sabe Tudo. Ou como se entoam palavras misteriosas, abracadabra,
sim salabim, capazes de produzir efeitos miraculosos. Vem o alemão e
reduz ao mínimo os poderes mágicos do hino. Não será por outra razão
que quando um Ronaldo desencanta o outro murcha, quando Kaká se
encontra Adriano se perde, e pela primeira vez na história das Copas
o goleiro é grande destaque no time nacional.

A nação americana é, como sempre, a grande ausente do frenesi que
sacode o planeta por ocasião dos Mundiais de futebol. Há americanos
influentes que têm ódio daquilo que chamam de soccer. Jack Kemp, um
antigo jogador do esporte de trogloditas a que seus compatriotas
chamam de futebol, depois dono de uma carreira política que o
conduziu ao gabinete do primeiro Bush e à candidatura a vice-
presidente em 1996 (na chapa de Bob Dole, que perdeu para Bill
Clinton), opôs-se a que a Copa de 1994 fosse realizada nos Estados
Unidos, sob o argumento de que, enquanto o futebol americano é um
esporte "democrático e capitalista", o soccer seria "europeu e
socialista". Outros americanos, mais condescendentes, acham que o
soccer é um esporte para ser praticado por meninas na escola.

O enigma da exceção americana diante da paixão mundial pelo futebol
(o verdadeiro, o "europeu e socialista") é ressaltado a cada quatro
anos. Os EUA tiveram sucesso em impor seu gosto ao resto do mundo em
setores que vão do cinema e do rock ao fast-food. Falharam em
exportar o beisebol, a não ser para alguns poucos países, e o seu
futebol, o "democrático e capitalista". O mundo, em compensação,
falhou em convertê-los ao soccer. A revista inglesa The Economist
lembra, no entanto, que os EUA são "mais individualistas, mais
religiosos, mais nacionalistas, mais antigoverno e mais entusiasmados
pelo uso da força do que outros países". Nem só o futebol
caracterizaria seu excepcionalismo.

A nação alemã, a cada evento em que assume papel central perante o
mundo, ao mesmo tempo se desencontra e se encontra com o estigma do
nazismo. O desencontro decorre de apresentar-se tão diferente do que
foi – aberta, amiga, democrática. No time que a defende na Copa há
até um negro, além de dois destacados atacantes nascidos na Polônia.
Mas, exatamente por se apresentar como é, faz ressurgir o fantasma do
que foi. Como é que pôde acontecer? – eis a pergunta inevitável. Como
é que um povo desses, com contribuições à humanidade que vão das
melhores cervejas à melhor filosofia, da aspirina à grande música,
pôde cair na loucura assassina do nazismo? A pergunta é velha,
recorrente e inevitável.

Ao reunificar-se, em 1989, a Alemanha parecia ter chegado ao fim da
purgação de seus pecados. Antes disso, o "milagre econômico" do pós-
guerra havia comprovado a vitalidade do povo alemão. As conquistas
das Copas de 1954, 1974 e 1990 exibiram ao mundo um país de novo
confiante e com vontade de vencer. Cada um desses feitos contribuiu
com uma parcela para conferir à Alemanha a cara de país "normal". Mas
cada um teve também o efeito de trazer de volta a memória do passado.
É assim nesta Copa. Olha-se para aquela gente, os belos parques, as
cidades e os estádios em festa, e a pergunta é a de sempre: "Como
pôde acontecer?". Já faz mais de sessenta anos que Hitler e o nazismo
saíram de cena. Nem outros sessenta, talvez, serão suficientes para
que se olhe para a Alemanha e se deixe de pensar neles.

VEJAAndré Petry A estupidez racial

"Quando se cai no pântano de ficar criando
divisões raciais e étnicas, institui-se um
Estado capaz apenas de fazer politicazinhas
que prevêem a 'inclusão' de uma 'minoria'
aqui, outra ali"

O deputado Paulo Paim, parlamentar negro do PT gaúcho, acha que quem
é contra a criação de cotas raciais nas universidades pertence à
"elite". Além de defender as cotas raciais, Paulo Paim é autor da
proposta de instituição do Estatuto da Igualdade Racial, uma idéia
tão estapafúrdia que chega a criar uma classificação oficial de raças
– algo mais ou menos inspirado nos grandes momentos do nazismo. Na
semana passada, mais de 100 brasileiros, entre intelectuais,
acadêmicos, artistas e ativistas do movimento negro, divulgaram um
manifesto pedindo ao Congresso Nacional que rejeite o projeto que
cria as cotas raciais nas universidades e, também, o tal Estatuto da
Igualdade Racial. Paulo Paim não gostou. Seu diagnóstico foi o
seguinte: "Esse é um manifesto da elite, pois dar espaço aos negros
não interessa". Pobre Paim.

Dar espaço aos negros, ao contrário do que a paranóia do deputado
sugere, interessa a todos os brasileiros. O que não interessa aos
brasileiros – brancos, negros, índios – é a estupidez racial. O
projeto das cotas raciais e o tal estatuto racial, a pretexto de
combater as imensas desigualdades sociais no país, não passam de uma
calamidade. Nem se perca tempo dizendo que, ao privilegiarem essa ou
aquela "raça", os projetos ferem o ditame constitucional segundo o
qual todos são iguais perante a lei. E nem se perca tempo dizendo que
isso é uma agressão frontal ao princípio republicano da igualdade.

É até pior: esses projetos são o ovo da serpente.

Eles forçam os brasileiros a criar uma identidade racial, numa
negação acintosa à originalidade de nossa miscigenação – dado
fundador de nossa identidade. Eles criam um conceito legal de raça.
Se aprovados, o Brasil passará a ter "raças oficiais". Com essa
asneira, estarão criadas condições ideais para gerar um clima de
confrontação racial no país.

É óbvio que o Brasil precisa reverter a desvantagem de descendentes
de negros, que saíram da escravidão, e dos índios, que foram
dizimados e aculturados. Quanto a isso, não há dúvida. Também não há
dúvida de que o país precisa reverter o descalabro em que vivem os
brancos analfabetos e miseráveis. Isso significa que a desigualdade
brasileira não é uma decorrência da tonalidade de pele, não é contra
negros – é contra pobres. A entrada de serviço nos prédios de
apartamentos não é para negros, é para pobres. As favelas e a
mendicância não escolhem os negros. Escolhem os pobres.

Sim, a maioria dos pobres são negros e pardos – e a melhor forma de
combater essa desigualdade é criando oportunidades iguais, abrindo
escolas, dando boa educação, oferecendo bons hospitais, gerando
empregos. O Estado tem a missão de oferecer oportunidades iguais e
bons serviços públicos – bons e universais. Quando se naufraga no
pântano de ficar criando divisões raciais e étnicas, institui-se um
Estado capaz apenas de fazer politicazinhas que prevêem a "inclusão"
de uma "minoria" aqui, outra "minoria" ali. Não queremos ser uma
federação de minorias. Queremos ser um país de cidadãos. É isso o que
interessa a todos os brasileiros.

VEJA Diogo Mainardi Vou embora

"Cada um tem seu talento. O meu é ir embora
do Brasil. Se ir embora do Brasil fosse pintura,
eu seria Michelangelo. Se ir embora do Brasil
fosse literatura, eu seria Flaubert. De maneira
calma e ordenada, consigo largar tudo e partir"

Uma senhora me abordou na rua. Eu sou muito abordado em Ipanema.
Ninguém aqui engole o Lula. Por isso me abordam. Para falar mal dele.
O tempo todo. Com as piores ofensas. É meio aborrecido para mim.
Estou enjoado do Lula. Quero me desatrelar dele. Quero parar de
comentar suas asneiras. Mas agora é tarde. Lula sou eu. Lula c'est moi.

Curiosamente, não foi para falar mal do Lula que aquela senhora me
abordou na rua. Foi para falar mal de mim. Ela queria que eu
arrumasse as malas e fosse embora do Brasil. Para sempre. Eu e meus
descendentes. Porque o Brasil, segundo ela, não é um lugar para quem
não gosta do Brasil. Dei-lhe uma resposta educada e segui adiante.
Quando cheguei em casa, me deitei no sofá e pensei. Depois, cutucando
a orelha com uma caneta, pensei mais um pouco. E continuei a pensar
nos dias seguintes. Por mais que me empenhasse, não consegui
encontrar um argumento para contestar aquela senhora. Ela está certa,
claro: o Brasil não é um lugar para quem não gosta do Brasil. Tão
simples. Tão linear. Tenho de dar um jeito de me mandar daqui.

Cada um tem seu talento. O meu é ir embora do Brasil. Ninguém sabe ir
embora do Brasil com mais engenho do que eu. É nisso que sou bom. E
só nisso. Se ir embora do Brasil fosse pintura, eu seria
Michelangelo. Se ir embora do Brasil fosse literatura, eu seria
Flaubert. De uma hora para a outra, consigo largar tudo e partir. De
maneira calma e ordenada. Com pouca bagagem. Minha turma é a dos
retirantes. Daqueles que matam cadelas a pauladas. Tenho trinta anos
de prática acumulada. Fui embora do Brasil num monte de
oportunidades, por longos períodos. E sempre me dei bem. Porque eu
sei o que esperar dos outros lugares. Quem parte pensando em
encontrar lá fora algo muito melhor do que o Brasil se estrepa.
Comigo isso nunca acontece. Vou embora do Brasil com o único
propósito de ficar longe do Brasil. Qualquer lugar suficientemente
distante daqui serve. Por pior que ele seja.

Um dos maiores atrativos de ir embora do Brasil é incomodar aqueles
que ficam. Muita gente se sente pessoalmente ofendida quando alguém
decide renunciar à nacionalidade. Eu sempre achei que nada podia ser
mais nobre do que incomodar meus compatriotas. Mais nobre e mais
gratificante. Estou mudando de idéia. Incomodei um bocado de gente no
último ano. O resultado é que me encheram de processos. Todos aqueles
mensaleiros que roubaram milhões e milhões conseguiram se safar. O
único punido fui eu. Por acaso entrar pela garagem para fugir do
oficial judiciário é nobre? É gratificante?

O ano que vem será um desastre para o Brasil. Golpismo de um lado.
Golpismo do outro. Já comecei a preparar a retirada, estudando as
rotas de fuga. Eu cumpri meu dever. Agora vou assistir à patetada de
longe. De muito longe.