Miriam Leitão Soy loco

O GLOBO

Um pouco antes do carnaval, a PDVSA, Petróleos de Venezuela, deslanchou uma campanha de publicidade em todos os meios comunicando que estava chegando ao Brasil com seu petróleo e seus programas sociais. Mas desembarcou mesmo foi na Sapucaí, onde conquistou o título de campeã com a Vila Isabel. A empresa tem estado de olho na Ipiranga porque quer entrar também na distribuição de petróleo brasileiro.

Não é apenas a lógica do mundo dos negócios que move a PDVSA. A empresa deixa de lado qualquer racionalidade quando se trata de garantir impulso para o presidente Hugo Chávez e seus projetos: fornece petróleo de graça a Cuba, publicou uma página oferecendo óleo para aquecimento a preço baixo para a população de baixa renda nos Estados Unidos, anunciou que distribuirá petróleo de graça para os pobres da Bolívia e comprou títulos da dívida externa argentina. De investimento no negócio mesmo, ouve-se pouco a empresa falar.

— O que move a PDVSA é mais a lógica política que a empresarial — diz o consultor Adriano Pires.

Se fosse só empresarial, seria de deixar a Petrobras preocupada. É que há rumores no mercado de que a PDVSA entraria no Brasil na distribuição de derivados de petróleo através da compra da Ipiranga. Circula também que a Petrobras não quer que este negócio se concretize: amigos, amigos, petróleos à parte.

— A Ipiranga está num dos seus melhores momentos em muitos anos. Fez uma reestruturação empresarial e adotou alguns focos. Um deles, o centro-oeste do agronegócio. Como a Shell está se encolhendo, ela se tornou a maior distribuidora de diesel do centro-oeste. Hoje, em todo o Brasil, é a segunda maior distribuidora de derivados, tendo algo como 18% do mercado brasileiro na frente das empresas estrangeiras como Shell e Esso — comenta Adriano Pires.

Se a empresa venezuelana tiver interesse em ocupar espaço no mercado brasileiro, com seu petróleo de baixo custo e sua ótica de que mais importante que o lucro é o objetivo estratégico-bolivariano, pode dar dor de cabeça à Petrobras, sempre ciosa do seu controle monopolístico sobre o mercado brasileiro.

O problema com a PDVSA é sua total falta de transparência. O anuário da Opep diz que ela é a 9 maior produtora de petróleo do mundo e que produz três milhões de barris/dia. Mas há rumores de que, desde a greve de 2003, nunca mais tenha voltado a produzir a plena capacidade. Além disso, não tem investido em exploração e produção porque uma parte indefinida do lucro financia as políticas populistas de Chávez. O presidente venezuelano acabou com qualquer possibilidade de reação dos funcionários da empresa à sua política de botar a mão no caixa da companhia. Demitiu 15 mil funcionários da PDVSA após a greve de 2003 e nomeou como presidente da estatal o seu ministro de Minas e Energia. Hoje ele é o senhor absoluto da PDVSA: uma empresa com números tão opacos quanto o sentido que Chávez dá à palavra “bolivariano”.

Na Venezuela, vende gasolina fortemente subsidiada. Com algo como R$ 10 é possível encher um tanque. Tudo porque, na opinião de Chávez, esta é a forma de fazer com que o “povo” se beneficie do petróleo do país, que tem a sexta maior reserva do mundo do produto e a maior reserva latino-americana de gás.

O “povo” vê pouco o fruto desta riqueza. Apesar de os preços do petróleo terem disparado nos últimos anos, quadruplicando a receita da companhia e, portanto, aumentando muito o dinheiro do qual o governo se apropria, a pobreza na Venezuela permanece enorme. Só agora, sete anos depois de iniciado o governo Chávez, o país começa a ter os primeiros sinais de redução da pobreza. Ela tinha aumentado em anos anteriores, mesmo em estatísticas que o governo costuma manipular. Nos primeiros cinco anos, aumentou em onze pontos percentuais o número de venezuelanos vivendo abaixo da linha da pobreza. Dados de 2003 mostravam um quarto da população em extrema pobreza, não conseguindo sequer o alimento básico. O temor de perder o poder no referendo fez com que Hugo Chávez iniciasse uma série de programas emergenciais que têm surtido efeito, pelo menos temporário, de redução da pobreza.

Segundo dados publicados num artigo do professor Javier Corrales, divulgado pela “Inter-American Dialogue”, a Venezuela manda aproximadamente 90 mil barris/dia de petróleo para Cuba. O preço é tão favorável que o cálculo é que 20 mil a 26 mil barris/dia Cuba recebe de graça. Há notícia de que o governo de Fidel Castro reexporta 40 mil a 50 mil barris/dia do que ela recebe, porque ela consome internamente 120 mil barris/dia e produz 80 mil internamente. Se estiver revendendo 40 mil barris, está tendo um lucro de US$ 2,3 milhões por dia. Em troca, Cuba está mandando técnicos, médicos, pessoal treinado para os programas sociais de Chávez e consultores militares e de inteligência para as beligerâncias do presidente venezuelano.

No Brasil, além de financiar escolas de samba, o que a PDVSA tem é um projeto de uma refinaria em Suape que processará 200 mil barris diários, junto com a Petrobras. Se fosse olhar o interesse puramente comercial da empresa brasileira, o sócio deveria ser outro, porque o petróleo disponível na Venezuela é quase tão pesado quanto o nosso.

Nos próximos dias, veremos a suposta reencarnação de Simon Bolívar comemorando na Sapucaí sua vitória na primeira intervenção no carnaval brasileiro. Bons tempos aqueles em que a Venezuela cuidava de assuntos venezuelanos e a Vila Isabel, de Martinho da Vila, ganhava o título com a raça de Kizomba.

LUÍS NASSIF A segunda onda cambial

FSP
De repente, começa a se consolidar uma espécie de aceitação tácita que o atual patamar do dólar veio para ficar. Festeja-se a melhora do "rating", sem atentar para seus desdobramentos.
Melhora de "rating" aumenta as condições de competitividade das grandes empresas captadoras de dólares. Sem aumentar a competitividade intrínseca da economia, os resultados serão desastrosos, aprofundando ainda mais o atual quadro de desindustrialização e concentração. Pela mera leitura dos jornais diários, percebe-se em marcha acelerada o seguinte processo, com sinais evidentes do início da segunda grande onda, em dez anos, de concentração de empresas e de desmonte de cadeias produtivas:
1. Algumas grandes empresas já começam a desmontar a cadeia interna de fornecedores e a importar insumos. Outras resistem por algum tempo, esperando que o câmbio se recomponha. A cada dia sem expectativa de mudança, mais cadeias produtivas serão desorganizadas.
2. Numa segunda etapa, as grandes empresas passam a transferir cada vez mais produção para o exterior. Ou terceirizando -o que significa, mais uma vez, tirar mercado e emprego do Brasil- ou instalando subsidiárias no exterior e transferindo cada vez mais a produção para elas. A partir de certo momento, transfere-se a própria empresa, como foi o caso da AmBev.
3. Algumas falam em reorientar a produção exportada para o mercado interno. Mas cadê mercado com esse modelo, que, em sua dinâmica, destrói empregos e produção, transfere para o exterior a produção de produtos de baixo valor agregado, sem que se consiga produzir internamente produtos com conteúdo tecnológico?
4. Sem câmbio, em breve o Brasil perderá espaço mesmo em setores em que teria toda a possibilidade de se tornar competitivo, como o siderúrgico.
Recomendo a leitura do artigo de Mônica Carvalho no jornal "Valor" de ontem. China e Índia procuram montar acordos de verticalização para a produção siderúrgica (integrando clientes de produto acabado e produtores de maior valor agregado). Atendido o mercado interno, vão despejar um mundaréu de aço no mercado internacional, contando com as vantagens do investimento em infra-estrutura e do câmbio competitivo.
Embora a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) muito freqüentemente faça críticas fora de contexto, a última análise do governo Lula é correta. Na base da pirâmide, programas sociais são necessariamente provisórios, visam preparar o assistido para sair da situação de miséria e ingressar na economia. Mas, sem desenvolvimento, quando ocorrerá o segundo passo?
A equipe econômica é uma orquestra em que cada músico toca uma partitura. O Banco Central mantém taxas elevadíssimas para o curto prazo -e aprecia o câmbio. Para lhe dar um "by pass", o Tesouro recompra dívida externa e cria facilidades para a entrada de mais dólares -e aprecia o câmbio. E nenhum deles com a menor noção do fator tempo na dinâmica da economia.
Quando o país se tornar "investment grade" ou conseguir montar sua curva de juros, já terá ocorrido uma completa desarticulação nas principais cadeias produtivas.

As lições do PIB de 2005 LUIZ CARLOS MENDONÇA DE BARROS

FSP


Os números do PIB em 2005, divulgados pelo IBGE na sexta-feira antes do Carnaval, precisam ser lidos com atenção. São duas as lições principais que podemos tirar: o vôo da galinha que tem marcado a economia brasileira está de volta e crescemos mais pelo consumo turbinado pelo crédito do que pelo lado dos investimentos. Mais uma vez a incompetência do governo em pensar uma política econômica integrada abortou o incipiente movimento de recuperação da confiança do empresariado brasileiro.
Outro sinal que os números do IBGE nos mostram, e que foi o mais explorado pela imprensa, é que não estamos aproveitando os ventos favoráveis que a economia mundial vem trazendo aos países emergentes. Estamos crescendo muito menos que outras economias, inclusive as maduras como Japão e Europa. Isso é um fato incontestável e deve servir como tema de uma reflexão isenta das cores políticas que sempre aparecem em um ano eleitoral.
Destaquei na tabela alguns números que me parecem os mais importantes.
O que mais chama a atenção, além da perda geral de dinamismo, é o descompasso entre crescimento do consumo e dos investimentos. Esse é para mim o pior sinal que os números nos trazem. No que se refere ao consumo, o crescimento é de má qualidade, pois está relacionado mais a uma queda significativa no valor das prestações dos bens comprados a prazo do que ao crescimento de renda do trabalho. Isso ocorreu, apesar do aumento dos juros administrado pelo Banco Central, em virtude de prazos maiores nos empréstimos bancários. Esse movimento deve continuar em 2006, em decorrência da incrível melhora nos índices de risco associados à nossa economia e da entrada de investidores internacionais no mercado local de títulos em reais. A diferença em 2006 é que a demanda dos consumidores, com o real valorizado a R$ 2,00 por dólar, será atendida cada vez mais pelos produtos importados.
Já o crescimento dos investimentos, embora deva apresentar uma recuperação, não deve voltar aos níveis de 2004. Para isso vão pesar alguns fatores. Em primeiro lugar, a contínua elevação da carga tributária para quase 38% do PIB em 2005 (apesar do cinismo do governo em dizer que não aumentou a carga, e sim a arrecadação) asfixia o setor privado e limita sua capacidade de investimento. Além disso, o descontrole dos gastos públicos dificulta o trabalho da política monetária. Outra questão importante, principalmente na indústria de transformação e na agropecuária, é a incerteza criada por uma moeda extremamente valorizada, sem que o exportador visualize uma interrupção nesse processo. Sem uma base para projetar seus ganhos, dificilmente as empresas e os agricultores vão intensificar seus investimentos. No caso da agropecuária o problema é ainda maior, pois o setor iniciou 2006 afogado em dívidas. Mesmo na construção civil, que deverá ser beneficiada pelo aumento do crédito imobiliário direcionado, o arcabouço legal desacreditado limitará qualquer crescimento além da natural recuperação cíclica depois do medíocre desempenho do ano passado.
Em 2005 ocorreu um tombo fantástico, mostrando que temos problemas estruturais para manter o crescimento sustentado. É preciso uma reflexão mais profunda sobre as causas desse vai-e-vem. Dificilmente teremos uma nova onda de investimentos com essa magnitude de flutuações entre um ano e outro.

ELIANE CANTANHÊDE Abraço de afogados

FSP
BRASÍLIA - No início do ano, quando as pesquisas começaram a indicar a recuperação de Lula, mas não ainda o seu crescimento seguro, gradual e nada lento, tucanos e pefelistas desdenhavam os índices positivos do presidente. Argumento: ele subiria no Nordeste e nas faixas C, D e E, mas como compensaria os milhões de votos perdidos no Sudeste, especialmente em São Paulo, com quase 23% dos eleitores do país?
O presidente do PFL, Jorge Bornhausen, enfatizava os altos índices de rejeição de Lula entre os mais esclarecidos em redutos como São Paulo, Santa Catarina e Paraná e ironizava: "Vai tirar essa diferença de onde?". Poderia acrescentar: "Do Amapá, do Maranhão, de Alagoas?", em referência nada sutil aos pequenos Estados comandados pelos peemedebistas Sarney e Renan Calheiros.
Março chegou e, com ele, a pesquisa Ibope mostrando Lula empatado com o candidato tucano justamente em São Paulo, seja ele o prefeito Serra ou o governador Alckmin. Nas duas simulações, Lula aparece com 32%. Ou seja: não precisa compensar perdas paulistas, simplesmente porque elas estão deixando de existir. Quem tinha abandonado Lula pode estar fazendo o caminho de volta.
Talvez esse tenha sido o mais duro golpe na aliança PSDB-PFL e na sua pretensão de ganhar de Lula, que vem num crescente de exposição e de boas notícias para a população. E, quando são ruins, caso maior do crescimento vexaminoso de 2,3%, esconde-se no dia certo, na hora certa.
Some-se a isso a outra parte da pesquisa, sobre o governo de São Paulo: Quércia perde de Marta e ganha de Mercadante. Para Fleury (PTB), "isso só mostra o enorme vazio que existe, a falta de candidaturas colocadas". Mas o vazio é do PSDB, que só se destaca com Alckmin disputando o Senado com Suplicy.
Tucanos continuam nas nuvens, voando. Nem boas nem más notícias, apenas indecisão, desencontros, provocações, ninguém mais se entende. É assim que se constroem derrotas.

CLÓVIS ROSSI Paraíso, inferno, paraíso

FSP
SÃO PAULO - Bom, por fim, surge alguém, além do presidente Lula, para considerar o Brasil um paraíso. "O paraíso financeiro é o Brasil. A política brasileira é extremamente concentradora", diz dom Odilo Pedro Scherer, secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil.
Imagino que os hidrófobos do PT e seus filósofos incluirão dom Odilo entre os que odeiam o PT e contra ele conspiram. Afinal, o Brasil é também um paraíso para a idiotia.
Pena que seja um inferno para quem entra em rota de colisão com o PT, caso dos parentes do prefeito assassinado de Santo André, Celso Daniel. Tornaram-se os primeiros exilados políticos da democracia, o que seria absolutamente intolerável em qualquer país decente. No Brasil, faz-se denso silêncio.
Recordemos um pouco os fatos: no dia do enterro de Daniel, no início de 2002, Luiz Inácio Lula da Silva disse que havia "gente graúda" envolvida. Se é assim, o que deveria fazer Luiz Inácio Lula da Silva quando se transformou de candidato em presidente da República?
Colocar a Polícia Federal para fazer a mais profunda investigação até chegar aos "graúdos" envolvidos, ainda mais que sete pessoas que tiveram algum envolvimento nos fatos foram também mortas.
O que fez Lula? Nada, a não ser mudar de opinião e passar a achar que o crime era "comum", sem qualquer tipo de investigação.
O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, que vive dizendo que nunca se investigou tanto a corrupção como no atual governo, tampouco se mexeu nesse caso, embora todos os indícios apontem para corrupção em uma prefeitura comandada pelo PT, em benefício do PT, o partido do caixa dois, que Thomaz Bastos diz ser "coisa de bandido".
E olhe que estamos falando do assassinato do coordenador de campanha do futuro presidente.
Resta o exílio para os parentes do morto, com o que se prova que o Brasil é também o paraíso das máfias.

Editorial da Folha de S Paulo TUDO PARA EMAGRECER

Relatório anual da Junta Internacional Fiscalizadora de Entorpecentes (Jife), ligada à ONU, mostra que o Brasil é o maior consumidor mundial de remédios para emagrecer. De acordo com o órgão, utilizaram-se por aqui 9,1 doses diárias de substâncias anorexígenas por grupo de mil habitantes entre 2002 e 2004 -aumento de mais de 30% em relação à década anterior.
Outros grandes consumidores dessa classe de drogas, cujas principais representantes são as anfetaminas, são os EUA, com 7,7 doses diárias, a Argentina (6,7) e a Coréia do Sul e Cingapura (6,4). O problema das anfetaminas é que elas viciam e produzem uma série de efeitos adversos, notadamente o aumento da pressão arterial, que pode levar a derrames e problemas cardíacos.
Mas, diferentemente das substâncias ilícitas, anfetaminas têm uso médico legítimo. Além de reduzir o apetite, servem para o tratamento da narcolepsia e do déficit de atenção em crianças. Não se deve buscar, portanto, a eliminação do consumo, mas, sim, um controle eficaz.
No Brasil, a maior parte do uso abusivo pode ser atribuído às fórmulas emagrecedoras, muitas vezes receitadas por médicos, mas também vendidas irregularmente pela internet e por farmácias de manipulação. Em teoria, qualquer preparado que contenha anfetaminas só pode ser vendido mediante receita médica.
Em primeiro lugar, é preciso que programas de educação continuada ensinem aos médicos novas abordagens para o problema da obesidade. Tratamentos com anfetaminas, embora às vezes justificáveis, são perigosos e tendem à ineficiência. Boa parte dos pacientes que conseguem perder peso o recupera em um ano.
Ainda mais importante, porém, é investir na educação do consumidor. Além de desconhecer os riscos da utilização de anfetaminas, as pessoas freqüentemente não sabem o que estão tomando quando adquirem as fórmulas. É preciso alertá-las para os perigos desse hábito.

Editorial da Folha de S Paulo PRÊMIO À BOMBA

O presidente George W. Bush e o premiê indiano, Manmohan Singh, anunciaram ontem um acordo pelo qual Washington oferecerá a Nova Déli acesso a tecnologias atômicas civis em troca da abertura de parte de suas instalações nucleares à inspeção internacional. O acerto representa mais uma fissura no já problemático Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP).
Por um lado, os EUA estão apenas reconhecendo o que o mundo inteiro já sabe: que a Índia é uma potência nuclear. O problema é que, ao fazê-lo dispondo-se a transferir novas tecnologias, a Casa Branca pode estar violando o TNP. Como signatários do tratado na condição de membro nuclear, os EUA se comprometeram a não auxiliar direta ou indiretamente nenhum Estado a obter armamento atômico. É verdade que a Índia -a exemplo do Paquistão e de Israel- jamais assinou o TNP. Permanece uma questão em aberto: saber se a restrição se aplica ou não a ela.
Hermenêuticas jurídicas à parte, Bush está de algum modo recompensando a Índia por jamais ter aderido ao pacto. É justamente esse tipo de gesto que encoraja países como a Coréia do Norte e o Irã a tentar burlar as regras para construir a bomba.
O mundo será um lugar bem menos seguro quanto mais Estados tiverem acesso a armas de destruição em massa. É do interesse da humanidade que o número de membros do clube nuclear não cresça.
Além disso, é necessário que o TNP seja revisto para incluir, senão um cronograma de desarmamento, o compromisso de que, em longo prazo, também as potências nucleares abrirão mão dos arsenais. Deixar de fazê-lo é projetar para a eternidade uma situação de desequilíbrio, em que as cinco potências nucleares ficam autorizadas a possuir artefatos atômicos e os demais signatários não. Assimetrias são um dado da realidade, mas se deve agir para que ao menos diminuam com o tempo.

Editorial da Folha de S Paulo CADA VEZ MAIS ESTRANHO

A decisão de familiares de Celso Daniel -prefeito petista de Santo André assassinado em 2002- de deixar o país agrega nova dose de estranheza ao caso. O irmão mais novo de Celso, Bruno, já embarcou para fora do Brasil com sua mulher e os três filhos. Os filhos do mais velho, João Francisco, devem seguir os passos da família do tio.
Os Daniel alegam que o irmão foi morto por ter se contraposto a um esquema de corrupção que achacava empresas de ônibus da cidade. O Ministério Público e nova investigação da Polícia Civil colheram indícios que contradizem fortemente a conclusão do primeiro inquérito policial sobre o caso, o qual atestava que Daniel fora vítima de crime comum.
Depósitos de companhias de transporte urbano em favor de Sérgio Gomes da Silva -o assessor que conduzia o veículo com Celso Daniel na noite em que este foi seqüestrado- confirmaram o que dissera um dos empresários que denunciou o esquema em Santo André. Duas testemunhas do assalto ao veículo em que estavam o prefeito e Gomes da Silva afirmaram que este não se comportava propriamente como a segunda vítima da ação -conforme alega-, mas como comparsa dos bandidos.
Seis pessoas que tiveram relação com o caso foram mortas ao longo da investigação, entre elas um foragido da Justiça que, antes de morrer, disse ter trabalhado com Gomes da Silva em Santo André. E um envelope com denúncias contra esse assessor de Celso Daniel foi achado no apartamento do prefeito. Fora enviado por outro auxiliar de Celso Daniel, Gilberto Carvalho, hoje chefe-de-gabinete da Presidência. Carvalho -que confirma o envio do dossiê, dizendo que apenas repassou informações anônimas que recebera- é acusado por João Francisco e Bruno Daniel de lhes ter relatado que agiu como receptor de dinheiro do esquema de corrupção, tendo-o repassado ao então presidente do PT, José Dirceu.
Agora, as ameaças de morte contra os irmãos Daniel -que desde o início das apurações endossam a versão de crime político- os levam a retirar as famílias do Brasil. O fato, aliado ao que já foi revelado até aqui, faz aumentar a verossimilhança do que dizem Bruno e João Francisco.

Editorial de O Estado de S Paulo Bolívar conquistou a Sapucaí

Antes que alguns exaltados ideólogos da sudamericanidad - promovida agora a latinidade - se sintam tomados de entusiasmo ao vislumbrar, na conquista, pela tradicional escola de samba de Noel Rosa (e Martinho da Vila), do campeonato do Grupo Especial do carnaval do Rio de 2006, uma apoteótica vitória "bolivariana" - como a ela se referiram os sites e jornais venezuelanos -, conviria avaliar o êxito do rico e criativo desfile da Unidos de Vila Isabel, com seu samba-enredo em portunhol Soy loco por ti America (aproveitando o título da já antiga canção do compositor baiano da Tropicália), no contexto das transformações que vêm ocorrendo na mais tradicional festa brasileira - o carnaval, que por muitas gerações vinha encantando (ainda?) a alma popular.

Aqui seria dizer pouco - embora justificadamente nostálgico - referir ao processo de desfiguração cabal que vem sofrendo, ao longo dos anos, o nosso carnaval, à medida que as marchinhas, os sambas, as marchas-rancho - compostos a cada ano para delícia dos foliões que os cantavam nos salões, nos blocos, nos corsos, nas ruas - foram cedendo lugar a essa espécie de "musicais da Metro" produzidos por negócios de alta monta, geridos por empresas com intenso trabalho o ano inteiro, altos investimentos e a mais moderna tecnologia. Sim, a empresa carnavalesca no Brasil é respeitável, organizada, gera emprego e renda - especialmente na indústria do turismo. Mas nada mais tem que ver com o "espírito do carnaval" - cada vez mais relegado à memória e ao registro dos nossos ainda recentes antepassados.

Hoje é o excesso de exibicionismo das "celebridades" - das novelas, da política, da "sociedade" - nos camarotes, é o frenesi coreográfico da axé music (também apelidada de aeróbica baiana), a massa sonora indiferenciada dos famigerados "trios elétricos" (uma das invenções mais letais para o velho carnaval) e, neste ano, a novidade dos raps, a barulheira roqueira operada pelos DJs, tipo Fatboy Slim, e tudo o mais que produz uma indigesta salada de subcultura, quase sempre atentatória aos mínimos padrões de bom gosto. E foi dentro desse quadro, que sempre exigiu recursos de origem duvidosa para o patrocínio milionário das escolas de samba, especialmente no Rio de Janeiro - onde nunca faltou financiamento do jogo do bicho ou do narcotráfico -, que se situou o grande negócio mercadológico do polêmico presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ao levar a estatal petrolífera venezuelana PDVSA a investir, de R$ 900 mil a R$ 1 milhão, na escola da Vila Isabel, que há 18 anos não ganhava um campeonato.

É claro que não poderia deixar de impressionar tanto os assistentes do camarote comprado pelo governo da Venezuela quanto a população daquele país ver o imenso boneco de Simon Bolívar, de 12 metros de altura - carregando na palma da mão direita um coração com luz vermelha piscando -, assim como as bandeiras da Venezuela levantadas em plena euforia pelos milhares de "militantes" da Unidos de Vila Isabel, muitos dos quais, entrevistados na TV, demonstravam não ter a menor idéia nem da língua, nem do país, nem do boneco gigante com vestes militares que fora levado por um dos carros alegóricos da escola - sabiam apenas que o coronel Chávez tinha dado muito dinheiro para sua escola fazer um belo desfile e ser campeã, depois de 18 anos de frustradas tentativas. Isso não bastava?

Hugo Chávez não compareceu ao desfile - como fora erradamente anunciado. Mas será que resistirá à tentação de comparecer ao desfile das campeãs, neste sábado? Em todo caso talvez já tenha criado uma séria dúvida entre os dirigentes da campanha, já a pleno vapor, pela reeleição do presidente Lula: a esta altura será conveniente ou não a presença do colega venezuelano nesse desfile - já que não seria cortês nosso presidente deixar de acompanhá-lo, no caso?

De qualquer forma, os integrantes da Unidos de Vila Isabel fizeram por merecer a premiação, ao deixar para trás várias favoritas - como Mangueira, Viradouro, Unidos da Tijuca, Beija-Flor - e superar, na última pontuação, a Grande Rio - servindo seu samba-enredo como item de desempate. Mas será que o desempatador enredo Soy loco por ti América permite que se fale em vitória da latinidade em vez da latinoamericanidad?

Bono Vox está certo João Mellão Neto

OESP

O irlandês Bono Vox, para quem não conhece, é o líder da melhor banda de rock do momento, o U2, que esteve nestes dias no Brasil. Bono é diferente dos demais roqueiros. Ele tem idéias e convicções políticas e se devota a elas com igual afinco ao que dedica à música. Dá para levá-lo a sério?

Dá. Por maior que seja o preconceito que as elites esclarecidas têm em relação ao discernimento dos superastros em geral, o fato é que Bono é um caso especial. Ele é recebido com respeito e reverência pelos chefes de Estado de todos os países que visita. Ele tem o que dizer, e não se trata de trivialidades ou lugares-comuns. Ele faz sucesso em Davos, por exemplo. E não é cantando que ele conquista a austera platéia do Fórum Econômico Mundial. Bono é um ativista político. E, como tal, um dos mais respeitados da atualidade. Ele se vale de sua imensa popularidade para divulgar os seus ideais. E estes não são frívolos nem sequer utópicos.

É uma pena que a mídia brasileira, com poucas exceções, quase nenhuma atenção dedicou às idéias políticas de Bono Vox. Preferiu dar destaque à sua música e às eventuais excentricidades e extravagâncias tão comuns em estrelas do rock. Se algum órgão de imprensa houvesse se disposto a entrevistá-lo (a sério) sobre temas políticos, seus leitores teriam ficado surpresos com a propriedade e o conhecimento de causa que Bono possui. O vocalista do U2 é um discípulo aplicado e dileto do economista Jeffrey Sachs. E Sachs, por sua vez, é considerado pela revista Time como uma das cem pessoas mais influentes do mundo.

Jeffrey Sachs lançou, no ano passado, um livro brilhante e esclarecedor prefaciado por Bono Vox. Seu título é O Fim da Pobreza, já traduzido e publicado no Brasil. Para quem ainda acha que lugar de roqueiro é no palco, que deixe de lado as pregações de Bono e trate de ler os muito bem fundamentados argumentos de Sachs. Os mesmos, aliás, que o cantor defende.

A tese principal de sua obra é a de que é possível acabar com a miséria no mundo até o ano de 2025. Daqui a pouco menos do que duas décadas.

Não, não se trata de mais uma dessas utópicas palavras de ordem, lançadas por esquerdistas inconseqüentes em ambientes delirantes como o Fórum Social Mundial. Sachs possui uma respeitável biografia a zelar. Muitos dos economistas e gestores do FMI e do Banco Mundial foram seus alunos em Harvard. Coube a ele idealizar e conduzir a bem-sucedida transição da Polônia do socialismo para a economia de mercado. Foi, também, um dos principais consultores de que se valeram países díspares como a Índia e a Rússia em seu processo de abertura econômica. Ligado, atualmente, à Universidade de Colúmbia, ele é, na comunidade acadêmica dos EUA, unanimemente exaltado como um dos economistas mais brilhantes de sua geração.

Feitas as devidas apresentações, adentremos no mérito de sua tese.

A História nos ensina que a humanidade só se coloca problemas quando já está apta a resolvê-los. Falar em fim da miséria, duas gerações atrás, não fazia sentido, uma vez que metade da população mundial era miserável. Pregar o fim da miséria, uma geração atrás, era utópico, já que um terço da humanidade era miserável. Propor o fim da miséria na geração atual é algo viável, já que os miseráveis se reduziram apenas a um quinto dos habitantes do planeta. O mundo de hoje - pela primeira vez em toda a História - possui recursos econômicos, capacidade administrativa e tecnologia adequada em volume suficiente para acabar de vez com os bolsões de miséria ainda existentes. O que falta, portanto, é vontade política para fazê-lo. Não se trata de caridade ou assistencialismo. Não se pretende, aqui, dar dinheiro aos pobres para torná-los ricos. O que se propõe, apenas, é que se dê uma ajuda eficiente que lhes permita se ajudarem.

Dos cerca de 6 bilhões de humanos, 1 bilhão já chegou ao topo da escada econômica e quase 4 bilhões já lograram galgar ao menos os seus degraus mais baixos. Resta cerca de 1,4 bilhão. Estes não têm condições, por si próprios, de alcançar nem sequer o primeiro degrau.

O fenômeno recente da globalização econômica - ao contrário do que afirmam os zangados ativistas do Fórum Social - logrou fazer verdadeiros milagres. A possibilidade de inserção no comércio mundial tirou da miséria muitas centenas de milhões de pessoas, em especial na Ásia. Até mesmo nações que eram o símbolo da miséria duas décadas atrás, como Bangladesh e Vietnã, hoje possuem perspectivas reais de prosperar.

O problema está, na verdade, nos países que, por razões diversas, jamais serão alcançados pela globalização. São povos desnutridos, devastados por doenças como a aids e a malária, cujos Estados não possuem os mínimos recursos para resolver as suas deficiências.

Em diversos fóruns internacionais, as nações desenvolvidas já se comprometeram a direcionar 0,7% de seus PIBs, durante dez anos, para as Metas de Desenvolvimento do Milênio, um programa bem articulado e concreto elaborado pela ONU. O que Sachs e Bono pleiteiam é tão-somente que estas nações cumpram o que prometeram. Vale a pena ler o livro de Sachs. Seus argumentos são brilhantes e muito bem fundamentados. Vale a pena, também, ouvir as palavras de Bono Vox . Não são pregações inconseqüentes ou triviais, nem ele se presta à demagogia fácil tão comum nas causas quixotescas que os artistas costumam defender.

As Metas do Milênio não serão alcançadas se não houver lideranças como Bono - e ele, incontestavelmente, é um líder entre os jovens - para mobilizar a opinião pública no sentido de sensibilizar e pressionar os governantes das nações ricas para que cumpram a sua parte. Este é um papel histórico do qual nossa geração não pode se dar ao luxo de se eximir.

Apreciemos as belas músicas cantadas por Bono. Mas - principalmente - ouçamos, também, o que ele tem a dizer.

LUÍS NASSIF Os 20 anos do Cruzado

FOLHA
Os prejuízos que o Plano Cruzado trouxe ao país vão muito além dos dez anos que adiaram a estabilização da economia -como pretende sugerir Edmar Bacha, um dos "pais" dos dois planos, em entrevista a Guilherme Barros, na Folha, em recordação dos 20 anos do plano.
O mal maior foi ter introduzido no imaginário nacional a noção de que seria possível resolver os problemas nacionais com passes de mágica.
Nos dois períodos em que os economistas do Cruzado assumiram as rédeas da política econômica (o segundo foi com o Real), esfrangalharam as contas públicas, as contas externas, atropelaram (especialmente no Cruzado) a segurança jurídica e paralisaram reformas econômicas.
O grupo jamais conseguiu avançar propostas além do fim da inflação inercial. No caso do Cruzado, por exemplo, não se sabia o dia seguinte à desindexação. Não se avaliou o aumento do poder aquisitivo, com o fim da inflação inercial, o aumento de demanda daí decorrente e a ausência de uma política de importações azeitada (o país saía de uma moratória), fundamental para combater movimentos especulativos e desabastecimento.
Não se avaliou sequer o efeito psicológico da queda do rendimento nominal das aplicações, que provocou uma onda de saques de poupança para consumo.
Do Plano Austral, da Argentina, copiaram os princípios básicos de conversão de contratos, com as tablitas, mas não tinham conhecimento aprofundado sobre a natureza dos contratos internos brasileiros.
Resultaram disso regras de conversão para financiamentos habitacionais que praticamente quebraram o Sistema Financeiro da Habitação; regras para conversão de planos de previdência aberta que impingiram prejuízos colossais aos usuários.
Criaram esqueletos que perduram até hoje, atropelaram a segurança jurídica do país de uma maneira que nem as moratórias (porque inevitáveis) conseguiram, arrebentaram duas vezes com as contas externas brasileiras, jogando fora anos de luta geral para obter o seu equilíbrio.
O pior do Cruzado não foram os erros cometidos. Foram as lições não assimiladas e, pior, a mitificação dos planos econômicos, a idéia de que ele falhou devido à falta de vontade dos políticos, e não a erros de concepção.
Criou-se a lenda de que foi a falta de vontade do presidente da República José Sarney, na famosa reunião de Carajás, que impediu a adoção das medidas salvadoras do Cruzado. Hoje se sabe que os economistas nem sequer tinham chegado a um consenso entre si sobre as medidas a serem tomadas.
Essa mitificação lhes conferiu a segunda chance, com o Plano Real. Mas, àquela altura, o governo Collor já havia criado as condições necessárias para o plano ser bem-sucedido.
Obtiveram a estabilidade, mas à custa da criação de passivos públicos gigantescos, da volta dos desequilíbrios externos, em função de uma apreciação do Real do qual o maior defensor foi Edmar Bacha -e que nunca foi suficientemente explicada nas entrevistas e artigos por eles escritos.
Para muitos, foi um erro intencional para transformar o dólar em ativo escasso, permitindo assim o enriquecimento fácil por meio dos mecanismos de arbitragem.

Família de Daniel relata ameaça e deixa país

FOLHA

Irmãos do prefeito assassinado dizem ser alvo de intimidações desde que prestaram depoimento sobre caso na CPI dos Bingos, em outubro

RENATA LO PRETE
EDITORA DO PAINEL

LILIAN CHRISTOFOLETTI
DA REPORTAGEM LOCAL

Familiares de Celso Daniel (PT), prefeito de Santo André assassinado em 2002, deixaram o Brasil nesta semana com o propósito de não retornar no curto ou médio prazo. Eles afirmam ter recebido seguidas ameaças de morte.
Já embarcaram para o exterior o irmão caçula do petista, Bruno Daniel, sua mulher, Marilena, e os três filhos do casal. Está programada para os próximos dias a partida de um dos filhos de João Francisco Daniel, o primogênito. Por questão de segurança, a família não quer tornar públicos os países de destino.
Segundo Bruno e João Francisco, as ameaças começaram a chegar pouco depois do depoimento de ambos, em 26 de outubro passado, à CPI dos Bingos.
Na ocasião, os irmãos reafirmaram a convicção de que a morte do prefeito está relacionada a um esquema de corrupção montado na Prefeitura de Santo André para financiar o PT.
Nesse dia, em acareação com Gilberto Carvalho, chefe-de-gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ex-assessor de Celso Daniel, chegaram a dizer que Carvalho não apenas tinha conhecimento do esquema como teria descrito a entrega de dinheiro feita por ele a José Dirceu, então presidente do PT. O longo depoimento dos irmãos à CPI foi transmitido ao vivo pelas TVs.
Primeiro, chegou a João Francisco uma carta anônima. Dizia que ele e Bruno iriam morrer. Depois, em janeiro deste ano, os dois receberam por e-mail uma nova ameaça, desta vez contra as "sobrinhas do prefeito, filhas dos irmãos". Mais tarde, uma pessoa conhecida da família relatou ter ouvido detalhes do planejamento do seqüestro das jovens.
Informada, a polícia abriu inquérito. Bruno e Marilena passaram a contar com proteção policial 24 horas por dia.
Cada um dos filhos do casal -dois rapazes e uma moça, com idades entre 18 e 26 anos- seguiu para um lugar diferente. Os países de destino foram decididos com base em bolsas de extensão universitária e ajuda financeira providenciada por amigos da família. Apenas Bruno e Marilena permanecerão juntos. "Oficialmente, estamos indo para estudar", diz ele.
A situação de Bruno, economista que lecionava na PUC de São Paulo, chegou a ser discutida em reunião ocorrida quarta-feira passada na universidade. Os demais professores do departamento buscavam maneiras de ajudá-lo a acelerar os preparativos para a viagem.
De perfil mais discreto que o do oftalmologista João Francisco, Bruno é muito respeitado entre os colegas de PUC, aos quais, mesmo antes das ameaças de morte, já havia relatado ter sido seguido na rua em repetidas ocasiões.
Bruno se dizia impressionado porque os perseguidores não eram desconhecidos, mas sim pessoas que a família conhecia de Santo André, no ABC paulista.

O crime
Celso Daniel foi seqüestrado na noite de 18 de janeiro de 2002, após sair de um jantar com o ex-segurança e empresário Sérgio Gomes da Silva, de quem era muito próximo. O corpo foi encontrado dois dias depois, com oito tiros, em uma estrada de terra. Antes de morrer, o prefeito foi torturado, segundo legistas que examinaram o corpo.
Cerca de dois meses depois, quando o DHPP (Departamento de Homicídios e de Proteção à Pessoa) da Polícia Civil de São Paulo concluiu que havia sido um crime comum, tese até hoje abraçada pelo PT, Bruno e João Francisco se colocaram na linha de frente das investigações. Recorreram ao Ministério Público, além de organismos internacionais, e exigiram a reabertura do caso.
Com a entrada da Promotoria, a investigação sofreu uma reviravolta. Gomes da Silva passou de testemunha a réu -ele nega envolvimento no assassinato. Sete pessoas acusadas pelo crime estão presas. A Promotoria Criminal de Santo André investiga outros possíveis envolvidos.
"A decisão de sair do país não é uma derrota para a família. Trata-se apenas de uma situação em que precisamos nos precaver", diz João Francisco. "Mas, mesmo à distância, nossa luta para identificar todos os envolvidos na morte de Celso vai continuar", afirma o irmão mais velho de Daniel.

ELIANE CANTANHÊDE Sem mágica BRASÍLIA

FOLHA
- Água fria na expectativa geral, especialmente do PSDB e do PFL, de que José Serra anunciasse hoje ou amanhã sua intenção de trocar a Prefeitura de São Paulo pela candidatura presidencial.
Serra foi a Buenos Aires, voltou e avisou que não vai anunciar nada. Nem sim nem não. Tudo continua na mesma, com Serra indeciso e Alckmin dizendo que está determinadíssimo. Para os que têm pressa na definição, porém, Serra está cada vez mais candidato, e a impressão é que Alckmin já esteve mais determinado do que está neste momento.
De qualquer forma, Alckmin não perdeu e não perde nada colocando seu nome na disputa. Ao contrário, só lucra. Governou o principal Estado do país, tornou-se uma das duas opções presidenciáveis de um dos quatro maiores partidos brasileiros, é uma espécie de herdeiro de Mário Covas, que deixou boa marca. Não é pouco para um político tão jovem.
A questão é saber o que vai acontecer daqui em diante, caso Serra anuncie que vai ser candidato e a cúpula do PSDB tiver de tirar Alckmin da jogada. Quem vai fazer isso? Com que argumento? E, principalmente, com que proposta alternativa? Se Serra não for candidato, continua prefeito da principal capital. Se Alckmin não for, o que vai fazer?
Ele disse durante meses que só sairia dos Bandeirantes para concorrer à Presidência, do contrário, ficaria até o fim do mandato para ser o principal soldado da candidatura escolhida. Depois, com o andar da carruagem e o esgarçar das relações com Serra, recuou e passou a dizer o contrário: que sairá de qualquer forma.
Se não concorrer ao Planalto, vai sair para quê? Para disputar o Senado com o emblemático Eduardo Suplicy, que está acima do próprio PT?
Quanto mais o tempo passa, mais a situação se complica. Os tucanos imaginam Tasso Jereissati desembarcando em São Paulo com uma cartola ou uma varinha na mão. Mas, em política, como nas relações humanas, mágicas nem sempre funcionam.

ELIANE CANTANHÊDE Sem mágica BRASÍLIA

FOLHA
- Água fria na expectativa geral, especialmente do PSDB e do PFL, de que José Serra anunciasse hoje ou amanhã sua intenção de trocar a Prefeitura de São Paulo pela candidatura presidencial.
Serra foi a Buenos Aires, voltou e avisou que não vai anunciar nada. Nem sim nem não. Tudo continua na mesma, com Serra indeciso e Alckmin dizendo que está determinadíssimo. Para os que têm pressa na definição, porém, Serra está cada vez mais candidato, e a impressão é que Alckmin já esteve mais determinado do que está neste momento.
De qualquer forma, Alckmin não perdeu e não perde nada colocando seu nome na disputa. Ao contrário, só lucra. Governou o principal Estado do país, tornou-se uma das duas opções presidenciáveis de um dos quatro maiores partidos brasileiros, é uma espécie de herdeiro de Mário Covas, que deixou boa marca. Não é pouco para um político tão jovem.
A questão é saber o que vai acontecer daqui em diante, caso Serra anuncie que vai ser candidato e a cúpula do PSDB tiver de tirar Alckmin da jogada. Quem vai fazer isso? Com que argumento? E, principalmente, com que proposta alternativa? Se Serra não for candidato, continua prefeito da principal capital. Se Alckmin não for, o que vai fazer?
Ele disse durante meses que só sairia dos Bandeirantes para concorrer à Presidência, do contrário, ficaria até o fim do mandato para ser o principal soldado da candidatura escolhida. Depois, com o andar da carruagem e o esgarçar das relações com Serra, recuou e passou a dizer o contrário: que sairá de qualquer forma.
Se não concorrer ao Planalto, vai sair para quê? Para disputar o Senado com o emblemático Eduardo Suplicy, que está acima do próprio PT?
Quanto mais o tempo passa, mais a situação se complica. Os tucanos imaginam Tasso Jereissati desembarcando em São Paulo com uma cartola ou uma varinha na mão. Mas, em política, como nas relações humanas, mágicas nem sempre funcionam.

CLÓVIS ROSSI Saindo do radar (e do samba?)

FOLHA
SÃO PAULO - O presidente George Walker Bush chegou ontem à Índia, em viagem que serve para sinalizar a nova geopolítica global, em que um dos eixos é a Ásia (ou Índia e China, China e Índia).
É eloqüente que, pouco antes, a diplomacia norte-americana tenha promovido uma baita reformulação, tirando gente de países como Rússia e Brasil e aumentando os postos na China e na Índia, para citar apenas os chamados Bric. É a sigla para Brasil, Rússia, Índia e China, aposta da Goldman Sachs como potências mundiais até 2050.
É óbvio que há muitas razões para a emergência vigorosa de China e Índia. Mas, nas muitas conversas com representantes indianos durante o encontro anual 2006 do Fórum Econômico Mundial, em Davos, todos aos quais eu solicitava que selecionassem um fator como o mais importante cravavam educação.
Vale para a Índia, vale para a China. Recente relatório da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) sobre a economia chinesa aponta a educação como um dos fatores que explicam "por que o crescimento foi tão rápido". Cita o fato de que o governo lançou programa para dar nove anos de educação a todas as crianças. Mais: em 2006, os nove anos serão atingidos também na área rural, em geral a mais atrasada.
Aí, você volta para o Brasil e cai no espanto manifestado por Norman Gall pelo fato de a elite brasileira ter apenas 10,6 anos de escolarização. Ou seja, na China, TODOS têm nove anos. No Brasil, os melhores têm só pouco mais. Gall é um jornalista nascido nos Estados Unidos, mas tão abrasileirado que criou em São Paulo o Instituto Fernand Braudel, excelente centro de estudos.
Entendeu por que estamos saindo do radar do futuro?
O pior é que, no Carnaval de São Paulo, ganha um japonês como mestre-sala; no do Rio, ganha a Venezuela de Hugo Chávez, como patrocinadora da Vila Isabel. Até no samba, pô? Começo a temer a seleção do Irã na Copa da Alemanha.

Editorial da Folha de S Paulo DEMAGOGIA NO AR

É necessário buscar novas fontes para financiar o combate à pobreza em escala global. Nesse esforço, há espaço, ainda que exíguo, para a contribuição de países medianamente desenvolvidos como o Brasil. Feitas tais considerações, merece ser chamada de "factóide" a iniciativa franco-brasileira de taxar passagens aéreas. O dinheiro iria para um fundo destinado ao tratamento de doenças como Aids e malária.
A idéia de tributar viagens aéreas, lançada pelos presidentes brasileiro e francês no ano passado, já é lei na França e conta com o apoio de pouco mais de uma dezena de países. Luiz Inácio Lula da Silva deve propor ao Congresso um projeto autorizando a cobrança de US$ 2 por bilhete internacional vendido. Enquanto a norma não vem, o governo pretende contribuir para o fundo com US$ 12 milhões. Na França, a taxa, sobre viagens domésticas e internacionais, varia de 1 a 40, dependendo da distância e da classe.
O imposto aéreo é apenas a versão demagógica de algumas boas idéias para combater a pobreza. Não faz sentido elevar a tributação sobre um setor que já enfrenta sérias dificuldades e ainda ajuda países pobres a obterem recursos via negócios e turismo. Se a proposta é aumentar impostos, deve-se escolher como fato gerador atividades cuja redução seria bem-vinda ao Terceiro Mundo, a exemplo do comércio de armas ou o consumo de cigarros e bebidas alcoólicas. O próprio presidente da França, contudo, vetou a idéia de ampliar os gravames sobre armas.
Outro projeto relevante que esbarra em objeções dos mais ricos é a chamada taxa Tobin, que incidiria sobre as transações financeiras internacionais, setor que movimenta bilhões de dólares por dia. Também ajudaria muito às nações pobres o fim dos pesados subsídios que os ricos dão às suas agriculturas. Mas essa proposta também colide com os interesses de países como a França, cujos agricultores são fartamente beneficiados com dinheiro público.

Editorial da Folha de S Paulo PIB ABAIXO DA NOTA

Vai surtindo efeito a política da Fazenda visando a acelerar a melhora na percepção de risco externo sobre o Brasil. A Standard & Poors, uma das principais agências de classificação de solvência, acaba de elevar a nota atribuída à dívida brasileira em moeda forte. Com mais dois movimentos no mesmo sentido, o país entrará na lista de nações com "grau de investimento".
Alguns grandes gestores de poupança internacionais hoje estão impedidos, seja por normas de seus países-sede seja por regulamento interno, de comprar papéis de nações que não detenham grau de investimento. Se o Brasil for alçado a esse patamar -em que estão, por exemplo, o México, o Chile e a China-, abrirá as portas a esses aplicadores, entre os quais figuram poderosos fundos de pensão e seguradoras.
A intenção da equipe econômica brasileira é a de que esse afluxo de novos compradores de papéis do Brasil ajude a alongar os prazos da dívida e a derrubar os juros cobrados do país. Se há demanda crescente por um título, seu ofertante aumenta sua chance de reduzir seus encargos, pois há mais compradores dispostos a receber retornos menores.
A quitação antecipada de débitos com o FMI e com o mercado global, a emissão de dívida externa em reais e a isenção de Imposto de Renda a estrangeiros que comprarem títulos domésticos do Tesouro foram as principais ações do governo almejando o grau de investimento.
Se essa política segue na direção correta, tem custo fiscal alto demais. Os dólares para quitar débitos externos foram comprados no Brasil com a emissão de dívida interna nova, que remunera o investidor à taxa mais alta do planeta. São esses juros básicos nas alturas que atraem capital especulativo externo em excesso. E o governo incorre em mais prejuízos ao tentar conter seus efeitos no câmbio.
O fato é que esse sucesso parcial na pilotagem da finança externa se mostra minúsculo diante do resultado pífio do PIB em 2005. E seguirá assim enquanto a política econômica mantiver-se incapaz de converter a bonança global em mais produção, renda e emprego para os brasileiros.

CELSO MING Economia e eleição

Economia e eleição

Celso Ming
ming@estado.com.br

O comerciante Eli da Veiga Vasconcellos não entende por que, apesar do crescimento medíocre do PIB, a política econômica do governo Lula empolga o eleitor, como demonstram as pesquisas de intenção de voto. Vasconcellos não é o único.

Os jornais de domingo reconheciam afinal que "a economia decide eleição". Essa é uma história interessante. O povão, e nessa categoria estão incluídos segmentos das classes médias, reclama tudo o que pode do desemprego e do PIB magrelo, mas, se tiver de escolher entre inflação mais baixa e PIB mais alto, prefere mesmo inflação mais baixa.

Enfim, o que conta em última instância não é o salário potencialmente mais alto que viria junto com eventual galope do PIB. O que conta é a valorização do salário real proporcionado pelo recuo da inflação.

É natural que o empresário, que vive dos estímulos que lhe proporciona o tilintar das máquinas registradoras, prefira crescimento econômico a controle da inflação. O presidente da Fiesp, Paulo Skaf, por exemplo, está convencido de que os diretores do Banco Central sofrem de certa psicose, que é a obsessão pela derrubada da inflação a qualquer preço.

É bom esclarecer que, do ponto de vista da teoria econômica, inflação baixa e avanço do PIB são forças convergentes. Sem inflação controlada, não há crescimento sustentado. O problema aparece no processo da derrubada da inflação, que não acontece sem algum sacrifício da atividade econômica.

Mas, voltando ao nosso tema, não dá para entender como, neste governo, o presidente Lula seja o único político de primeira grandeza a perceber que o eleitor reconhece com voto a satisfação proporcionada pela queda da inflação. Com as vacilações conhecidas, o presidente Lula fez suas grandes opções nessa direção. Deixou (e até incentivou) que políticos e empresários malhassem os juros altos e a formação do superávit primário de quase 5% do PIB. Mas manteve a linha.

A maioria dos animais políticos que povoa Brasília, a começar pelos que se consideram de esquerda, prefere dizer o contrário. Prefere dizer que, nos conflitos entre crescimento e inflação, a opção deve ser pelo crescimento, não importando a esticada que eventualmente ocorra na inflação.

Essa não foi uma escolha técnica do presidente. Foi escolha eleitoral. Em 1994, enquanto os morubixabas do PT desancavam o Plano Real, o então candidato Lula já tinha entendido que a vertigem proporcionada pelo recuo da inflação se encarregaria de levar o eleitor a escolher seu adversário de então (Fernando Henrique) e de fazer ouvidos moucos ao discurso vazio dos petistas.

Seria bobagem resgatar antecipadamente a dívida do Brasil com o Fundo Monetário Internacional e com o Clube de Paris, como têm dito alguns cartolas do PT? Seria tão mau negócio pagar dívida externa, como têm advertido tantos economistas de esquerda? Pode ser, mas o povo simples não pensa assim. Para ele, o calote é condenável e dívida tem de ser paga, de preferência antes de vencer.

É por isso que, apesar de parlapatices em contrário, o presidente Lula está colhendo e vai colher ainda mais os frutos da decisão de se livrar das dívidas, lógica que tantos políticos não conseguem entender.

Boa parcela da força que o presidente Lula está mostrando nas pesquisas eleitorais tem a ver com a distribuição de 10 milhões de cestas básicas pelo Programa Bolsa-Família, que serão 11 milhões até as eleições e podem estar direta ou indiretamente atingindo mais de 30 milhões de eleitores. No entanto, o resultado dessa política distributivista não teria sido possível se não houvesse arrecadação para ela. E isso também tem a ver com a política econômica.

Editorial de O Estado de S Paulo Colhendo os frutos

Colhendo os frutos

A Petrobrás obteve, em 2005, lucro líquido de R$ 23,7 bilhões, recorde que deve ser creditado apenas em parte à sua atual administração. Na verdade, a origem do resultado está nas políticas de longo prazo da empresa, adotadas principalmente nas décadas de 80 e 90, combinadas com os preços altíssimos alcançados pelo petróleo no mercado internacional.

Entre os pontos altos dessa história estão os investimentos maciços no domínio da exploração de petróleo em águas profundas, a partir da descoberta do poço de Garoupa, na Bacia de Campos, em 1974 e trouxe reconhecimento internacional aos seus quadros técnicos.

Mas sem a ampla reforma administrativa por que passou entre o final da década passada e o início desta, iniciada na gestão Philippe Reichstul, os resultados da companhia não seriam tão expressivos.

Investimentos crescentes foram feitos na África, no Golfo do México e na América Latina, política que foi mantida na gestão atual, que aumentou os investimentos no exterior. Em 2005, a Petrobrás investiu US$ 1,3 bilhão no exterior, montante inferior apenas ao US$ 1,6 bilhão investido em 2002. Fechou contratos ou acordos na Venezuela, China, Líbia, Tanzânia, Colômbia, Nigéria, Estados Unidos, Argentina, Uruguai e Arábia Saudita.

Medido em dólares, o lucro líquido da empresa foi de US$ 5 bilhões, em 2000; US$ 4,2 bilhões, em 2001; US$ 6,1 bilhões, em 2003; US$ 6,7 bilhões, em 2004; e US$ 10,1 bilhões, no ano passado. Com esses recordes, a Petrobrás ingressou de fato no clube das multinacionais do petróleo. Seus lucros ainda são nominalmente menores do que os de companhias como Exxon, Shell e British Petroleum, na casa dos US$ 20 bilhões a US$ 30 bilhões anuais, mas, em relação ao faturamento, a Petrobrás apresentou índices melhores do que os dessas companhias.

Medida pelo valor de mercado de suas ações cotadas em bolsa, de R$ 218 bilhões, em janeiro, a Petrobrás já é a oitava entre as maiores empresas petrolíferas do mundo.

São frutos de uma longa semeadura que o governo Lula tenta apresentar como colheita do que ele semeou. Em 2005, a produção de petróleo no País cresceu 13%, atingindo a média de 1,68 milhão de barris/dia. O reajuste de 10% nos preços da gasolina e de 12% no diesel contribuiu para o lucro líquido de R$ 8,1 bilhões, no último trimestre, superior em 92% ao do mesmo período de 2004. Até o desaquecimento econômico favoreceu os resultados, pois houve menor necessidade de importação e mais petróleo para exportar.

Aos governos federal, estaduais e municipais, a Petrobrás recolheu, em 2005, R$ 49,3 bilhões, 10% mais do que em 2004, e os acionistas receberão R$ 7 bilhões em juros sobre capital próprio e dividendos, contra R$ 4,3 bilhões, no balanço de 2004.

A importação de 446 mil barris/dia, em média, caiu 20% entre 2004 e 2005, e a exportação atingiu a média de 504 mil barris/dia, com aumento de 23%. O Brasil ainda depende do petróleo leve importado e exporta petróleo pesado, cujas cotações são mais baixas. Ainda assim, a balança comercial do petróleo tendeu ao equilíbrio, em 2005, e deverá ser superavitária, a partir deste ano, com a entrada em funcionamento de novas plataformas e a consolidação da auto-suficiência brasileira em petróleo.

A Petrobrás pretende ampliar ainda mais sua atuação internacional, prevendo investimentos externos de US$ 7,1 bilhões entre 2006 e 2010. Segundo o diretor da Área Internacional, Nestor Cerveró, "a Petrobrás não atua mais no exterior com o objetivo de assegurar o abastecimento do mercado brasileiro". Os 270 mil barris/dia que extrai no exterior não vêm para o Brasil, sendo distribuídos nos mercados locais ou exportados. Até 2010, a empresa pretende produzir 613 mil barris/dia no exterior.

Com os preços altos da commodity, as perspectivas da Petrobrás continuam a ser muito favoráveis. A produção prevista para o final de 2006 é de 1,91 milhão de barris/dia e ela tenderá a gerar forte superávit para a conta petróleo. A Petrobrás diminuiu seu endividamento em 14% e tem uma classificação de risco melhor que a do País, podendo tomar recursos a custo baixo. Mas essas vantagens não a desobrigam de aplicar criteriosamente seus recursos, em especial num ano eleitoral.

Editorial de O Estado de S Paulo Gastança para a reeleição

Gastança para a reeleição

A fórmula do presidente Lula para ficar mais quatro anos no Planalto está longe de se limitar, na atual fase da sua campanha não declarada, a ofender a legislação eleitoral com os seus quase cotidianos comícios pelo Brasil afora. (Vai ver é por isso que reclama dos feriados. Cada um deles é uma oportunidade a menos para subir aos palanques a pretexto de "fiscalizar" as ações do governo federal.) Outro ingrediente da receita para a reeleição é a desabrida gastança do dinheiro do contribuinte, vale dizer, do próprio eleitorado.

Reportagem publicada segunda-feira neste jornal, com base em números do Sistema Integrado de Administração Financeira do Governo Federal (Siafi), que registra os dispêndios do poder público, revela uma assombrosa escalada dos gastos do Executivo com propaganda. No trimestre final do ano passado, quando a popularidade do presidente acusava os efeitos desmoralizadores do mensalão, o desembolso do Planalto com publicidade saltou de cerca R$ 20 milhões (em outubro) para inéditos R$ 55,4 milhões.

Este ano, até 23 de fevereiro (últimos dados disponíveis), o governo empenhou quase outro tanto (R$ 52 milhões) para o mesmo fim. Em igual período de 2005, o montante empenhado correspondia a ínfimo 0,5% do atual. Outra comparação que dá idéia da incontinência do lulismo nesse carnaval de reclames está nos dados referentes aos três anos finais do governo Fernando Henrique e os três primeiros deste. Em valores corrigidos, Lula gastou 85% a mais do que o antecessor.

Em 1997, um ano pré-reeleitoral como 2005, a Presidência tucana soltou, em dinheiro de hoje, R$ 245 milhões para proclamar as suas virtudes. A Presidência petista, no período equivalente, R$ 348 milhões. Mais, por exemplo, do que os investimentos em publicidade de gigantes do setor privado como o Grupo Pão de Açúcar, a Ford, o Bradesco, o Itaú... Graças a essa esbórnia, é como se o presidente-candidato visitasse todas as noites as famílias brasileiras diante dos seus televisores para martelar que nunca antes o País esteve tão bem.

É uma questão em aberto o peso disso para a recuperação das chances reeleitorais do presidente, atestada pelas mais recentes pesquisas. O que de mais seguro se pode dizer é que "a publicidade oficial tem um efeito real sobre os eleitores", nas palavras da diretora-executiva do Ibope, Márcia Cavallari, "mas é difícil medir sua magnitude". De todo modo, os números justificam o que poderia parecer mera retórica oposicionista - o fato de o governo Lula ser "escandalosamente perdulário", como afirma o deputado tucano Alberto Goldman. Já não se trata apenas da orgia publicitária.

Na sexta-feira passada, o Banco Central atestou que a política de cofres abertos - em janeiro, o governo gastou R$ 2,8 bilhões a mais do que no mês anterior - provocou expressiva redução no superávit primário. O valor reservado para o pagamento da dívida do setor público caiu 73% no cotejo entre janeiro último e janeiro de 2005. "Tem muito ministro trabalhando para mostrar serviço aos eleitores", admitiu ao Estado uma fonte planaltina. Que dirá então do presidente que, pela legislação eleitoral, só tem até junho para investir nas obras que pretende inaugurar antes da primeira rodada de 3 de outubro.

No caso de Lula, o "mostrar serviço" se destina a neutralizar perante o eleitorado seja os desvios éticos do petismo, seja o fiasco econômico de 2005, quando o PIB cresceu 2,3%, menos da metade do que ele prometera. O impacto eleitoral do Bolsa-Família, nesse sentido, é um caso de manual. Conforme o Datafolha, a diferença entre as intenções de voto dos beneficiados por esse e outros programas de transferência de renda, e dos eleitores que deles não participam nem conhecem quem participe, é notável. Neste último grupo, o mais robusto presidenciável tucano, José Serra, bateria o presidente em um hipotético segundo turno por 6 pontos porcentuais (47 a 41). Já no grupo anterior, a vantagem de Lula alcança nada menos de 22 pontos (58 a 36). No eleitorado como um todo, Lula está 5 pontos à frente de Serra (48 a 43). Segundo números oficiais, o Bolsa-Família chega a 30 milhões de pessoas), ou 77% da população com renda familiar per capita abaixo de R$ 100).

A lambança publicitária quer incutir no eleitorado a percepção de que o governo foi bem não apenas no social, mas em tudo no que se empenhou - antes que seja contestado quando a campanha vier.