Pensamentos ludopédicos DANIEL PIZA

Estado

Sinopse

Por não usar as mãos, extensões mais diretas da ação consciente,
paradoxalmente o futebol dá maior poder à imaginação, à criatividade,
à abstração. O craque é quem simula na mente com mais velocidade e
precisão o que vai fazer. E para executar fisicamente o que concebe
intelectualmente ele precisa ter ensinado lições ao corpo. O primeiro
cabeceio, por reação fisiológica, é sempre de olhos fechados. Ninguém
nasce sabendo jogar futebol; o dom inato, por assim dizer, precisa
ser adquirido. Intuição e raciocínio não ocupam áreas isoladas do
cérebro. Por isso, o mérito maior do futebolista é pensar rápido.

Em todos os outros esportes, ganha quem erra menos. No futebol é
possível alcançar o sucesso mesmo quando se erra mais. É óbvio que o
esforço para acertar é fundamental; acontece que o ludopédio permite
corrigir erros com muito mais facilidade do que em outros esportes
coletivos. O que pode fazer o futebol feio é o que o faz bonito. São
muitas as situações em que um erro - por egoísmo ou altruísmo, não
importa - se revela um acerto. Um drible pode valer três passes, e um
passe também pode substituir três dribles. O que confere consistência
à decisão é o resultado que a sucede: futebol é narrativa. Instantes
- líricos, heróicos, trágicos ou patéticos, todos eles - pedem contexto.

Futebol, como capoeira, é luta e dança ao mesmo tempo. O guerreiro
precisa ser um pouco bailarino até para adivinhar a coreografia do
adversário. O bailarino precisa aprender com o guerreiro a se
movimentar sem a bola. Há jogadores mais guerreiros, há jogadores
mais bailarinos; mas o craque de qualquer posição é sempre uma fusão
de ambos. Pelé foi o maior jogador de todos porque lutava com
disciplina e vigor e dançava com sutileza e malícia - um híbrido de
Hércules e Astaire. Não havia diferença para ele entre jogar com
habilidade e jogar com força. O belo era o letal. Daí que o futebol
não é mímica nem da guerra nem da arte; é uma coisa a meio, o que
significa que é uma terceira coisa. Teatro & fato. Eis por que cabem
tantos estilos nacionais na gramática do futebol - geometria em
reinvenção pela memória lúdica.

Nunca se viu briga de torcida no beisebol ou no tênis. Nenhum esporte
move tanta paixão em tantos países. Casais brigam por causa dele na
maioria dos lares do mundo. Futebol atrai fanatismo, mas não pode ser
culpado por ele; nacionalismo, machismo e vandalismo são problemas
que o antecedem e o transcendem. Mas uma lição do século 20 - quando
o futebol se tornou o mais globalizado dos esportes, com todas as
ressonâncias simbólicas e econômicas que isso envolve - é que o homem
não escapa à barbárie fugindo dela, fingindo que ela não está dentro
dele. O futebol não pode ser questão de vida ou morte, porque sua
semelhança é com a vida em todos os aspectos: circo de nervos,
metamorfose contínua de inferno a paraíso, indefinição entre
espetáculo e moralidade.

RODAPÉ (1)

Li muita coisa interessante nas férias, a começar por Everyman
(Houghton Mifflin), nova novela de Philip Roth, um livro sobre a
humilhação das doenças, com parentesco com O Animal Agonizante, de
2002, que só agora chega à edição brasileira. Em Os Criadores
(Campus), do historiador e jornalista britânico Paul Johnson, os
melhores ensaios são sobre figuras antigas como Chaucer e Dürer,
embora o contraponto entre os estilistas Dior e Balenciaga seja
curioso; mas os textos dão ênfase mais às vidas que às obras, e
comparar Disney favoravelmente a Picasso, embora pareça divertido,
não passa de reacionarismo. E a edição de bolso de O Mundo Assombrado
pelos Demônios (Companhia das Letras), de Carl Sagan, vem a calhar
num momento em que fantasias levadas a sério como O Código Da Vinci
dominam o entretenimento. Sagan propõe um misto de ceticismo com
capacidade de admiração que soa estranho a brasileiros. ..

RODAPÉ (2)

Muito se falou no Brasil sobre os 150 anos de Freud, exceto que ele
mesmo aprovaria tentativas de verificação orgânica dos mecanismos
psíquicos; e nada sobre os 200 anos de John Stuart Mill, autor do
seminal On Liberty, pensador otimista demais, mas que é um bálsamo
contra sistemas ideológicos.

DE LA MUSIQUE

Carioca, de Chico Buarque, é uma decepção. A crítica de MPB não ousa
dizer, mas o CD peca pela monotonia melódica, pelos arranjos
superficiais e, pior, pelas letras de escassos achados poéticos,
marca da casa. Como nos últimos CDs compostos por Caetano Veloso,
toda faixa parece se resumir a fiapos de canções passadas. A parceria
com Edu Lobo em ritmo de embolada rap, Ode aos Ratos (não, claro, não
é sobre os mensaleiros), do CD Cambaio, a delicada Ela Faz Cinema e,
evidentemente, a já conhecida Imagina, com Tom Jobim, cantada com
Mônica Salmaso, são as que se ouvem. Mas até no mediano CD anterior,
As Cidades, havia a bela Cecília.

CADERNOS DO CINEMA

Não deixe de comprar o DVD de Memórias do Subdesenvolvimento, de
Tomás Gutiérrez Alea, 1962, filme de uma coragem moral rara no cinema
político brasileiro. Sérgio, o intelectual europeizado que vaga pela
Havana de Fidel, se sente deslocado num mundo em que coerência e
maturidade são artigos de luxo...

A ARTE DE EXPOR

Que seja preciso que o Masp seja flagrado fazendo "gato" em linha
elétrica - o cúmulo simbólico do atual estado das coisas no Brasil -
para que se façam protestos, não deixa de ser também um emblema. Há
12 anos acompanhei a crise que levou Júlio Neves ao poder, e desde
então os problemas só se acumularam; enquanto ele sonhava com novos
prédios, a sede e a programação deterioraram rapidamente. O museu,
cheio de mandarins quatrocentões que preferem fazer doações para o
MoMA, precisa de uma sociedade de amigos que coloque ou consiga
dinheiro para sua autonomia, além de um novo conselho que fiscalize a
gestão. Como está, o Masp não é diferente de um clube de futebol
gerido por bando de cartolas.

Felizmente a cidade está com boas exposições para ver no momento.
Além de Degas (que o Masp recebe porque cedeu obras para a mostra
itinerante, que vi em Londres anos atrás) e Volpi (no MAM), há os pré-
colombianos no CCBB, Santos-Dumont no Museu da Casa Brasileira e novo
recorte da coleção Nemirovsky na Estação Pinacoteca. O que não se vê
é arte atual de qualidade.

POR QUE NÃO ME UFANO

O que preocupa não é apenas o que aconteceu em São Paulo em 15/5, mas
o que o crime organizado pode ter descoberto a partir do que
aconteceu. A reação das autoridades, da imprensa e da população à
série de ataques a bases policiais e ônibus sem passageiros e à onda
de rebeliões em presídios pode ter dado aos Marcolas outra idéia de
seu próprio potencial. Era para ser uma jornada de sustos; terminou
sendo a revelação de um método. A descrição de São Paulo como Bagdá
no fim de semana, para lá de imprecisa, mostrou como é fácil criar
pânico e chantagear o Estado - ou seja, como é fácil imitar em ponto
muito menor o terrorismo que atormenta o Iraque ou a guerrilha que
traumatiza a Colômbia. A cidade parou de funcionar e pensar.

Boatos voaram feito abelhas, e o debate não foi nada senão passional.
Logo se viu a velha divisão entre o bordão malufista "bandido bom é
bandido morto" e a demagogia ongueira "o que falta é educação" (ou
então dizem, como o técnico de som da Câmara, que o salário baixo
explica a corrupção). Isso inclui profissionais da área, que ora
praticam carandirus, ora liberam TVs para a moçada ver a Copa. Não se
parou para notar que o problema é essa polarização, e a conseqüente
falta de uma política inteligente que dose as medidas e estabeleça
metas. O sistema prisional é uma indústria de criminosos; em vez de
regenerar, torna-os ainda mais perigosos. A sucessão de promessas não
cumpridas só faz piorar o quadro. Impunidade, corrupção e oportunismo
compõem o caldo em que a violência engrossa. Mensaleiros absolvidos,
assassinos confessos de classe média soltos, tudo alimenta a tragédia.

Ninguém se saiu bem. O governo estadual, que fez uma transferência
temerária de líderes da facção e seguramente não sabia que a ação
iria além dos motins em presídios, não se explicou a contento; o
governador Cláudio Lembo, num discurso de sintomática mistura entre
catolicismo e petismo, chegou a culpar a "elite branca" por não ser
solidária e por gastar seu dinheiro em restaurantes. O governo
federal ofereceu o envio de tropas do Exército (pífios 4 mil homens),
o que técnica e moralmente não era necessário; Lula não tardou a
politizar o discurso, sem explicar onde anda o "maior plano nacional
de segurança jamais feito no Brasil" outrora prometido. Congressistas
trataram de aprovar um pacote de leis para fingir satisfazer a
indignação popular. Enquanto isso, Marcos Camacho, o Marcola, filho
de boliviano, há mais de cinco anos dedicado a converter o PCC numa
máfia - com seus códigos, táticas e braços políticos e jurídicos -,
enxergava o poder que nem sabia ter nas mãos.

E-mail: daniel.piza@grupoestado.com.br Site: www.danielpiza.com.br

Marola em maré mansa :DORA KRAMER

OESP

O presidente Luiz Inácio da Silva não agüentou uma semana. Bastaram
três pesquisas de opinião confirmando seu favoritismo na eleição para
ele deixar de lado o personagem "Lulinha paz e amor", cuja
ressurreição havia anunciado dias atrás.

Absolutamente convicto de que é imbatível, começou a cantar vitória
de véspera; certo de que é também inimputável, convidou a oposição a
pôr os escândalos de corrupção envolvendo seu governo, seu partido e
seus aliados no centro dos debates da eleição.

De um presidente da República seria de se esperar a condenação dos
malfeitos, a defesa da correção no futuro e não uma manifestação de
orgulho da própria capacidade de enfrentar a reedição de toda a crise
que desmoralizou o PT, deixou perplexo o País, dissolveu valores e
consolidou a desfaçatez como padrão de conduta.

De um candidato amplamente favorito seria de se esperar uma atitude
sóbria, fria, calculadamente serena para não dar ao adversário
perdedor a oportunidade de apresentar armas e com ele se ombrear no
bate-boca.

De um homem preparado para o sucesso seria de se esperar habilidade
para administrar a bonança com humildade, sem abrir flancos ao
inimigo. Ainda mais quando o oponente vive momentos de aflição,
desânimo, atordoamento e divisão em sua base.

Em menos de 48 horas, Lula conseguiu o que parecia até então
impossível: suspendeu a briga na oposição e abriu para Geraldo
Alckmin um precioso espaço de visibilidade nacional. Já na sexta-
feira, o tucano dividia com o presidente em condições quase de
igualdade o noticiário sobre a campanha.

O PFL suspendeu temporariamente seu ofício de atirar para dentro, os
tucanos acordaram de sua letargia e saíram braços dados em campo nos
ataques ao presidente. Animaram-se, acordados pelo próprio Lula.

Foram todos contra um, porque ao presidente do PT, Ricardo Berzoini,
e ao ministro Tarso Genro ninguém deu atenção. Alckmin inclusive
avisou que não fala com o segundo time. "Só respondo ao Lula", disse,
atuando conforme a deixa dada pelo candidato favorito, de totalmente
imprudente favoritismo.

E para quê? Para fazer Alckmin perder as estribeiras, insultá-lo e,
assim, atrair a ira dos eleitores que majoritariamente querem a
reeleição? Não pode ser. Primeiro, porque o tucano ainda nem
encontrou as estribeiras para poder perdê-las. Segundo, porque já
está perdendo e, portanto, só tem a ganhar, seja qual for seu
movimento. Terceiro, porque Lula perdeu, com a crise, quase toda a
sua tropa de defesa, está praticamente na dependência de si mesmo e
quanto mais flancos desguarnecer, mais lacunas terá de preencher.

Quanto mais alto falar, mais gritos será obrigado a dar. E isso tudo
sem a menor necessidade. Por pura compulsão ególatra de fazer marola
em maré mansa.

Jurisprudência

O pedido do governo para a Justiça Eleitoral "autorizar" o uso das
logomarcas "Brasil, um país de todos" e dos vários programas oficiais
no período de julho a outubro, quando a lei veda a veiculação de
publicidade institucional, é só uma tentativa de fugir à regra com a
chancela do TSE.

A legislação permite exceções. Mas, se for examinada e levada em
conta a experiência anterior de reeleição presidencial, o TSE terá
dificuldade para justificar a autorização.

Em 1998, o governo Fernando Henrique teve de retirar de cena por três
meses a logomarca "Brasil em ação". Só no Ministério dos Transportes
foram repostas ou pintadas 5 mil placas em obras de todo o País.

Como o atual governo está fazendo um exame detido da organização do
governo FH no período pré-eleitoral, de duas, uma: ou não fez a
análise direito, ou tem informação de bastidor de que o TSE pode dar
agora uma interpretação favorável à liberação da propaganda.

O governo argumenta que o uso das marcas não estabelece conexão com a
candidatura do presidente Lula e diz que elas são "imprescindíveis ao
reconhecimento dos programas por seus usuários".

Como as marcas existem há três anos e meio e não poderão ser usadas
apenas por três meses, só se forem imprescindíveis ao reconhecimento
do eleitorado.

Braços fortes

Todas as pesquisas recentes confirmam que o PMDB não influi nem
contribui para alterar o cenário eleitoral. O partido ficou sem
candidato e tanto Lula quanto Alckmin mantiveram a mesma proporção
nas intenções de voto. Seu poder durante a campanha revelou-se uma
lenda.

O PMDB é importante depois, para o eleito a quem oferece sua força de
trabalho no Congresso mediante compensações e sob o nome de
governabilidade.

Dádiva

Sem candidato a candidato a presidente, o horário de televisão e
rádio do PMDB é distribuído entre todos os concorrentes. Para os
grandes pode não fazer diferença, mas para Heloísa Helena, Enéas e
Cristovam Buarque serão minutos preciosos.

Folha de S.Paulo - Editoriais: Partidos em crise - 04/06/2006

Partidos em crise

A sensação de quem olha a situação das duas legendas que renovaram a
representação política no Brasil é de desalento

NÃO HÁ registro de um processo eleitoral, no ciclo recente de
democratização, em que o papel dos partidos enquanto vetores da
representação popular tenha estado tão apagado e relegado a segundo
plano como agora. O descrédito no PT e a sua desarticulação só
fizeram crescer com os escândalos de corrupção dos últimos meses;
falta ação coletiva da parte de destacadas lideranças tucanas; não há
sinal de renovação na vida partidária.
À diferença do que ocorreu em muitos países latino-americanos, o
Brasil não passou por nenhuma crise institucional ligada à
insuficiência de representação dos partidos nas últimas duas décadas.
Aqui a vida partidária foi se renovando em relação à que prevalecia
durante o regime militar, mas num processo paulatino e sem traumas,
que contribuiu para fortalecer e prestigiar as instituições
democráticas.
O impeachment de Fernando Collor de Mello e o advento do Plano Real,
sob os auspícios do então ministro Fernando Henrique Cardoso,
redundaram na emancipação do PSDB -criado em 1988, a partir de
dissidência do PMDB- como um dos principais partidos brasileiros.
Enquanto FHC era eleito e reeleito, o PT aumentava a sua presença em
prefeituras, governos estaduais e no Legislativo. O ano de 2002
coroou a trajetória petista com a eleição de Luiz Inácio Lula da
Silva. No mesmo ano, o PSDB lograva conquistar o governo de Minas
Gerais e manter o de São Paulo -os dois principais colégios
eleitorais do país.
Quatro anos depois, a sensação de quem olha a situação dos dois
partidos que renovaram a representação política no Brasil é de
desalento. Os escândalos do mensalão e do caseiro Francenildo Costa
destruíram a cúpula do PT e derrubaram ou enfraqueceram as principais
lideranças petistas no governo. Restou o emblema de Lula -candidato
cada vez mais de si mesmo-, a adesão a um getulismo vulgar, a um
messianismo que prescinde de organizações partidárias e discussões
programáticas.
Apenas 1% dos eleitores que declararam intenção de votar em Lula, de
acordo com o Datafolha mais recente, justifica sua preferência pelo
fato de ele ser do PT. O bom desempenho do presidente nas pesquisas
não se traduz em boas perspectivas para o seu partido nos pleitos
estaduais.
Do lado tucano, a desagregação tem outra causa: a baixa capacidade da
legenda de atuar como corpo coletivo na campanha ao Planalto. De olho
em 2010 -e diante do desempenho modesto de seu candidato nas
pesquisas até agora-, luminares do partido não prestigiam a
candidatura de Geraldo Alckmin, contribuindo para fragmentar a sigla.
Se o refluxo de PT e PSDB como instâncias de representação popular
viesse seguido da emergência de uma outra sigla, não haveria motivo
para preocupação. O PFL, porém, tem dificuldade enorme para alçar vôo
solo na política nacional, e o PMDB está mais desorientado do que
nunca. É triste constatá-lo, mas a democracia brasileira ameaça,
nesse quesito, dar um passo atrás nas eleições de outubro.

Folha de S.Paulo - Antônio Ermírio de Moraes: Pense e vote - 04/06/2006

NESTES TEMPOS de eleições, o Brasil é pintado de rosa pela situação e
de preto pela oposição. Isso é próprio de qualquer campanha eleitoral.
No meio do tiroteio, o povo fica perdido, recebendo informações
manipuladas, todas aparentando verdades. Nesse ambiente, há pouco
espaço para análises objetivas.
Por isso, antes que comece o massacre das mensagens no rádio e na
televisão, alinho alguns dados objetivos que, no meu entender,
registram os principais problemas do Brasil de hoje.
1 - No período de 1996 a 2005, a economia mundial cresceu 3,8% ao
ano; o Brasil cresceu 2,2%.
2 - Nesse ritmo, o mundo dobrará a renda per capita em 30 anos; o
Brasil levará cem anos.
3 - Entre 1995 e 2004, os países emergentes investiram cerca de 30%
do PIB em atividades produtivas; o Brasil investiu 19%.
4 - O investimento público, que estava em 4% do PIB em 1970, já
irrisório!, caiu para 0,5% em 2005.
5 - Nesse período, a carga tributária quase dobrou, chegando perto de
40% do PIB.
6 - Para crescer 3,5% ao ano, os investimentos em energia elétrica,
petróleo, gás, telecomunicações e transporte teriam de ser de, no
mínimo, US$ 27 bilhões por ano, enquanto, na realidade, não passam de
US$ 14 bilhões.
7 - Dentre os 127 países estudados pelo "Program for International
Student Assessement" (Pisa), o desempenho dos alunos brasileiros está
em último lugar em matemática e penúltimo em ciências.
8 - Em pleno século 21, temos 16 milhões de analfabetos e, entre os
que sabem ler, mais de 50% não entendem o que lêem.
Vários desses dados fazem parte de um artigo publicado na "Revista
Indústria Brasileira" em abril de 2006, cujo título já diz tudo: "Sem
crescer, não há saída".
O mínimo que se espera é que os candidatos ataquem essas questões de
frente, dizendo claramente o que farão para inverter o quadro atual.
Isso faz parte da educação dos cidadãos e da construção da democracia.
Há tempos, Roger Douglas, ex-ministro da Fazenda da Nova Zelândia,
contou-me que, no seu país, toda vez que um candidato diz na
televisão o que vai fazer sem dizer o "como", o seu adversário, no
dia seguinte, ocupa o seu espaço na mesma televisão, para desmascarar
as promessas vazias.
Desde que esse sistema foi implantado, narrou Douglas, a demagogia
diminuiu bastante e o povo votou mais consciente. Os problemas estão
aí. Cabe aos candidatos dizer "como" resolvê-los. Não seria uma boa
idéia para praticar no Brasil?
antonio.ermirio@antonioermirio.com.br

Folha de S.Paulo - Helio Jaguaribe: Brasil e América do Sul - 04/06/2006

É indispensável, finalmente, que o Brasil empregue decisivos
elementos pragmáticos de persuasão na sua política sul-americana

A CRISE de nosso relacionamento com o presidente Evo Morales veio
evidenciar graves insuficiências de nossa política com relação à
América do Sul.
Dando ativa continuidade a tendências que há muito se achavam
presentes na política externa brasileira, o presidente Lula
acertadamente fez da integração sul-americana o objetivo principal de
sua política externa. Procede essa política da correta constatação de
que, nas presentes condições do mundo, poucos países dispõem,
isoladamente, de possibilidades para preservar sua identidade
nacional e manter um destino histórico próprio.
Os países europeus, a despeito de seu alto nível de desenvolvimento,
se agruparam na União Européia como meio de preservar, nestas novas
condições do mundo, seus grandes interesses nacionais.
É certo que China e Índia, países continentais, estão logrando,
isoladamente, manter elevadas taxas de crescimento econômico e de
modernização, tendo se tornado relevantes protagonistas no cenário
internacional.
Também é verdade que, na América do Sul, o Brasil é o país que dispõe
de melhores condições para manter um destino histórico próprio,
graças à conjugação de grande massa crítica, em termos populacionais,
de recursos naturais e de amplitude territorial, com um bastante
elevado nível de desenvolvimento econômico e científico-tecnológico,
e uma extremamente alta taxa de integração nacional.
Nossa alta taxa de integração nacional, entretanto, superior à de
muitos países europeus e de quase todos os sul-americanos, contrasta,
dramaticamente, com uma extremamente baixa taxa de integração social,
decorrente das abissais distâncias que separam os setores educados e
prósperos do país das grandes massas.
Daí a necessidade, por parte do Brasil, de contribuir para a
integração do continente, visando a converter a Comunidade Sul-
Americana de Nações, de sua condição apenas declaratória, em um
sistema efetivamente operacional de livre comércio e ativa cooperação
econômica e política. É correto esse objetivo brasileiro, e nele
importa sempre insistir. Para tanto, porém, é indispensável ao Brasil
corrigir as graves deficiências que se fazem sentir em sua política
sul-americana.
Em última análise, três são as suas principais deficiências: 1)
tentativa de exercício de liderança regional sem apropriada delegação
e necessário consenso; 2) insuficiente atendimento, no âmbito do
Mercosul, dos interesses dos demais parceiros; e 3) exclusivo emprego
de argumentação racional, não acompanhado de elementos pragmáticos de
persuasão.
Seria ocioso desenvolver a tese de que a liderança de um país
depende, além de outras condições, da medida em que ela conta, no
respectivo grupo, com o consenso dos demais, por constatarem que o
que está em jogo é do interesse de cada um deles. Lideranças de
caráter não coercitivo não se presumem nem podem ser auto-assumidas,
mas têm de decorrer de modalidades explícitas ou implícitas de
delegação.
O Brasil, de forma não desastrosa, mas contraproducente, ao assumir,
sem consultas, diversas iniciativas internacionais, as priva de
possibilidades de êxito. Mencione-se, ilustrativamente, nossa
aspiração a uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU, para a qual,
entre outros requisitos, a concordância da Argentina é fundamental.
Como explicar que Lula não tenha publicamente convidado a Argentina a
também se candidatar, declarando que aquele dos dois países que venha
a ser eleito se consideraria representado pelo outro?
No que tange ao Mercosul, é patente a necessidade de se dar efetivo
atendimento a justificadas demandas do Uruguai e do Paraguai. É
igualmente patente a necessidade de se corrigir o desequilíbrio
industrial que se formou entre o Brasil e a Argentina, país que já
teve a melhor indústria leve da região e que poderá voltar a tê-la,
mediante um projeto conjunto de industrialização com o Brasil.
É indispensável, finalmente, que o Brasil empregue, adicionalmente a
uma argumentação racional, decisivos elementos pragmáticos de
persuasão na sua política sul-americana.
Essa necessidade é tanto maior quanto menos racionais e mais emotivos
sejam certos dirigentes da região, como, notadamente, o presidente
Evo Morales e, mais moderadamente, o presidente Kirchner.
Em última análise, trata-se do fato de que a integração sul-
americana, considerada com competente objetividade, é algo de que
depende totalmente a preservação da identidade nacional e do destino
histórico dos países da região, sendo o Brasil uma exceção. A
integração nos é altamente conveniente, mas não indispensável.
Assim é que nossa política sul-americana deve conter, com toda a
objetividade e com inequívocos elementos comprobatórios, um "plano
B", pelo qual se evidencie que, com ou sem integração e com ou sem a
cooperação da Argentina, o Brasil dispõe de uma estratégia exeqüível
e eficaz para se desenvolver e, isoladamente, assegurar a preservação
de sua identidade nacional e de seu destino histórico.http://
www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0406200609.htm

Folha de S.Paulo - Janio de Freitas: Marcola eleitoral - 04/06/2006

A repentina entrada em cena dos eleitores de Marcola restringiu ao
vinho os efeitos das reuniões de Nova York

A IDÉIA DE que a onda de violência em São Paulo prejudicou Geraldo
Alckmin não faz justiça ao papel eleitoral desempenhado por Marcola -
como de hábito, sem precisar mover-se do seu quartel-general. Papel
tão importante para Alckmin quanto o dos grandes estrategistas
tucanos que o indicaram em lugar do colega com cotação muito melhor
no eleitorado.
O estouro da onda de 12 de maio não surpreendeu só São Paulo, nem só
o Brasil. Pegou gente de surpresa também em Nova York, justamente de
onde, segundo certos planos, por aqueles dias deveria sair uma
surpresa para São Paulo e o Brasil.
Reunidos, como de hábito, em restaurantes onde Fernando Henrique
Cardoso pede o vinho e Tasso Jereissati pede a conta, os dois e Aécio
Neves discutiam em Nova York -para a qual José Serra viajara em
surdina dias antes- a intervenção contra o pressentido desastre
eleitoral do PSDB. Pelos cardeais presentes, já se vê qual era a
intervenção considerada, estando em questão a maneira de fazer.
A repentina entrada em cena dos eleitores de Marcola restringiu aos
vinhos os efeitos das reuniões de Nova York. Tornou-se impossível
tocar na pré-candidatura de Alckmin sem permitir, com isso, a dedu-
ção de que o próprio PSDB o responsabilizava pelo ocorrido em São
Paulo. Caso em que não só Alckmin, mas o partido e o novo pré-
candidato também seriam muito atingidos, talvez a ponto de invalidar
toda a operação feita.
Os cardeais do PSDB deram a candidatura a Alckmin. Marcola e seu
pessoal a mantiveram. O que pode se revelar uma forma de vingança.

Insalubre
A inclusão do Bolsa-Família entre os investimentos do governo Lula em
saúde, para fazê-los atingir o mínimo anual exigido pela legislação,
é mais do que uma prática discutível, como a considera o Tribunal de
Contas da União. Se o pingadinho do Bolsa-Família pode contribuir
para a saúde, com a compra de alimento ou remédio, os vencimentos do
funcionalismo fazem o mesmo e em maior volume. As aposentadorias
pagas pelo INSS, idem.
Por que o governo não os inclui nos investimentos obrigatórios com
saúde? A ilegalidade e a má-fé do truque ficariam grosseiramente
expostas à condenação, mas não seriam diferentes da má-fé e da
ilegalidade que adulteram os gastos com o programa Bolsa-Família e
com saúde. A tolerância do TCU, portanto, não se justifica. Até por
se tratar de verba muito alta.
Com ou sem truque, a evidência é de que o governo, muito ao contrário
do que Lula afirma sem cerimônia, não tem destinado à saúde nem o
mínimo a que está obrigado. E aí não foi descontada a fortuna
desviada pela corrupção na Saúde.

Folha de S.Paulo - Artigo - Ricardo Uceda: O eixo de Hugo Chávez - 04/06/2006

Vitória de Ollanta Humala no Peru poderia formar uma tríade bolivariana

RICARDO UCEDA
ESPECIAL PARA A FOLHA

NESTA NOITE Hugo Chávez vai saber se mais um país foi incluído em sua
área de influência. A vitória de Ollanta Humala converteria o eixo
Caracas-La Paz-Lima em realidade. Faltaria Quito. No Equador, Chávez
vai apostar em Rafael Correa nas eleições deste ano. Se ele vencer, a
Colômbia e Álvaro Uribe estarão cercados por regimes adeptos da
revolução bolivariana. A vitória de Alan García, em contrapartida,
anunciaria uma política externa peruana orientada para laços maiores
com Lula e, se possível, com Bachelet. A influência de Chávez seria
refreada na direção sul, e foi por isso, sem dominar seu gênio, que
Chávez interveio tanto a favor de Humala, sem levar em conta o
prejuízo que lhe causava. Isso porque Chávez não é bem visto pela
opinião pública peruana. Esse é um fator a se levar em conta,
sobretudo se Humala vencer. Também é preciso considerar que as
diferenças programáticas entre García e Humala não são enormes. Para
começar, nenhum dos dois é extremista. O anúncio mais radical feito
por Humala foi o de uma política de nacionalização, entendida como
maior poder de regulamentação e de veto do Estado, diante dos
investimentos privados. É muito diferente da mudança drástica das
regras do jogo empreendida na Bolívia. Quanto a García, disse apenas
que vai renegociar contratos com empresas estrangeiras. Como o
eleitorado peruano é de centro, seria possível imaginar que se
identifica mais com o social-democrata Alan García. Mas, quando se
pergunta aos eleitores qual é a orientação política de García, a
maioria relativa responde que é de direita. Ademais, 60% dos
eleitores acreditam que ele é desonesto. Se vencer hoje, não se
espera que modifique a política econômica nem que combata a
corrupção. Sua missão terá consistido em eliminar Humala. Quem votou
em García se conformará se ele fizer uma gestão responsável da
economia. Em que pese o descrédito em que é tido, Alan García teria
um governo inicialmente apoiado por setores amplos: os empresários,
os meios de comunicação, a direita, os partidários de Alberto
Fujimori e até a esquerda mais domesticada, que, embora destituída de
bases, possui figuras importantes. Podem incluir-se também os
defensores dos direitos humanos, apesar de estes estarem
escandalizados pelo fato de García ter proposto como vice-presidente
o almirante Luis Giampietri, acusado de exterminar detentos. Na
semana passada, Salomón Lerner, presidente da Comissão da Verdade,
chegou a declarar, com ar contrito, que votaria no homem a quem
atribuiu a responsabilidade política por matanças inesquecíveis.

Humala
Um Humala vencedor teria um governo mais complicado. Ele não poderia,
por exemplo, convocar uma Assembléia Constituinte e arrogar-se os
poderes que Chávez conquistou na Venezuela. Não só porque teria uma
frente de oposição majoritária no Congresso mas também porque carece
de uma bandeira para convencer o povo que o apóie como golpista. Isso
ocorreu em 1992, quando Fujimori fechou o Congresso. Mas a opinião
pública está assustada com a ameaça de nacionalizações e de redução
de liberdades que acompanha Humala, cujo herói é o ditador dos anos
1970 Juan Velasco. Sendo assim, cabe indagar por que Humala ainda tem
chances de vencer. A resposta é que o medo que gera um García
desbocado pode ser maior. Falta a Humala o carisma de que goza Chávez
diante dos venezuelanos e a base social que tem Evo Morales na
Bolívia. Para lançar-se num projeto autoritário, ele precisaria
construir uma base de apoio popular. Sem esse respaldo, petrodólares
de Hugo, amizade de Evo ou apadrinhamento de Fidel lhe seriam de
pouca ajuda. Se García ganhar, é possível imaginar uma ruptura
diplomática entre Peru e Venezuela, pois Chávez já declarou: "Não
tratarei com um ladrão". García adotaria com Lula um tom ainda mais
bajulador do que na campanha. Com Humala, seria possível imaginar
Chávez transmitindo de Lima seu programa de TV "Alô Presidente". Mas
o Peru não é a Bolívia, e Humala não poderia exibir a docilidade de
Evo Morales sem desencadear uma crise.
O jornalista RICARDO UCEDA , 53, é diretor-executivo do Instituto
Imprensa e Sociedade

Folha de S.Paulo - José Alexandre Scheinkman: Volatilidade - 04/06/2006

JOSÉ ALEXANDRE SCHEINKMAN

Volatilidade

A mensagem do Fed é que a política monetária nos próximos meses vai
depender muito de dados ainda por vir

A TURBULÊNCIA dos mercados nas últimas semanas reflete uma forte
incerteza em relação ao futuro da economia mundial. A economia global
continua crescendo, e os preços de commodities, em particular o do
petróleo, aumentaram muito nos últimos anos. Pela primeira vez em
mais de uma década, as taxas de inflação nos países avançados estão
subindo, mas as expectativas de inflação, medidas comparando os
rendimentos de papéis indexados e não-indexados do Tesouro americano,
continuam baixas. Os bancos centrais têm aumentado as taxas de juros,
mas estão incertos sobre o que fazer a partir de agora. Por boas
razões, a mensagem do Federal Reserve (BC dos EUA) é que a política
monetária nos próximos meses vai depender muito de dados ainda por
vir. Além das incertezas geopolíticas, uma importante fonte de
volatilidade é o enorme déficit em conta corrente dos Estados Unidos,
que atingiu 6,5% do PIB (Produto Interno Bruto) em 2005. Isso
significa que os investimentos no país excederam a poupança americana
em 6,5% do produto, diferença que foi financiada por poupadores no
resto do mundo. Esse grau de financiamento externo não seria
desastroso se refletisse uma taxa extraordinária de formação de
capital, mas o investimento nos EUA em 2005 representou 20,2% do PIB,
pouco mais de 1% acima da taxa média que prevaleceu nos dez anos
precedentes. Há quase unanimidade de que essa situação não é
sustentável e que o ajuste requer uma desvalorização do dólar e o
aumento da poupança americana. Ninguém sabe, no entanto, quando isso
vai acontecer ou quais as conseqüências para a economia mundial. Um
relatório do BIS, a organização que promove a cooperação entre bancos
centrais, descreve os episódios de ajuste de conta corrente em
economias avançadas entre 1973 e 2000. Em 27 ocorrências, a economia
em questão desacelerou; na média, a taxa de crescimento caiu dois
pontos. Em um só caso não houve queda substancial da taxa de
crescimento, mas é exatamente o único que envolve os Estados Unidos.
Naquela ocasião, houve uma desvalorização enorme da moeda americana
em relação a alguns de seus parceiros comerciais mais importantes,
atingindo 60% ante o iene japonês ou o marco alemão, e o déficit em
conta corrente americano, que atingiu 3,5% do PIB em 1987, caiu para
2% em 1990. Apesar disso, a taxa de crescimento anual média da
economia americana em 1988-1990 foi de 3,2%. Essa "exceção americana"
anima os otimistas que acreditam que a acomodação vai se dar por meio
da queda ordenada do dólar, do maior crescimento dos outros países e
da conseqüente ampliação da demanda por produtos americanos e do
aumento da poupança nos Estados Unidos. Os pessimistas apontam que,
desta vez, o desequilíbrio é maior e que os déficits estruturais
criados pela administração George W. Bush vão tornar muito difícil um
aumento da poupança americana. Como resultado, o ajuste viria
principalmente por meio de uma queda dos investimentos em um ambiente
de recessão profunda. Há mais de uma década, a economia americana tem
sido responsável por uma parcela considerável da expansão global, e
uma recessão nos Estados Unidos não será bem-vinda. Mas o Japão está
aparentemente reencontrando o caminho do crescimento, e China, Índia
e sudeste asiático têm um peso econômico crescente no mundo. É
possível que uma expansão dessas economias substitua parcialmente a
contribuição americana. Apesar de a economia brasileira não estar
blindada, é inegável que progressos na gestão econômica dos últimos
dois governos tornaram menos provável que uma recessão global se
transforme em uma crise para o Brasil. O país tem mais reservas,
menos dívida de curto prazo e uma balança comercial superavitária.
Mas, para o Brasil, o desempenho da economia mundial é importante,
porque o nosso crescimento é razoavelmente correlacionado com o do
resto do mundo. Já que não aproveitamos a grande oportunidade que
tivemos em 2005, é ainda mais importante adotar medidas necessárias
para crescer num ambiente global agora menos favorável. No curto
prazo, essas medidas incluem a continuação da queda dos juros reais,
a manutenção do equilíbrio fiscal e o corte de despesas correntes que
permitam o aumento dos investimentos em infra-estrutura.

Folha de S.Paulo - Luís Nassif: A saga de Álvaro Alberto - 04/06/2006

LUÍS NASSIF

A saga de Álvaro Alberto

O desenvolvimento da moderna pesquisa tecnológica brasileira está
associado à energia nuclear

O DESENVOLVIMENTO da moderna pesquisa tecnológica brasileira está
diretamente associado à energia nuclear. Nos anos 70, o início do
programa nuclear Brasil-Alemanha levou o então secretário da
Tecnologia do governo Figueiredo, José Israel Vargas, a montar os
primeiros programas sistemáticos de qualidade. O fracasso do programa
levou o CNEM (Conselho Nacional de Energia Nuclear) a montar uma
parceria inédita com a universidade e, por meio do Ipen (Instituto de
Pesquisas Energéticas e Nucleares), a controlar o processo de
enriquecimento do urânio. No início dos anos 50, foi a busca do
domínio sobre a energia nuclear que levou o governo a criar o CNPq
(Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e
entregar seu comando ao almirante Álvaro Alberto. Naqueles anos, o
Brasil esteve a ponto de ter seu primeiro reator atômico, uma
história ainda pouco conhecida. A Guerra Fria já começara quando
Álvaro Alberto esteve nos EUA. Uma sucessão de acordos militares mal
explicados tinha conferido aos americanos o monopólio sobre a
pesquisa de minerais brasileiros. Na época, Álvaro Alberto havia
enviado minérios brasileiros à França, na esperança de conseguir o
apoio dos franceses ao projeto nuclear brasileiro. Quando a
informação vazou, provocou enorme reação de Washington. Em sua visita
aos EUA, Álvaro Alberto havia se avistado com o "pai" da bomba
atômica americana, o físico Robert Oppenheimer. Os acordos firmados
com os EUA garantiam ao Brasil a entrega de alguns reatores pequenos,
apenas para pesquisa de laboratório. O conselho de Oppenheimer havia
sido outro: "No Brasil, não há o que discutir (...) Tem que fazer
logo o reator atômico", disse-lhe o físico. Sugeriu a construção de
um reator simples. "Deixem essa história de reator experimental e
façam um reator desse tipo, porque servirá de escola para vocês".
Seguindo a sugestão, e ante a resistência dos EUA em fornecer
tecnologia, Alberto encomendou à Alemanha três unidades de
ultracentrifugadores (sistema para enriquecer urânio). Isso foi em
princípio de 1954. As tropas de ocupação da Alemanha não autorizaram
a venda. Tempos depois, restabeleceu-se a soberania da Alemanha. Mas
um documento do governo americano ao brasileiro, que permaneceu sob
sigilo por algum tempo, encerrou as negociações. Apesar de o
equipamento claramente não poder ser utilizado para fins bélicos, o
documento dizia que "o estabelecimento no Brasil de um processo de
extração de urânio físsil (...) poder ser considerado uma ameaça
potencial à segurança dos EUA e do hemisfério Ocidental". Foram
necessários quase 50 anos para recuperar o terreno perdido e dominar
o ciclo de enriquecimento de urânio. Mas as sementes plantadas por
Alberto já tinham encontrado terra fértil na pesquisa brasileira.
Blog
A partir deste domingo, entro na chamada blogosfera. Pelo endereço
www.luisnassif.com.br, o leitor poderá acessar o blog no UOL. Aos
domingos, no blog, estarão de volta as crônicas musicais, pesquisas
históricas e reminiscências; durante a semana, economia e política.

Folha de S.Paulo - Ferreira Gullar: O pecúlio - 04/06/2006

Aquele era um dinheiro que podia esbanjar à vontade e, melhor,
ajudando os outros

DIONÍSIO, APOSENTADO do Ministério da Saúde, trabalhara muito a vida
inteira, também como advogado que era, e agora vivia folgadamente,
garantido além do mais pela pensão deixada pela falecida Dorotéia,
mãe de sua única filha.
Vivia tranqüilo, se é que alguém pode viver tranqüilo no Rio de
Janeiro de hoje, com assaltos e tiroteios por quase toda a parte.
Mas, parece, tinha pé-quente, pois era o único de seus muitos amigos
que não fora atingido, de um modo ou de outro, pela criminalidade. E,
como se não bastasse tanta sorte, ainda veio aquele telefonema que
parecia enviado do céu.
-É da casa do sr. Dionísio Cavalcanti dos Santos?
-Sim, senhor.
-Poderia falar com ele?
-Já está falando.
-O senhor é aposentado do Ministério da Saúde. Não é?
-Sou, sim, senhor. Por quê?
-Sua residência é rua Apolônio Silva, 340, apartamento 301?
-Isso mesmo.
-Queria informar-lhe que o senhor tem um resto de pecúlio a receber,
mas preciso conferir alguns dados...
-Mas quanto tenho a receber?
-Sessenta e nove mil e oitocentos reais. Mas, veja bem, o tempo está
se esgotando. Se o senhor não se apressar, vai perder o dinheiro.
Dionísio exultou, mas se conteve.
-Pode deixar que eu me apresso.
Passou ao sujeito as informações que ele pediu e, no final, anotou o
número de um telefone e o nome da pessoa com quem deveria falar para
receber o pecúlio.
-Não deixe de ligar logo, advertiu o homem antes de desligar. Não é
todo dia que pinta uma grana como essa, não é verdade?
-Pode deixar que eu ligo. O interesse é meu.
Mas era tal a sua euforia que, em vez de ligar para o telefone que o
homem lhe dera, ligou para o neto, cujo carro, de tão velho, mal
conseguia andar.
-Tonho, vou lhe dar um carro de presente!
-Vô, não me diga! Um carro zero?
-Zero, não, mas um carro bom, para você se livrar dessa lata velha.
-Vô, você não existe! Mas o que aconteceu? Ganhou na loteca ou
descobriu uma mina de ouro?
-O pecúlio, meu neto, o pecúlio! Trata de ver o carro que você vai
querer.
-Vejo, sim, vô! E é pra já!
Dionísio ficou andando pela casa, excitado. Aquele era um dinheiro
inesperado, que podia esbanjar à vontade e, o que lhe parecia melhor,
ajudando os outros.
Lembrou então do Alfredão, amigo do peito, que se aposentara da
Petrobras e decidira arrendar um restaurante em sociedade com o
cunhado. Seis meses depois, estavam falidos.
Dionísio sabia que não poderia cobrir os prejuízos do amigo, mas não
custava nada oferecer-lhe um empréstimo para aliviar a situação.
Foi o que fez para a alegria de Alfredão, que ficou de fazer umas
contas para depois lhe dizer de quanto ia precisar.
Toda boa notícia se espalha rápido e, graças a isso, Zildinha, sua
sobrinha, telefonou-lhe pedindo uma ajuda: seu sonho era abrir uma
loja de artesanato.
-Claro que ajudo, garantiu Dionísio.
Os R$ 69.800 já estavam quase inteiramente comprometidos quando ele
decidiu ligar para o telefone que anotara.
Discou, e uma gravação da telefônica informou que era impossível
completar a ligação, que tentasse outra vez.
Tentou, e deu no mesmo. Deixou passar mais de uma hora e nada
conseguiu. Começou a estranhar e, após a décima tentativa, ligou para
a empresa telefônica a fim de conferir se o número estava certo.
-Não existe número de telefone com dez algarismos, foi a resposta. O
senhor anotou errado.
Decidiu-se informar-se com o Ministério da Saúde, setor de pecúlios.
-Meu senhor, disse-lhe a funcionária, há por aí uma quadrilha de
espertalhões que inventou essa história de pecúlio atrasado.
Dizem ao aposentado que ele tem uma alta grana a receber, cobram uma
taxa para viabilizar o recebimento e depois somem.
Dionísio caiu em si. Agora ia ter que dizer a Tonho, Alfredão e
Zildinha que o sonho acabara.
-Mas vô, como foi cair nessa? Por que achou que o cara estava falando
a verdade?
-Não duvidei um só minuto. É que, no fundo, a gente está sempre
achando que tem um pecúlio a receber.

Uma política de boa vizinhança?DAVID SAMUELS

O GLOBO


A política exterior do governo Lula esteve sob ataque cerrado nas últimas semanas depois da tépida resposta dada pelo país à nacionalização do gás na Bolívia. Há alguns dias, o "New York Times" disse que Lula teria sido "humilhado" pelos recentes atos do presidente boliviano, Evo Morales, e do seu mentor, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez.

Em resposta ao acalorado debate, quando indagado sobre a passividade brasileira, o chanceler Celso Amorim respondeu que o Brasil "não segue a diplomacia do porrete", e busca uma política de "boa vizinhança". O presidente americano Theodore Roosevelt é o autor da primeira expressão e o seu sobrinho, também presidente americano, Franklin Delano Roosevelt, é o autor da segunda. Assim, há algo de estranho no uso das duas expressões neste contexto. Ao falar que os Estados Unidos eram um "bom vizinho", Franklin Roosevelt estava repudiando as políticas intervencionistas do seu tio. Porém, juntar as duas expressões parece-me inadequado.

É, sem dúvida, ruim para os interesses brasileiros que o país seja visto como uma nação que carrega um "porrete". Entretanto, a política americana de boa vizinhança certamente não teve como motivação uma penitência por anos de erros diplomáticos; ela foi formulada especificamente para realizar os objetivos dos Estados Unidos e manter a influência hegemônica do país sobre o hemisfério ocidental durante o curto período de multipolaridade entre os anos 30 e o fim da Segunda Guerra Mundial.

Depois de ser eleito, em 1932, Franklin Roosevelt concluiu que a "política do porrete" tinha sido ineficaz na proteção dos interesses estratégicos dos EUA. O excessivo grau de intervencionismo provou ser contraproducente: ele prejudicou as relações com diversos países da América Latina e se mostrou pouco popular junto aos eleitores americanos. Assim, Franklin Roosevelt desistiu do intervencionismo e, pelo menos durante este período, manteve a sua palavra.

Os custos gerados pela "política do porrete", todavia, não explicam o porquê de o presidente Franklin Roosevelt ter adotado a política de boa vizinhança.

Roosevelt não era bobo: como acreditava que a guerra era iminente na Europa, percebeu que os Estados Unidos enfrentariam ameaças mais graves se houvesse alguma instabilidade na América Latina. O papel da política de boa vizinhança foi permitir uma mudança de estratégia no contexto dos anos 30: os Estados Unidos precisavam de aliados na região mais do que em outros momentos e, além disso, queriam manter a Europa distante do continente. O cenário internacional alterou o equilíbrio de poder entre os EUA e os outros países do hemisfério.

Fica claro, assim, que os Estados Unidos não adotaram a política de boa vizinhança simplesmente porque era "a coisa certa a fazer". Pode até ter sido a coisa certa a fazer naquele momento, mas, ainda assim, aquela política servia aos seus interesses estratégicos.

A questão para o Brasil hoje, parece, é saber como a atual política externa do país pode atender aos interesses brasileiros.

Como um exemplo útil para contrastar a nacionalização do gás na Bolívia em 2006, pode ser utilizada a nacionalização do petróleo em 1938 no México, com a qual o presidente Roosevelt teve que lidar. Os Estados Unidos, é bem verdade, já há muito tempo, tratavam o México como um pouco mais que uma "República das Bananas". De fato, o então presidente mexicano Lázaro Cárdenas simplesmente disse "Adiós" para as antes todo-poderosas petroleiras estrangeiras que tinham investido altas quantias no país.

Diante da decisão mexicana, Roosevelt usou a retórica da boa vizinhança por razões óbvias: o México poderia ameaçar vender petróleo para Alemanha, Japão ou Itália se os Estados Unidos optassem pela política do "porrete" — e Roosevelt não queria acabar sendo obrigado a entrar em uma aventura militar no México com uma guerra começando na Europa; ele sabia que os Estados Unidos não poderiam ter um conflito com o país por causa de petróleo.

O governo americano, assim, forçou as petroleiras americanas —- que supostamente gozavam de grande influência política em Washington, influência essa que gostariam de manter —- a aceitar a baixíssima indenização que os mexicanos pagariam pela expropriação. Dessa forma, a política de boa vizinhança serviu a um importante propósito estratégico na luta dos aliados durante a Segunda Guerra Mundial, pois assegurou o acesso ao petróleo mexicano, mantendo o Eixo distante do hemisfério ocidental.

Voltando aos tempos de hoje, a questão é se perguntar se o Brasil realmente busca adotar uma política de boa vizinhança porque ela é útil aos interesses brasileiros.

Nenhum país adota a política de boa vizinhança simplesmente para não ofender a sensibilidade alheia.

O que o Brasil vive hoje é comparável à situação que os Estados Unidos viveram em 1930? Sim e não.

Por um lado, a Bolívia tem poucas opções de curto prazo para o seu gás se quiser deixar de vender para o Brasil ou para a Argentina. Por outro lado, a oferta de dinheiro e suporte técnico feita pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, dá à Bolívia a possibilidade de ter chances que ela jamais teve. Será que a Petrobras —- e o Brasil —- tem hoje as mesmas opções que as petroleiras tinham nos anos 30 no México? Isso ainda não está muito claro.

O preço do gás vai flutuar agora a curto prazo se não se chegar a um acordo com a Bolívia, mas outros combustíveis podem substituir o gás a médio e longo prazos, ou novas fontes de energia podem ser descobertas.

Os incentivos e os condicionamentos com que o Brasil se depara hoje são muito diferentes daqueles com que os Estados Unidos se depararam nos anos 30. A razão para Franklin Roosevelt ter passado por cima das petroleiras ao se recusar a usar política do porrete foi simples: a segurança nacional era mais importante que interesses econômicos naquele momento.

Roosevelt se atrelou à política de boa vizinhança não porque ele não queria ofender o presidente Cárdenas, do México, ou porque ele estava particularmente dedicado à idéia de um hemisfério solidário. Ao fazer isso, estava olhando para um cenário mais amplo e protegendo a sua própria pele e os interesses de todos os americanos.

A impressão deixada pelo artigo no "New York Times" é a de que, no mundo de hoje, a passividade da diplomacia brasileira não traz bons resultados e, provavelmente, ainda ajuda a deixar o país mais marginalizado e sobrepujado por atos e palavras do presidente da Venezuela, Hugo Chávez.
DAVID SAMUELS é professor de Ciência Política na Universidade de Minnesota (EUA). E-mail: dsamuels@umn.edu.

Amarras internas

O GLOBO EDITORIAL


A economia mundial parece estar próxima de cumprir um dos mais exuberantes ciclos de crescimento acelerado da História. Não que na próxima esquina esteja à espreita do planeta alguma catástrofe de alta capacidade destruidora de empregos e renda. Da grande crise de 1929/30 para cá, o ferramental de política macroeconômica ampliou-se e há hoje muita tecnologia disponível para o manejo de situações como aquela.

A feliz sincronização do crescimento dos Estados Unidos, da Europa e até do Japão — este depois de uma década de estagnação — foi turbinada pela decolagem da China e da Índia, e tem produzido uma fase de ouro para a economia mundial, com um crescimento médio global na faixa de formidáveis 4% por ano.

O nervosismo do mercado transcontinental diante do risco de novos aumentos de juros decretados pelo banco central americano, o Fed, deve-se ao temor de que o esfriamento da economia dos EUA se propague pelo mundo. Teme-se uma alta dos juros que encareça a grande dívida interna das famílias americanas, em parte construída por meio de hipotecas, e faça cair as vendas no maior shopping center do mundo.

Seja por isso ou pelos desequilíbrios graves das contas públicas e externas americanas, seja porque as economias tendem a reduzir o ritmo quando se aquecem e começam a fazer subir os preços das matérias-primas e insumos em geral, ou por esses fatores somados, os cenários futuros não devem ser brilhantes como os dos últimos anos.

O Brasil se beneficia desse ciclo histórico de expansão ao exportar matérias-primas e produtos semi-elaborados a preços que até agora eram crescentes, ao vender ao exterior manufaturados por causa do crescimento do consumo como um todo e por ter acesso a um mercado financeiro global em fase de alta liquidez.

Se mais o país não tem aproveitado para crescer constantemente a taxas elevadas, acima da média dos últimos anos de pífios 2%, é por problemas internos. Mesmo que em 2006 o desempenho do PIB brasileiro melhore, o retrospecto num prazo mais longo continuará medíocre.

No inventário das amarras que seguram a economia se destaca o tamanho mastodôntico da carga tributária. E pior: mantida em ascensão para cobrir gastos públicos que não param de crescer.

Fernando Henrique Cardoso Esquerda e populismo na América Latina

O GLOBO



Ajulgar pela maioria das análises acadêmicas e artigos publicados sobre as últimas eleições a esquerda teria feito um retorno à cena em grande estilo na América Latina. Essa versão esquemática dos fatos vinha sendo amplamente aceita. Agora surgem interpretações mais sofisticadas da paisagem política.

Jorge Castañeda, que foi chanceler do México, discerne matizes. Em artigo publicado na revista "Foreign Affairs", distingue duas esquerdas: uma "tem raízes radicais, mas hoje está moderna e aberta, ao passo que a outra é fechada e fortemente populista". Para Castañeda, a primeira esquerda, representada por líderes tais como a chilena Michelle Bachelet e o presidente Lula, seria "boa" e deveria por isto ser fortalecida pela comunidade internacional; já a segunda vertente pouco ou nada teria do ideário de esquerda. Significaria a volta do velho populismo autoritário, representado por figuras como Hugo Chávez, Evo Morales e Néstor Kirchner. Embora veja méritos na análise de Castañeda, acho que o panorama da região é mais nuançado e complexo.

Numa recente entrevista, Kenneth Maxwell, brasilianista britânico, oferece uma perspectiva mais abrangente e menos alentadora. Para ele, "a esquerda não é uma categoria que possa ser muito útil ou adequada" para interpretar a realidade atual. Muito menos se poderia falar com propriedade de uma esquerda "errada" e de outra "certa": o presidente Lula, por exemplo, teria passado da categoria de esquerda "errada", ainda em 2002, para converter-se à esquerda "certa" nos últimos anos (para muitos, digo eu, perdendo mesmo qualquer referencial de esquerda). O que estaria ocorrendo na América Latina seria uma crise de governabilidade, sem produzir um movimento uniforme na direção da esquerda. Na região há, em cada país, um "mosaico de respostas específicas a estruturas políticas decadentes e aos cada vez mais altos níveis de desigualdade social e exclusão social".

Concordo com a visão de Maxwell. É na história das transformações sociais, políticas e econômicas de cada país, bem como nas opções ideológicas escolhidas por seus líderes, que devemos buscar a explicação do que está ocorrendo. Mas, penso eu, a distinção entre esquerda e direita continua útil para a análise. Embora a esquerda atual não insista no controle coletivo dos meios de produção e reconheça o dinamismo das forças de mercado, o ideal de uma sociedade mais igualitária e de ampliação dos canais de participação da sociedade civil permanece como um critério para o alinhamento político. Assim como me parece certo que a esquerda atual rejeita a idéia do partido-dínamo, força quase exclusiva da mudança social, e afasta as tentações de diminuir a importância do estado de direito e das instituições representativas em benefício da mobilização das massas.

Para mim, o governo de Michelle Bachelet representa o que hoje se deve chamar de esquerda. Quarta presidente eleita no Chile pela "Concertación Democrática" — aliança essencialmente de dois partidos tradicionais, o Socialista e o Democrata-Cristão, que foram rivais no passado, mas têm sido capazes de se renovar para dar continuidade e rumo ao Chile — dirige um país que exibe boas taxas de crescimento econômico, respeito absoluto ao estado de direito, aumento da participação popular e implementação de políticas de redução da pobreza.

Em contraste, os presidentes Hugo Chávez, da Venezuela, e Tabaré Vázquez, do Uruguai, representam, conquanto de forma bem distinta, fenômeno justamente oposto ao do Chile: a falência do sistema político tradicional, num caso e, noutro, o cansaço do eleitorado com os partidos tradicionais, embora sem ruptura do sistema político. Tabaré Vázquez é o primeiro presidente eleito em muitas décadas que não pertence aos partidos Blanco ou Colorado, que governavam há mais de cem anos. Seu governo tem oferecido políticas públicas prudentes e sensatas, bem como anunciado sua intenção, surpreendente, de aproximar-se economicamente dos EUA. Chávez, ao contrário, faz da retórica antiamericanista sua principal bandeira aglutinadora das massas. Declara-se um outsider da política tradicional, sem filiação partidária, um militar cujo poder aumenta com referendos e plebiscitos convocados ao sabor dos acontecimentos e da conveniência política. O que há de esquerda em Chávez, com seu discurso antiamericano que contrasta, na prática, com a postura realista de vender o petróleo venezuelano ao país do Norte?

O presidente Evo Morales, da Bolívia, é um caso distinto. A crise de governabilidade é crônica na Bolívia. O ineditismo da situação é que Morales pode reivindicar autênticas ligações com os movimentos étnicos. Pela primeira vez o eleitorado escolheu um presidente indígena, este é o verdadeiro significado de sua eleição. Importa secundariamente se ele é de esquerda, de qual esquerda, eventualmente de direita, ou se é populista em seus métodos e em sua retórica. É inegável que a forma que escolheu para nacionalizar os ativos das empresas estrangeiras que exploram gás e petróleo na Bolívia, com fanfarra e ocupação militar, dão sinais de um populismo ultrapassado. Se ficar nisso, não fará o que a História espera dele: que negocie com energia mas sem insensatez, os recursos naturais da Bolívia para melhorar a vida do povo. Se, com uma atitude objetiva levar mais investimentos e reduzir a pobreza, o povo o reconhecerá como um dirigente à altura dos desafios simbólicos e práticos de seu país.

O presidente Kirchner é peronista, como o "neoliberal" Carlos Menem dos anos 90 e o presidente Eduardo Duhalde, mais recentemente. De novo cabe a pergunta: o que há de esquerda no peronismo que sobrevive à morte, há mais de 30 anos, de seu fundador, Juan Perón, que encarnou como ninguém o populismo latino-americano?

Não consigo enxergar, nesses casos, uma reviravolta à esquerda na América Latina. Fosse o Chile o exemplo, ou mesmo o Uruguai de Tabaré Vázquez, caberia o qualificativo. O que vejo hoje em alguns países é um antiamericanismo com um retorno gradual ao populismo, e noutros muita hesitação quanto aos caminhos a serem seguidos. O populismo é uma forma insidiosa de exercício de poder que se define essencialmente por prescindir da mediação das instituições, do Congresso, dos partidos e por basear-se na ligação direta do governante com as massas, cimentada na troca de benesses.

A ameaça do retorno do populismo à América Latina e, mais especificamente à América do Sul, não trará escolhas fáceis ao Brasil e ao governo atual. Havíamos concebido a integração econômica e política da América do Sul, nos anos 90, com base nos princípios da democracia política e da economia de mercado. O exercício da integração econômica facilitaria nossas respostas ao desafio da globalização. Todo este edifício pode ter suas bases solapadas se o populismo voltar à região, travestido de esquerdismo, trazendo consigo o jogo de rivalidades antigas e muitas vezes pessoais em lugar da cooperação institucional entre nações.

Merval Pereira Medo x esperança

O GLOBO
 



A vantagem que o presidente Lula apresenta nas pesquisas de opinião tem base em resultados concretos na economia, favorecendo especialmente a população de baixa renda, mas tem também fatores intangíveis que explicam, por exemplo, por que as acusações de corrupção que assolaram o governo passaram, de um momento para outro, a não influenciar tanto os resultados eleitorais. Pesquisa qualitativa realizada pelo instituto Ipsos Public Affairs em Londrina, Recife e São Paulo na primeira quinzena de maio reforça o que outras pesquisas do mesmo teor já constataram: esse eleitor, que hoje é a base de sustentação de Lula, não quer sofrer mais decepções, e quer esgotar o pouco de esperança que resta para dar mais uma chance para que ele faça o que for possível nos próximos quatro anos.

Em vez do slogan da campanha anterior "a esperança venceu o medo", teríamos agora o medo de não ter esperança. É um sentimento de preservação, Lula decepcionou, mas alguma coisa está fazendo. Ele entende o pobre, pois veio da pobreza. Mas esse mesmo segmento da sociedade começa a ter preocupações menos imediatas, como com a educação como garantia de um futuro mais estável.

A sensação de "felicidade" constatada em pesquisas qualitativas, devido ao aumento da capacidade de consumo, para ser completa precisaria de melhorias nas áreas de educação, saúde e segurança, áreas praticamente desprezadas pelo governo Lula na percepção dos pesquisados.

Um conceito que aparece com freqüência é que a educação precária coloca em risco o futuro dos filhos das classes menos favorecidas, em desvantagem diante de competidores mais bem preparados. Por aí o candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, pode tentar entrar em contato com os eleitores das classes C, D e E.

No entanto, os programas de inclusão social, como o Prouni e as cotas nas universidades, mesmo que não representem melhoria na qualidade do ensino, têm um simbolismo importante para as classes mais pobres, e fortalecem a percepção de que o governo Lula tem políticas que objetivam melhorar a vida da população de baixa renda.

Os dados concretos da melhora das condições de vida das populações mais pobres são significativos e, segundo o economista Luiz Guilherme Schymura, do Ibre-FGV, a melhora na distribuição de renda em boa parte se deve ao formidável aumento dos programas de transferência de renda — 8,8 milhões de domicílios recebiam o Bolsa Família em março de 2006 -—, ao programa de crédito consignado na folha de pagamentos e ao salário-mínimo real que vem aumentando desde 1994.

Em dezembro de 1994, com um salário-mínimo comprava-se 0,6 cesta básica; com o valor do salário-mínimo de hoje consegue-se adquirir 1,7 cesta básica. Deflacionado pelo valor do salário-mínimo, de 1995 até o início de 2006 o frango caiu 57,1%; o arroz, 47,4%; o leite e o feijão, mais de 30% e o pão francês, 25%. No mesmo período, tomando-se também o valor do salário-mínimo como deflator, o preço de uma televisão caiu em 80%, e o do cimento em 35%. De 2000 até hoje, pelo mesmo parâmetro, o valor dos celulares reduziu-se a 14% do que era.

No período de março de 2005 até fevereiro de 2006, as regiões com maior crescimento das vendas de comércio eram o Norte e o Nordeste, exatamente as mais pobres do país. No Nordeste, a expansão foi de 15%, o triplo da brasileira. Da mesma forma, entre março de 2004 e março de 2006, o rendimento médio real das regiões metropolitanas de Recife e Salvador cresceu 5,4%, comparado com 2,5% em São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte. Não por acaso, Norte e Nordeste são regiões em que Lula chega a alcançar 70% de aprovação nas pesquisas de opinião.

Citando o economista francês Roland Bénabou, Luiz Guilherme Schymura lembra que o grau de distributivismo da política fiscal de um país é alto em sociedades muito igualitárias, vai se reduzindo à medida que piora a distribuição de renda, e volta a crescer quando a desigualdade assume proporções muito intensas. Este seria o caso do Brasil atual, mas a política escolhida pelo governo para acelerar a distribuição de renda é também o grande impeditivo para um crescimento mais rápido.

Schymura ressalta que mesmo com um aumento da carga tributária de cerca de dez pontos percentuais do PIB em uma década e meia, a expansão dos gastos previdenciários e os programas de transferência de renda acabaram por comprimir os investimentos do governo, que "nos últimos três anos atingiram a menor média, como proporção do PIB, do pós-guerra".

Outro entrave ao crescimento da fórmula brasileira de redistribuição é o fato de que ela se deve em boa parte a pesadas transferências de renda que apenas acessoriamente, no caso do Bolsa Família, estão bem focalizadas nos mais pobres e ligadas à redução da desigualdade educacional.

Schymura discorda dos que vêem na queda dos juros a solução para a falta de crescimento da economia brasileira: "Na verdade, três anos de crescimento do gasto público ao ritmo do ocorrido no governo Lula consumiria a economia de se derrubar os juros reais sobre a dívida pública de 10% para 6%", diz ele, para quem a redução das despesas públicas é a saída para o dilema do crescimento econômico com distribuição de rendas.

"Com a conhecida ineficiência do funcionamento do governo no Brasil, há amplo espaço para reduzir despesas públicas sem cortar investimentos nem reduzir de forma "injusta" os benefícios sociais". Com a economia obtida pela diminuição do gasto, o Brasil poderia combinar redução da carga tributária e aumento do investimento público, ambas as medidas estimuladoras do crescimento econômico.

Miriam Leitão Os ovos de ouro

O GLOBO

Os ovos de ouro

O mundo está em transição para um período de menos liquidez, mais juros, mais volatilidade. Foi o que se viu nas últimas semanas. Umas das dúvidas é o que vai acontecer com os preços das commodities . O Brasil e vários outros países da região se beneficiaram fortemente com a explosão dos preços de metais e grãos. O cobre do Chile triplicou e o país fará um fundo de US$ 10 bilhões. O petróleo encheu a Venezuela de dólares. O Brasil teve um volume inédito de divisas, pré-pagou dívidas e acumulou reservas.

O fenômeno do boom dos preços dessas mercadorias está diretamente ligado à entrada da China e da Índia no mercado mundial há alguns anos. A China, no ano passado, consumiu 20% do cobre, 30% do aço e 47% do cimento produzidos no mundo. Essa explosão da demanda foi um dos motivos da fase de forte crescimento econômico dos últimos anos e da valorização dos metais.

Aos números: de janeiro de 2000 a abril de 2006, o preço do cobre subiu 251%; o minério de ferro, 141%; o ouro, 117% e o alumínio, 57%. No mesmo período, o preço das commodities agrícolas, de um modo geral, também subiu, mas o gráfico abaixo mostra o quanto aumentaram mais as não-agrícolas.

No Brasil, o efeito da alta dos preços contornou, em parte, a valorização do real. A Vale do Rio Doce, por exemplo, nossa maior exportadora líquida, tem conseguido aprovar aumentos anuais expressivos para o minério de ferro.

Na opinião da RC Consultores, alguns destes preços podem começar a cair agora, mas ainda vão se manter num patamar bastante elevado. Eles enumeram as razões: a demanda continua alta, os estoques mundiais permanecem baixos, as grandes economias continuam crescendo.

A demanda é tão alta que, no mês passado, a China teve que aceitar um aumento de 19% no preço do minério de ferro, mesmo a contragosto. Para o tamanho da demanda deles, não há minério suficiente no mundo; além disso, o minério que a China produz é de baixa qualidade, então precisam importar. A Vale aproveitou essa oportunidade.

No caso do Alumínio, a produção mundial está crescendo pouco e o consumo, muito; ajudado pela reconstrução das áreas devastadas pelo Furacão Katrina, no ano passado, nos Estados Unidos. Quanto ao ouro, ele encarece com a queda do poder do dólar, que talvez continue acontecendo este ano.

O cobre é dos exemplos mais gritantes; além de ser o que ficou mais caro entre 2000 e 2006, a previsão é de que aumente mais 180% só este ano. A RC Consultores destaca que o terremoto no Chile, aquele país de território pequeno, mas que produz 36% da matéria-prima no mundo, fez com que a produção caísse e, do lado da demanda, a urbanização chinesa, a construção civil estão ajudando a pressionar o preço.

No Chile, o cobre representa 45% do total das exportações do país e, diretamente, 25% da renda do governo — sem considerar os impostos pagos pelas mineradoras privadas. É tão importante que, lá, o preço do cobre é o fator de maior relevância na hora de definir o Orçamento.

Todos os anos, em junho, um comitê se reúne para fixar um preço de longo prazo, de 10 anos, para o cobre. Para se ter uma idéia do salto que a commodity deu, este preço fixo está hoje em US$ 0,99 a libra quando, no mundo, já alcançou os US$ 2,59. Se o preço do cobre fica acima deste valor de referência, como está acontecendo agora, o ganho extra é guardado num fundo de investimento que o Chile tem no exterior. E por que no exterior? Para que o dinheiro sobrando não pressione o câmbio, nem a inflação no país. Hoje este fundo tem US$ 6 bilhões mas, com tamanha alta do cobre, a previsão lá é de que chegue aos US$ 10 bilhões até o fim de 2006. A discussão sobre o metal está quente no país às vésperas desta reunião anual.

Uma alta de preços tão grande nos insumos industriais, como a que vem acontecendo, normalmente provocaria uma pressão inflacionária. Essa pressão foi contida porque a China exportou produtos baratos, ou seja, ela acabou produzindo um efeito baixista nos preços no mundo inteiro. Mas a mágica da alta do preço das commodities com inflação baixa parece estar no fim. Esse é um dos pontos de incerteza da economia mundial.

Luiz Carlos Mendonça de Barros- Os números do PIB trazem alerta

 Folha de S. Paulo (02/06/06)

O aumento das importações pode sinalizar que estamos destruindo parte de nossa estrutura produtiva

O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) divulgou nesta semana os números relativos ao PIB (Produto Interno Bruto) do primeiro trimestre deste ano. O crescimento foi de 3,4% em relação ao período equivalente de 2005, ou 1,4% quando comparado ao quarto trimestre do ano passado. Depois de vários trimestres de oscilação, alternando crescimento e contração, finalmente parece que em 2006 teremos um comportamento mais estável, com altas moderadas até o fim do ano.

Os otimistas do governo vão multiplicar por quatro o crescimento de 1,4% no primeiro trimestre e falar de um espetáculo de crescimento. Já os pessimistas vão poder dizer que a economia está crescendo apenas 2,4%, alta referente ao acúmulo dos quatro trimestres terminados em março deste ano, incluindo, portanto, os péssimos resultados de 2005. Mas esse valor também não representa o que está acontecendo agora na economia. Prefiro ficar com uma previsão que temos aqui na Quest, de algo como 3,6% ao ano. É um bom crescimento comparado com os padrões históricos do Brasil, mas muito abaixo dos de outros países emergentes, como Índia e Coréia do Sul, e de outras nações da Ásia e da América Latina. Em outras palavras, estamos crescendo muito abaixo do que deveríamos, o que não é novidade nenhuma.

Mas os números mais interessantes aparecem quando entramos nas entranhas do PIB brasileiro. Houve uma retomada dos investimentos, alta de 3,7% no trimestre, o que é uma boa notícia - se for continuada -, pois permite que a economia acomode um maior crescimento com menor pressão inflacionária. Evidência disso é a estabilidade da utilização da capacidade instalada nos últimos seis meses em um ambiente de aceleração gradual da atividade. Outra observação importante é que, no primeiro trimestre deste ano, as importações cresceram bem mais que as exportações, 11,6% e 3,9% em relação ao quarto trimestre de 2005, respectivamente. Se considerarmos a variação nos 12 meses anteriores, os números de agora mostram esse mesmo fenômeno. Em outras palavras, nosso comércio exterior passou a contribuir para uma redução no crescimento do PIB, depois de ter sido um fator de expansão durante vários anos. E esse comportamento deve se manter nos próximos trimestres e a taxas crescentes.

Quando tivermos os números finais deste ano, vamos ver, pela primeira vez no governo Luiz Inácio Lula da Silva, uma menor taxa de crescimento econômico causada por uma maior participação das importações no atendimento de nossa demanda interna e na composição de nossas exportações. Esses números apenas referendam um fato que vem sendo sistematicamente ressaltado por vários analistas: o real valorizado está forçando as empresas brasileiras a aumentar o coeficiente de importação de sua produção, reduzindo suas compras dentro do Brasil. O mesmo comportamento está acontecendo com o cidadão brasileiro em relação ao seu consumo habitual, inclusive em lazer.

Como em muitos fenômenos relacionados à economia, temos nesse caso um lado bom e um lado ruim. O lado positivo é que, com a concorrência de importações mais baratas, as empresas no Brasil precisam se tornar cada vez mais eficientes. Além disso, o aumento da concorrência no mercado interno implica menor capacidade de fixação de preços e contribui para uma inflação mais comportada, que pode permitir juros mais baixos. Por fim, a valorização cambial contribui para reduzir os preços relativos de máquinas e equipamentos, importados e produzidos internamente, aumentando o atrativo para novos investimentos.

Mas sabemos também que, se a força do real superar determinados limites, essa tendência de uma velocidade maior no crescimento das importações pode sinalizar que estamos destruindo, sem racionalidade, parte de nossa estrutura produtiva e de nossa capacidade de gerar novos empregos. Infelizmente, se continuar essa tendência verificada nos números do PIB do primeiro trimestre deste ano, vamos cruzar essa fronteira tênue e perigosa entre a racionalidade e a irracionalidade econômica. Estaremos, então, destruindo parte importante da indústria nacional com o aplauso de um grande número de economistas brasileiros.

LUIZ CARLOS MENDONÇA DE BARROS, 63, engenheiro e economista, é economista-chefe da Quest Investimentos. Foi presidente do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e ministro das Comunicações (governo FHC).

@ - lcmb2terra.com.br

Pela primeira e pela enésima vez Por André Soliani

Primeira Leitura 

Em quase todos os discursos do presidente Lula, é possível encontrar uma frase que começa com “pela primeira vez no Brasil” ou “jamais na história deste país”, ou outra variante que anuncia um suposto resultado ou medida sem precedentes históricos. O ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, fiel escudeiro dos petistas, chegou a chamar a mania de “síndrome do marco zero”.

Ao verificar as declarações de Lula e de aliados do Planalto, Primeira Leitura percebeu que o primeiro governo petista do Brasil merece alguns créditos que o presidente nunca menciona. Abaixo o leitor vai encontrar alguns desses feitos, que parecem inéditos, pelo menos desde o fim da ditadura militar, em 1985.

E, para que não pareça que tudo começou neste governo, há também uma compilação do que aconteceu pela enésima vez. O leitor perceberá, ao fim, que a gestão petista tem sido mais inovadora na política do que na economia.

Pela primeira vez...

1. Um presidente da República considerou normal o uso de caixa dois. No dia 17 de julho de 2006, em entrevista reproduzida pelo programa da TV Globo Fantástico, Lula admitiu que fazer caixa dois no Brasil era prática corriqueira e, portanto, o seu partido não havia feito nada de mais. “O que o PT fez do ponto de vista eleitoral é o que é feito no Brasil sistematicamente”, disse ele.

2. Os presidentes de quatro partidos da base aliada – PT, PP, PL e PTB – caíram por causa de um mesmo escândalo político, o mensalão. Dos quatro, três eram deputados e perderam seus cargos. Os ex-presidentes do PTB, Roberto Jefferson (RJ), e do PP, Pedro Corrêa (PE), foram cassados pela Câmara. O do PL, Valdemar Costa Neto, renunciou para não correr o risco de perder seus direitos políticos. José Genoino, do PT, não tinha mandato e só podia perder mesmo o posto de presidente da sigla.

3. Em menos de um ano, denúncias de corrupção derrubaram os dois homens mais fortes da República depois do presidente: o então ministro-chefe da Casa Civil José Dirceu e o ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci. Dirceu ainda perdeu o mandato de deputado.

4. O plenário da Câmara absolveu a maioria absoluta dos deputados julgados culpados pelo Conselho de Ética. As denúncias do mensalão envolveram 18 deputados. O Conselho de Ética da Câmara já julgou 13. Destes, 10 foram absolvidos pelo plenário, sendo que o Conselho só considerou inocentes dois deles, Pedro Henry (PP-MT) e Sandro Mabel (PL-GO). Só foram cassados Roberto Jefferson, José Dirceu e Pedro Corrêa. Quatro renunciaram ao mandato com medo de perder os direitos políticos: Bispo Rodrigues (PL-RJ), José Borba (PMDB-PR), Paulo Rocha (PT-PA) e Valdemar Costa Neto (PL-SP). Falta ainda julgar José Janene (PP-PR).

5. Um presidente da Bolívia, no caso Evo Morales, ocupou com o Exército as instalações da Petrobras e desapropriou os bens da estatal brasileira. O país apanhou do vizinho e não recebeu a solidariedade de nenhum dos parceiros regionais.

6. Um ministro da Fazenda caiu por ser acusado de usar o poder do Estado para perseguir um cidadão. No caso, o caseiro que o acusava de freqüentar a mansão da nada republicana República de Ribeirão Preto. A Caixa Econômica Federal violou o sigilo do caseiro Francenildo Santos Costa. Caiu também Jorge Mattoso, então presidente da Caixa.

7. O publicitário responsável pela campanha presidencial admitiu que recebeu dinheiro de caixa dois do partido do presidente numa conta no exterior. Em meados de 2005, o marqueteiro Duda Mendonça confessou à CPI dos Correios que o PT, por meio do empresário Marcos Valério, depositou cerca de R$ 10 milhões numa conta na Bahamas.

8. Um inquérito Procuradoria-Geral da República concluiu que investigações demonstraram existir no aparelho de Estado “uma sofisticada organização criminosa, dividida em setores de atuação, que se estruturou profissionalmente para a prática de crimes como peculato, lavagem de dinheiro, corrupção ativa, gestão fraudulenta, além das mais diversas formas de fraude”. O objetivo da quadrilha era, “no que concerne ao núcleo integrado por José Dirceu, Delúbio Soares, Sílvio Pereira e José Genoino, garantir a continuidade do projeto de poder do Partido dos Trabalhadores”, diz o documento assinado pelo procurador-geral, Antonio Fernando de Souza.

9. Morreu a Velhinha de Taubaté. No dia 25 de agosto de 2005, o escritor Luis Fernando Verissimo anunciou a morte da personagem que sobreviveu 22 anos acreditando nos governos, nas promessas políticas, nos discursos de campanha. O escritor informou que ela se foi no dia 19 de agosto. Não se sabe se por desgosto ou suicídio.

Mas nem tudo começou com o governo petista.

Pela enésima vez...

1. Os investimentos públicos em infra-estrutura continuaram sendo a principal variável de ajuste para cumprir as metas fiscais.

2. O país se manteve no posto de campeão no ranking mundial de juros reais.

3. A reforma tributária, que prevê a unificação do ICMS, foi mais uma vez adiada. E, por falar em reforma, também não aconteceram nem a política, nem a trabalhista, nem a sindical.

4. O dólar voltou a ficar muito barato. O resultado é, mais uma vez, a perda de dinamismo das exportações.

5. A carga tributária continuou a subir e a bater recordes seguidos.

[soliani@primeiraleitura.com.br]

Publicado em 2 de junho de 2006.

Um país e muitos debates- Miriam Leitão.com

3.6.2006 | 12h29m

Houve tanta discussão interessante neste site que nem sei por onde começar.

O debate sobre salário do funcionalismo tem controvérsias, mas com vários pontos importantes mesmo entre os que discordavam.

O que o ministro Paulo Bernardo estava falando é que o Poder Judiciário tem autonomia para aumentar os salários, e que tudo o que o Executivo pode fazer é negociar formas parceladas. Não dar autonomia é tirar um pouco a independência do poder. Dar essa autonomia é um perigo fiscal porque como perguntou Cleudo como é que o presidente não pode vetar se uma proposta for imoral. Não estou chamando de imoral a proposta, mas essa fórmula abre essa possibilidade e os outros poderes aumentarem os gastos irresponsavelmente. O Executivo depois que se vire para pagar os salários. E ele vai se virar do jeito de sempre: atacando o nosso bolso.

O problema é que não existe almoço grátis. O contribuinte sempre paga a conta e por isso temos todos o direito de discutir o tema que às vezes ofende os servidores.

Mas veja o que ponderou o André, engenheiro concursado com 12 anos de trabalho e um salário de R$ 1.800,00. Ele mostra duas coisas importantes: desequilíbrios dentro do próprio setor público: alguns ganhando muitos, outros ganhando muito pouco. Outra coisa: ele disse que muito dinheiro passa pela mão dele, porque ele tem o poder de liberar vários gastos, mas o argumento não foi usado para justificar a tese de que deve-se pagar bem para evitar a corrupção. Concordo com ele, é a barreira moral que impede a corrupção. Além disso, a transparência e a capacidade de fiscalizar os atos do Setor Público darão à sociedade mais chance de evitar os desvios.

Há muita injustiça salarial para ser corrigida no Setor Público, mas há gente com vantagens demais também e que não podem ser reduzidas por causa do direito adquirido que o ministro Tarso Genro criticou. Outro assunto para debates apaixonados. O Brasil é um país assim, com tudo para discutir.

Guilherme lembra que a trajetória de despesas crescentes pode não causar problemas orçamentários se o país crescer. Depende Guilherme, o país crescendo tudo fica mais fácil, de fato. Mas as despesas têm que crescer nas áreas certas e de maneira sustentável para caber dentro de qualquer orçamento, com qualquer conjuntura. Um país que tem uma dívida de 50% do PIB, precisa ter despesas equilibradas, para dar confiança aos credores. E os credores são todos os que têm dinheiro aplicado no banco.

O Brasil gasta muito e gasta mal. É isso que está na raiz de qualquer discussão. Ele gasta mais como proporção do PIB do que a Coréia na área da educação superior. E lá eles tem 82% de jovens na universidade e nós, 18%. Gasta três vezes mais per capita com saúde do que a China e os dois países têm a mesma mortalidade infantil e a mesma expectativa de vida. O gasto com auxilio doença triplicou em três anos. Era R$ 3 bilhões em 2002 e foi para R$ 12 bilhões em 2005, sem que não houvesse qualquer epidemia entre os trabalhadores. Alguma coisa está errada. Para discutir os gastos direito, temos que ir aos itens de maior peso: previdência e salários. Reduzir o peso dos juros é fundamental também.

Os juros são uma das razões do crescimento baixo, sem dúvida. Essa semana recebi farpas e ironias dizendo que o bom crescimento do PIB foi uma má notícia para mim. Vocês estão errados e me conhecem mal. Gosto mesmo é de notícia boa. Aliás, essa especificamente tinha até adiantado aqui no site.

Essa semana, como disse a Fátima fui a Santa Bárbara do Oeste fazer um trabalho voluntário. Lá encontrei um rapaz muito inteligente, aluno da Apae e ele me fez uma pergunta que deixa embatucado muito economista: “Por que o Copom aqui mantém os juros tão altos e lá nos Estados Unidos é 4,5%?”. Disse para ele que já é 5% lá, mas ele tinha razão, a diferença é grande demais e é uma das razões das nossas dificuldades.

Acho que contas públicas equilibradas ajudarão a reduzir os juros para níveis aceitáveis.

Elizabeth me escreveu dizendo que ler a coluna sobre Grande Sertão foi um presente. Para mim também, Elizabeth, ir ao parque Grande Sertão, reler meu livro favorito, sentar na porta de uma casa de adobe e conversar com um velho brasileiro cheio de sabedoria foi uma vereda neste tanto sertão.