VEJA Jogo de chantagens

Petistas e tucanos, todos
querendo esconder as suas
sujeiras, fazem a CPI patinar
e adiar depoimentos

Otávio Cabral

Margarida Neide/Ag. A Tarde/AE	Clóvis Campos/O Tempo
Duda (à esq.), cuja volta à CPI gera temor no PT, e Dimas Toledo, que chefiou Furnas: uma lista sem credibilidade

Desde sua criação para investigar o escândalo do mensalão há oito meses, a CPI dos Correios já atravessou bons e maus momentos, mas nunca pareceu tão emparedada como na semana passada. Na segunda-feira, três membros da CPI embarcaram para Nova York com o objetivo de pedir às autoridades americanas documentos sobre a vida bancária do marqueteiro Duda Mendonça. Receberam resposta positiva, mas em Brasília nem a convocação do publicitário para prestar um novo depoimento conseguiu ser votada – e por uma razão elementar. Duda conhece os segredos do caixa dois do PT, mas fez campanha para políticos de quase todos os outros partidos. Apenas entre os atuais senadores, pelo menos dez usaram os serviços do publicitário. Nessa turma, há parlamentares do PSDB, do PFL e do PMDB. Em conversas com políticos próximos, Duda tem dito que não tem condições emocionais de dar um novo depoimento à CPI e, se tiver mesmo de fazê-lo, estaria disposto a contar o que sabe sobre o caixa dois de todos os partidos. Usou a senha do desespero geral.

"O Duda é uma bomba ambulante. Se ele for convocado, explode e leva gente de todos os partidos com ele. Por isso, tenho certeza de que ele jamais será convocado novamente", afirma um dos mais influentes parlamentares da CPI dos Correios. Para evitar que a oposição tomasse coragem e arriscasse convocar Duda, os petistas acenaram com a ameaça de chamar o engenheiro Dimas Toledo, que dirigiu a estatal Furnas entre 1995 e 2005, englobando os dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso. Dimas Toledo seria o autor da chamada "lista de Furnas", o mais novo fantasma da CPI. Com cinco páginas, a lista traz o nome de 156 políticos que teriam recebido, ao todo, 40 milhões de reais em doações ilegais na campanha de 2002. A relação, em papel timbrado de Furnas e supostamente coordenada por seu então diretor, traz ainda o nome das 101 empresas que teriam desembolsado dinheiro, entre estatais, instituições privadas, associações de classe e fundos de pensão. Como a lista original nunca apareceu, ninguém lhe deu muita importância – isso até a semana passada.

Sergio Dutti/AE

Jefferson: diz ele que levou dinheiro de Furnas

O deputado cassado Roberto Jefferson encarregou-se de emprestar pelo menos um fiapo de credibilidade à lista ao confirmar que recebeu 75.000 reais de Furnas para sua campanha em 2002. Na "lista de Furnas", de fato, Jefferson aparece como beneficiário de 75.000 reais. Além disso, Jefferson disse que Dimas Toledo realmente operava um esquema de caixa dois para partidos aliados do PSDB em 2002. Na quarta-feira passada, Dimas Toledo divulgou uma nota em que desmente categoricamente que tenha feito a lista, comandado caixa dois ou efetuado arrecadação clandestina de recursos, e nega inclusive que conhecesse Roberto Jefferson em 2002, razão pela qual seria impossível ter-lhe repassado 75.000 reais. A favor do desmentido de Dimas Toledo conta o fato de que a tal "lista de Furnas" tem um forte ar de armação: nela, tudo – os nomes, os valores, as referências – está no seu devido lugar, com um detalhismo tão caprichoso que, em vez de convencer, provoca a suspeita de que tenha sido feita sob encomenda.

Com a confirmação de Jefferson, porém, os petistas sentiram-se fortalecidos para usar a lista como meio de chantagem e, assim, evitar a convocação de Duda Mendonça. Conseguiram. O depoimento do publicitário, é preciso esclarecer, provoca calafrios em políticos de vários partidos, mas é particularmente temido pelos petistas. Isso porque nenhum outro partido teve um envolvimento institucional tão forte com o publicitário como o PT. Nas campanhas de políticos filiados a outras legendas, Duda costumava entender-se com o próprio candidato, e não com a cúpula de seu partido.

Com dois depoimentos aparentemente explosivos tanto para a oposição quanto para a situação, a CPI ficou emparedada e caiu na paralisia – embora ninguém, como convém, admita oficialmente a existência de um acordo para não investigar nada. "É preciso investigar tudo a fundo. Dimas Toledo deve ser convocado, assim como Duda Mendonça. Se for necessário, temos de prorrogar essa CPI. Essa lista é uma chantagem que não vai acuar a oposição", afirma o líder da minoria na Câmara, José Carlos Aleluia, do PFL baiano. "Os requerimentos não foram votados por falta de acordo e porque não haveria quórum. Mas na próxima semana colocaremos tudo em votação", promete o presidente da CPI, senador Delcídio Amaral, do PT de Mato Grosso do Sul. Em conversas reservadas, no entanto, são poucos os que acreditam que a CPI ainda possa fazer avanços significativos. Eis a opinião de um membro da CPI: "Eu tinha esperança na CPI, mas estou desiludido porque sei que as investigações não darão em nada. Os rabos presos dos dois lados amarraram a investigação".

VEJA Cortar custos é a única saída

Vai doer,mas não tem jeito

A dívida pública atinge 1 trilhão
e e o governo torra cada vez mais.
Para crescer, o país terá de
cortar na carne

Giuliano Guandalini e Chrystiane Silva

Alex Silva/AE	Denio Hurdato/AE
Lula: em vez de aprimorar o ensino fundamental, decidiu torrar dinheiro com quatro novas universidades, gastos que Velloso condena

Nos últimos quinze anos, quase todos os países do mundo controlaram a inflação e contiveram a explosão dos gastos públicos. No Brasil, o trabalho ficou pela metade. A hiperinflação já não preocupa mais, mas o governo só consegue equilibrar suas contas porque aumenta brutalmente a carga tributária, que subiu de 30% para 37% do PIB nos últimos dez anos. Não há notícia de país que tenha avançando, no mesmo período, com tamanha voracidade sobre o bolso do contribuinte. Em outros países, o ajuste foi feito com o corte de gastos e a preservação dos investimentos. O Brasil foi na direção oposta: deixou de investir, elevou impostos e continuou gastando. O resultado não poderia ser outro: a dívida pública não parou de crescer, atingindo 1 trilhão de reais no ano passado; aumentou a sonegação; as empresas estrangeiras preferem investir em países com menos impostos e menos burocracia.

Como escapar dessa armadilha? Exemplos internacionais mostram que só há uma saída: cortar gastos. Não se trata de tarefa fácil. É impopular, contraria interesses corporativos e os benefícios podem demorar um pouco a chegar. Mas os esforços compensam. O enxugamento da máquina pública torna a economia mais dinâmica e acelera o crescimento. Países que hoje são considerados modelos, como a Nova Zelândia, viviam até pouco tempo atrás dilemas muito semelhantes aos brasileiros. Eles tiveram a coragem de atacar problemas como o elevado custo previdenciário e hoje estão entre as economias mais avançadas do planeta.

Foi assim, por exemplo, que a história de sucesso da Irlanda teve início. O país tinha uma economia atrasada, enfrentava uma emigração maciça de seus habitantes e a Previdência drenava os recursos públicos. Há vinte anos, um amplo entendimento, que uniu correntes políticas opostas e representantes da sociedade civil, possibilitou que a Irlanda se reformasse. O resultado? O país, até então um dos mais pobres da Europa Ocidental, tem hoje um dos maiores PIBs per capita do planeta e chega a crescer 6% ao ano – o dobro do ritmo brasileiro. A Irlanda conseguiu diminuir em 33% suas despesas em duas décadas. Se o Brasil fizesse o mesmo ajuste, haveria uma economia de 300 bilhões de reais, o equivalente a três vezes a receita anual da Petrobras, a maior empresa brasileira. Em 1982, o governo irlandês gastava 49,8% de tudo o que o país produzia e a economia crescia um minguado 0,3%. Quando as despesas caíram, o país voltou a crescer. Como a Irlanda conseguiu isso? Apertou o cinto e suspendeu alguns programas sociais, congelou contratações e reduziu as vagas no setor público. O consumo do governo também diminuiu. De país pobre e isolado, a Irlanda passou a uma das economias mais globalizadas. Metade do setor manufatureiro e do segmento financeiro está nas mãos de estrangeiros.

Nem sempre é fácil estabelecer as condições para cortar os gastos. A Nova Zelândia só conseguiu gerar mecanismos para reduzir o dispêndio mudando as leis. O país começou a década de 90 com a pior crise fiscal de sua história. O governo precisou se unir à oposição para criar, em 1994, o Ato de Responsabilidade Fiscal – inspiração para a lei semelhante criada no Brasil. A legislação estabelece metas para contenção de despesas e exige transparência nos gastos do governo. A Nova Zelândia reduziu em 26% seus gastos em menos de dez anos. A redução da participação do Estado na economia também é determinante para que as contas públicas voltem a ficar no azul. Foi isso que fez o Canadá na década de 90, quando os gastos públicos chegavam a 52,8% do PIB e o crescimento da economia era de 0,9%. Os subsídios às indústrias foram eliminados, e o governo reduziu o consumo. As companhias do país sofreram no início, mas se adaptaram, ganharam competitividade e passaram a exportar seus produtos para os Estados Unidos. Hoje o país cresce 2,9% ao ano. Já a Espanha sofria com os pesados gastos da Previdência. Até que, para se enquadrar às regras da União Européia, o país teve de reduzir despesas que chegavam a 47,6% do PIB. Os espanhóis fizeram uma profunda reforma do sistema previdenciário e cortaram gastos. Em menos de dez anos, as despesas recuaram para 39,9% do PIB e o crescimento da economia, que era nulo, passou para 3%.

O Brasil, enquanto isso, evita enfrentar os seus problemas, adia as reformas e prefere, de maneira simplista, responsabilizar os juros do Banco Central pelo fato de o país crescer pouco. É aquela velha história de culpar o termômetro pela febre do paciente. Em vez de tornar a máquina mais eficiente, o governo prefere inchá-la ainda mais. Só no ano passado, o governo federal contratou 11.000 novos funcionários. No lugar de melhorar a rede de ensino básico, Lula decidiu criar quatro novas universidades federais. Pode-se até argumentar que o aumento de gastos sociais, como os da Bolsa Família, seja justificável. Mais difícil é compreender por que se torra tanto dinheiro com itens menos essenciais. No ano passado, segundo a ONG Contas Abertas, o governo gastou mais em fotocópias do que com os investimentos feitos pelo Ministério do Desenvolvimento e Combate à Fome – as cópias consumiram 88,6 milhões de reais, enquanto os projetos do ministério levaram 87,4 milhões de reais. As despesas com carros oficiais chegaram a 724 milhões de reais. Nos três anos do atual governo, esses gastos foram 81% maiores do que nos três últimos anos do governo anterior. E, quando o assunto é festa, Lula também bate Fernando Henrique. Os gastos com festividades e cerimônias cresceram 17% nos últimos três anos e chegaram a 22 milhões de reais.

Segundo especialistas, o Brasil tem de tomar decisões difíceis para reverter seu problema fiscal. A primeira delas é sanar o ralo da Previdência. "O Brasil gasta o equivalente a 11% do PIB com pensões e aposentadorias. É um absurdo", afirma o economista italiano Vito Tanzi, um dos maiores especialistas do mundo quando se trata de finanças públicas (veja entrevista). O gasto previdenciário equivale ao dos Estados Unidos e da Espanha, mas a população brasileira é muito mais jovem. Segundo dados compilados pelo departamento de pesquisa econômica do Itaú, a Coréia do Sul gasta 2,3% de seu PIB com seus aposentados, e o México, apenas 1,6%. Estudos também comprovam que, sem reformas como a trabalhista e a tributária, não há como reduzir o endividamento público de maneira significativa.

Tanzi, junto com o economista Ludger Schuknecht, fez um amplo estudo para o banco central europeu sobre a reforma dos gastos públicos em 22 países industrializados. De acordo com o trabalho, não há evidências concretas de que o corte dos gastos públicos penalize necessariamente áreas importantes como educação e saúde. Também não fica de pé a tese segundo a qual os países cujos governos gastam muito têm melhor padrão de vida. O índice de desenvolvimento humano de países gastões, como Suécia e Itália, é semelhante ao de nações com o Estado enxuto, como Austrália e Estados Unidos. A análise de ajustes fiscais bem-sucedidos mostra que o enxugamento deve recair principalmente sobre os gastos primários do governo – aqui entram despesas como cafezinho, passagem aérea, funcionalismo e subsídios. Em nenhum dos casos houve um corte abrupto ou irresponsável nas taxas de juro. Os países ajustaram suas contas e com isso criaram condições macroeconômicas para reduzir os juros. Essas mudanças englobam desde alterações na política monetária, como a introdução das metas de inflação na Nova Zelândia, até reformas profundas no sistema previdenciário, como na Espanha.

No Brasil, o fato de a dívida do setor público ter alcançado a marca recorde de 1 trilhão de reais deveria soar um alarme, um sinal de alerta para que o governo corte os gastos quanto antes. Mas não é isso que tem acontecido. O governo gasta muito, mal e cada vez mais. De 2000 para cá, as despesas de estados e municípios foram controladas graças à Lei de Responsabilidade Fiscal, que os impede de gastar mais do que arrecadam. Mas a lei parece não valer para o governo federal, que todo ano fecha no vermelho. Embora o governo federal venda a imagem de que está executando um grande esforço de contenção nos gastos, a análise dos números mostra o inverso. Em 1998, o custeio da máquina federal – excluindo o gasto com juros – consumiu 132 bilhões de reais, o equivalente a 15% do PIB (o total produzido pelo país em um ano). No ano passado, os dispêndios federais totalizaram 352 bilhões de reais (18,2% do PIB). Mas, se o governo não apertou o cinto, como é possível que ele tenha registrado, nos últimos anos, saldo positivo em suas contas primárias – aquelas que não incluem os juros? A resposta é simples: aumentando a carga tributária. Em 1997, as receitas do Tesouro com impostos e tributos equivalia a 13,2% do PIB. No ano passado, a carga chegou a 19,6%. Para contornar esse problema, não há saídas fáceis, e a responsabilidade não cabe apenas ao governo. Cerca de 90% do Orçamento é sugado por despesas obrigatórias, determinadas por lei, que precisam ser executadas independentemente da vontade do governo. Essa é uma das heranças malditas da Constituição de 1988 – que, aliás, poderá ser alterada caso o Congresso aprove o projeto de revisão constitucional, marcado para 2007.

O secretário do Tesouro, Joaquim Levy, reconhece que será muito difícil reduzir o endividamento do país de maneira significativa sem rever os gastos obrigatórios. "Mas essa não é uma questão apenas do governo, é de toda a sociedade. É um tema no qual o eleitor precisa pensar quando escolher o seu deputado", afirma Levy. Para o economista Raul Velloso, especialista em finanças públicas, não será nada fácil chegar ao consenso político necessário para mexer em alguns privilégios e rever o tamanho dos gastos sociais. Mas Velloso concorda em que cabe ao Congresso tomar a difícil decisão de escolher onde alocar os gastos em um país tão carente de recursos como o Brasil. "É para isso que escolhemos os políticos", sentencia. Mas será que eles se lembram disso?

A RECEITA PARA ENXUGAR GASTOS

Vito Tanzi, 70 anos, é um dos maiores especialistas em gastos públicos e tributação. Foi secretário do Ministério da Economia da Itália e diretor do Departamento de Finanças Públicas do Fundo Monetário Internacional (FMI). Atualmente no Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), ele falou a VEJA sobre o desafio do ajuste fiscal brasileiro.

É POSSÍVEL DIMINUIR O ENDIVIDAMENTO SEM CORTAR GASTOS? Não. Os países que reduziram sua dívida de maneira expressiva, como Irlanda, Nova Zelândia e Canadá, cortaram gastos. Em todos os casos se chegou a um grande consenso, entre governo e oposição, de que a situação era insustentável.

E COMO REDUZIR OS GASTOS? Em primeiro lugar, é necessário aumentar a eficiência dos gastos. Há sempre muito desperdício. O Brasil, aliás, é um dos países mais ineficientes nos gastos. Em segundo lugar, é preciso mudar as leis. Se não houver uma mudança nas leis, principalmente nas que regem o sistema tributário, os ajustes tendem a ser relaxados ao longo do tempo.

COMO O SENHOR VÊ A SITUAÇÃO FISCAL DO BRASIL? O Brasil gasta 11% do PIB em Previdência. É absurdo. Só países como a Áustria e a Alemanha gastam mais que isso. As aposentadorias também não podem ser indexadas ao salário mínimo. O país precisa enfrentar essa questão, porque ainda tem uma dívida muito grande, não só em relação ao PIB como também em relação ao total de suas exportações.

COMO OS JUROS REALIMENTAM A DÍVIDA PÚBLICA DO PAÍS, NÃO SERIA MELHOR FIXÁ-LOS EM PATAMAR MAIS BAIXO? O país deve criar primeiro as condições necessárias para que os juros possam cair. O Banco Central tem de fazer o trabalho dele, controlar a inflação. As taxas não podem simplesmente cair.

VEJA PT usou fundo partidário para saldar débitos de editora

A última do PT

O partido desviou 400 000 reais de dinheiro
público para pagar dívida de empresa privada

Julia Duailibi

Sérgio Castro/AE	Clso Junior/AE
Falcão e Delúbio: um paga a dívida do outro, mas o dinheiro é do contribuinte

A última do PT é a seguinte: o partido desviou 400.000 reais do fundo partidário, formado por recursos públicos, para pagar uma dívida trabalhista de uma empresa privada. Isso mesmo: a editora Brasil Agora, que publicava um jornal com o mesmo nome, sofreu uma ação trabalhista, perdeu mais de 1 milhão de reais, fez um acordo, reduziu a dívida para 400.000 reais – e quem desembolsou o dinheiro foi o PT, recorrendo ao fundo partidário, o que é indiscutivelmente ilegal. À época do acordo, os donos da editora Brasil Agora, que foram gentilmente socorridos pelo PT, eram todos petistas: João Machado Borges Neto, Rui Falcão e José Américo Dias. Os dois últimos foram auxiliares de Marta Suplicy na prefeitura de São Paulo. Rui Falcão foi secretário de Governo. José Américo era secretário de Comunicação. Em resumo: você, contribuinte, cujos impostos compõem os recursos do fundo partidário, acabou pagando a dívida de uma empresa de três petistas. Que tal?

A editora Brasil Agora foi criada em 1991, como uma sociedade entre o presidente Lula, que tinha 1% das cotas, e o PT, dono do restante. Em 1993, no entanto, as cotas da empresa foram repassadas aos três petistas – o PT deixou de ter qualquer responsabilidade sobre os lucros ou os prejuízos da companhia, passados ou futuros. Em abril de 1994, um ex-funcionário da editora, Paulo Mauro Soldano, entrou na Justiça com uma reclamação trabalhista, alegando que fora caloteado no pagamento de comissões, de décimo terceiro e de férias. Em 1998, o ex-funcionário ganhou a ação, que foi paga apenas em 2004. Por alguma razão insondável, o PT, que não era mais dono da empresa nem réu na ação trabalhista, fez o pagamento dos 400.000 reais e recorreu ao fundo partidário. O cheque do PT traz a assinatura inconfundível de Delúbio Soares, então tesoureiro do partido, e do então presidente, José Genoíno.

"Mais uma vez o PT mostra que não sabe qual é a diferença entre o público e o privado. Para o partido, essa separação é simplesmente invisível", afirma o senador Alvaro Dias (PSDB-PR), que pretende entrar com uma representação no Ministério Público pedindo a investigação do caso. Naturalmente, a lei que regulamenta a aplicação de recursos do fundo partidário não prevê o uso do dinheiro para pagamento de passivo trabalhista, principalmente de terceiros. A irregularidade pode ser punida com a suspensão do repasse dos recursos do fundo para o PT. Não é pouca coisa. No ano passado, o partido recebeu cerca de 22 milhões de reais. A pena máxima, no entanto, é ainda pior: é cassação do registro do partido.

VEJA O negocião de Naji Nahas com a Telecom Italia

Dinheiro na mala é vendaval

Naji Nahas diz que ganhou uma mala recheada
com 3,25 milhões de reais da Telecom Italia
como pagamento de serviços de "consultoria"

Antonio Milena

Naji Nahas: empresário, investidor e, como ele próprio se intitula, lenda viva

Dinheiro vivo virou o símbolo do PT. É dinheiro vivo na cueca, dinheiro vivo no jatinho, dinheiro vivo sendo sacado no Banco Rural. O que há de mais podre na política brasileira passou a circular desse jeito – em espécie. Os políticos corruptos movimentam grandes quantias em dinheiro. Mas de onde vem tanto dinheiro vivo? As possibilidades são muitas e tenebrosas. Em 2006, com uma campanha presidencial nas ruas, o Brasil terá uma chance rara de obrigar os políticos de todos os níveis a ser transparentes quando o assunto é dinheiro. Em qualquer parte, a moeda sonante é o meio de pagamento preferido por pessoas que pretendem esconder alguma coisa de alguém – em geral, do Fisco ou da polícia. Por isso, sempre que se tem notícia de que alguém transacionou grandes quantias em dinheiro as suspeitas são inevitáveis. A reportagem de VEJA teve acesso a documentos, obtidos pelo colunista da revista Diogo Mainardi, que mostram que a empresa Telecom Italia fez pelo menos um saque de 3,25 milhões de reais em dinheiro vivo em nome do investidor Naji Nahas, personagem central da crise que abalou a Bolsa de Valores do Rio de Janeiro em 1989. Muitas dúvidas cercam o destino dessa quantia.

UM CAMINHÃO DE DINHEIRO Documento assinado pelo presidente da Telecom Italia na América Latina, Giorgio Della Seta, autoriza o banco Bradesco a sacar de uma das contas da empresa 3,25 milhões de reais – a ser entregues, em carro-forte, a Naji Nahas

OS FATOS – Em 2 de maio de 2003, Giorgio Della Seta, presidente da Telecom Italia na América Latina, encaminhou um documento a uma agência do Bradesco. Nele, autorizou o saque de 3,25 milhões de reais da conta-corrente 6160-3, pertencente à Telecom Italia. Em seguida, pediu que o numerário fosse entregue a Naji Nahas. Para isso foi usado um carro-forte. A operação foi feita no dia 7 de maio, às 9h30 da manhã.

Procurado na última quarta-feira, Giorgio Della Seta surpreendeu-se a princípio com o relato, mas, depois de mandar investigar os pagamentos feitos por sua empresa, admitiu a estranha transação. "Nahas quis receber em cédulas. O que fez com o dinheiro não é da nossa conta. Ele nos ajudou a concluir um acordo que fizemos com o Banco Opportunity, do empresário Daniel Dantas", disse Della Seta. Nahas confirmou essa versão e disse ter recebido em dinheiro porque vivia sob ameaça de bloqueio de bens e prefere não ter conta em banco (veja entrevista). Caso encerrado? Dificilmente.

PAGAMENTO ANTECIPADO O contrato firmado entre a empresa de telefonia e Nahas previa que o pagamento pela "consultoria" (4,12 milhões de reais, brutos) seria feito em oito parcelas. Nahas diz que, dias depois de sua assinatura, recebeu a bolada de 3,25 milhões, em espécie, a título de antecipação

AS SUSPEITAS – Há uma série de pontos obscuros nessa história:

• Naji Nahas foi contratado pela Telecom Italia em 30 de abril de 2003. O salário bruto por seu trabalho como consultor seria de 4,12 milhões de reais, divididos em oito parcelas mensais de 515.000 reais. Em 2 de maio, apenas dois dias depois da assinatura do contrato, a Telecom Italia simplesmente desconsiderou o acordo e presenteou Naji Nahas com o pagamento antecipado de 3,25 milhões de reais.

• Descontados os impostos sobre os 4,12 milhões de reais, Naji Nahas teria direito a receber 2,987 milhões de reais. A Telecom Italia deu-lhe 3,25 milhões de reais. Ou seja, 263.000 reais a mais do que o combinado. Em 20 de maio de 2003, o presidente da empresa assinou um aditamento ao contrato original, aumentando espontaneamente o salário de Nahas para 5,1 milhões de reais. Dois dias depois, um outro saque de 406.000 reais foi feito também em dinheiro vivo. Pelo contrato, Naji Nahas deveria ter recebido, por meio de depósito bancário, quinze dias após a emissão do recibo. Ele recebeu em dinheiro vivo, quinze dias antes da emissão do recibo.

• Os 3,25 milhões de reais, acondicionados em pacotes de 150.000 reais, foram entregues pontualmente em 7 de maio de 2003, por um carro-forte da transportadora de valores Preserve. O beneficiário do pagamento, de acordo com o documento assinado por Della Seta, era Naji Nahas. O local escolhido para a entrega do dinheiro foi a sede da Telecom Italia, no Edifício Parque Paulista, na Alameda Santos, 1940, conjunto 72. Nahas disse a VEJA ter recebido o dinheiro em seu escritório.

• Dois executivos da Telecom Italia afirmam que a mala de dinheiro vivo foi entregue a um representante da companhia chamado Ludgero Pattaro, que é uma das pessoas que apareceram em relatórios feitos pela agência de investigações americana Kroll como sendo responsável por pagamento de propina a dirigentes do PT em nome de Della Seta. A apuração de VEJA descobriu que, no mesmo dia em que o dinheiro chegou à sede da Telecom Italia, Pattaro foi ao hotel Renaissance, na Alameda Santos, 2233, carregando uma mala e escoltado por agentes de segurança. Ele alugou uma sala de reuniões no hotel e entregou a mala a uma pessoa que não era Nahas. Exatamente às 16h11, foi embora, depois de pagar 217 reais pelo aluguel da sala.

Norma Albano/Folha Imagem	Roosevelt Pinheiro/ABR
Amigo de Lula, Roberto Teixeira recebeu gordos pagamentos por "consultorias" à Brasil Telecom, então controlada por Dantas (à dir.)

Como é sabido, a Kroll trabalha por encomenda de empresários que querem espionar seus concorrentes. Seus levantamentos são feitos no limite da legalidade – o que levou a Polícia Federal a invadir a sede da empresa em 2004. Ou seja, não se pode tomar a produção de fatos da Kroll pelo seu valor de face. Mas é fato também que a empresa não estaria em franca atividade no mundo cobrando caro por seus serviços se só produzisse material sem nenhum fundamento. Della Seta e Nahas dizem que as suspeitas são absurdas, fantasiosas e sórdidas. O presidente da Telecom Italia afirma não saber o que Pattaro foi fazer no hotel, nem o que carregava. De fato, não há prova cabal de que Pattaro carregava dinheiro, ou de que os dois fatos (envolvendo Pattaro e Nahas) tenham ligação entre si. Para efeito legal as fitas e os documentos da Kroll e as reportagens jornalísticas só podem ser tomados como pistas. Raramente como provas. Portanto, com todas as ressalvas, o que se pode afirmar é que existem indícios suficientes na transação financeira com dinheiro vivo protagonizada pelo investidor Naji Nahas para motivar uma investigação do poder público. As autoridades poderiam aproveitar e apurar outros contratos de consultoria. É o caso do acordo revelado por VEJA em janeiro, entre a Brasil Telecom e o advogado Roberto Teixeira, amigo do presidente Lula. Teixeira recebeu da empresa 1 milhão de reais em serviços de consultoria. Ainda não se sabe por qual serviço prestado.

"Nada como ser uma lenda"

O empresário Naji Nahas deu a seguinte entrevista a VEJA sobre sua consultoria à Telecom Italia:

O SENHOR RECEBEU O DINHEIRO DA TELECOM ITALIA? ONDE?
Sim. No meu antigo escritório, em São Paulo.

POR QUE O PAGAMENTO FOI FEITO EM ESPÉCIE?
Simples: depois de tudo o que fizeram comigo, com a liquidação da Internacional de Seguros, fiquei com meus bens bloqueados. Vivia sob ameaça de bloqueio. Como pessoa física, não tenho mais conta em banco. Por isso, recebi em dinheiro. Declarei e paguei o imposto de renda.

SEM CONTA, COMO O SENHOR FAZ PARA VIVER, FAZER COMPRAS, VIAJAR?
Com cartão de crédito. Gostaria de deixar claro que meu negócio são grandes empresas. Nunca tive negócio com político nem com o setor público. Nunca dei dinheiro ao PT ou a outro partido. Nunca me foi pedido dinheiro para o PT. O dinheiro que recebi da Telecom Italia não foi para o PT. Foi para o Naji, e foi merecido. Essa história de que Lula depende do Naji... Vou te contar... Nada como ser uma lenda.

ONDE ESSE DINHEIRO ESTAVA ACOMODADO QUANDO O SENHOR O RECEBEU?
Acho que numa mala média Samsonite. Quando chegou, mandei para minha tesouraria.

O CONTRATO PREVIA OITO PAGAMENTOS. COMO O SENHOR CONSEGUIU RECEBER À VISTA?
Eu pedi ao Tronchetti (Marco Tronchetti Provera, presidente da Telecom Italia). Estava precisando e pedi a antecipação. Não ganhei esse dinheiro sem trabalhar. Fiz acordos para resolver a disputa entre o Opportunity (banco de Daniel Dantas) e a Telecom Italia. Por meio de um deles, a Telecom Italia pôde lançar celulares com tecnologia GSM.

VEJA O melancólico Jobim

Ministro debocha das instituições
ao tentar, a um só tempo, agradar
ao governo e virar candidato desse
mesmo governo

Alexandre Oltramari

Beto Barata/AE

Jobim e Lula em Brasília: o embaraço é só aparente

Na semana passada, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Nelson Jobim, prestou mais um inestimável serviço jurídico ao Palácio do Planalto. Em dois despachos polêmicos, Jobim suspendeu a quebra dos sigilos bancário, telefônico e fiscal de dois suspeitos de corrupção investigados pela CPI dos Bingos. Um é Paulo Okamotto, ex-tesoureiro de campanhas petistas e amigão do presidente Lula. O outro é o empresário Roberto Kurzweil, que emprestou um carro blindado para o transporte dos dólares cubanos que irrigaram a campanha presidencial de Lula em 2002. Como as decisões de Jobim soam como música aos ouvidos do Planalto e servem para ocultar a verdade sobre casos graves, o presidente do STF recebeu um temporal de críticas. Seu comportamento fica ainda mais indecoroso quando se sabe que Jobim conjuga a prestação de favores jurídicos ao Planalto com a pretensão de ser candidato nas eleições de outubro. Se puder escolher, Jobim pretende se candidatar a vice-presidente da República na chapa de Lula, o mesmo político a quem vem beneficiando reiteradamente como presidente do STF. Um vexame.

Celio Messias

O empresário Roberto Kurzweil: com Jobim, o mistério continua

O anúncio das ambições eleitorais de Jobim foi feito pelo próprio presidente do STF a Lula num encontro reservado de pouco mais de meia hora, na manhã da quinta-feira passada. Jobim confirmou ao presidente que vai mesmo abandonar a magistratura em março, na véspera de completar 60 anos. Pela lei, os ministros do STF são obrigados a trocar a toga pelo pijama apenas quando completam 70 anos, mas Jobim está tão impaciente que decidiu renunciar aos dez anos de magistratura que ainda lhe restam. Apesar de preferir ser vice de Lula, Jobim também cogita disputar o governo do Rio Grande do Sul ou uma cadeira no Senado, caso o PMDB, partido que lhe dará abrigo a partir de março, decida lançar candidato próprio à Presidência. Suas ambições são tão explícitas que ele vem tendo encontros semanais com o senador Renan Calheiros, presidente do Senado. Jobim também tem conversado muito com o senador José Sarney, que, ao lado de Calheiros, comanda a ala governista do PMDB. Os dois já ouviram de Lula que Jobim é o seu nome preferido para a composição da chapa que irá disputar a Presidência em outubro.

A dupla militância de Jobim é um soco no estômago da liturgia que se espera do mais alto magistrado do país. Ao agir assim, o presidente do STF, que deveria ser o maior guardião da Constituição, é o primeiro a pisoteá-la. Seu comportamento é um deboche às instituições nacionais e uma afronta à separação dos poderes da República, além de macular a liturgia do cargo que ocupa e ofender as normas previstas no próprio estatuto da magistratura, que exige a completa neutralidade política de um juiz – princípio que Jobim mandou às favas. É uma situação tão inconveniente que o próprio meio jurídico, notório pelas atitudes corporativistas, se insurgiu contra Jobim. Na semana passada, um grupo de juristas entrou com uma interpelação judicial no STF para que, em cinco dias, Jobim responda se é ou não candidato nas próximas eleições. Se a resposta for sim, como se suspeita, os juristas querem que ele renuncie ao cargo de ministro do STF, sob pena de ser denunciado por crime de responsabilidade. "Talvez o uso do cachimbo da política tenha deixado o Jobim com a boca torta. E talvez essa boca torta não tenha combinado muito com a toga de magistrado, principalmente nos últimos dias", diz o presidente da OAB, Roberto Busato.

Joedson Alves/AE

O petista Okamotto, que diz ter pago a dívida de Lula: nenhum documento

A atuação desabrida de Jobim em favor de um governo, independentemente da coloração partidária, não é um dado novo em sua biografia. Quando chegou ao STF por indicação do ex-presidente Fernando Henrique, em 1997, Jobim ganhou o apelido de "líder do governo no STF", tal era o seu desembaraço governista. Com a mudança de governo, Jobim se aproximou dos petistas. No auge da crise do mensalão, quando se cogitou a hipótese do impeachment de Lula por crime de responsabilidade, o magistrado apressou-se em defender o presidente. "O país ficará ingovernável nos próximos dez anos se a oposição tentar derrubar Lula", disse. Em setembro passado, na véspera da abertura do processo de cassação contra seis petistas, Jobim mandou suspender as ações. Na quarta-feira, durante a solenidade de abertura do ano judiciário, Jobim encontrou-se publicamente com Lula e respondeu aos seus críticos. Disse que o STF "nunca se curvou e não vai se curvar a patrulhamentos de nenhum tipo, públicos ou privados". Com uma soberba parecida, há três anos Jobim admitiu candidamente ter incluído na Constituição de 1988, quando era deputado e atuou como relator, alguns itens sem a apreciação de seus pares.

Com seu mais recente serviço ao Planalto, que suspendeu a quebra dos sigilos de dois governistas estrelados, Jobim impediu o país de conhecer, pelo menos momentaneamente, os meandros da corrupção petista. Um dos beneficiados por Jobim, o presidente do Sebrae, Paulo Okamotto, admitiu à CPI ter pago uma dívida de Lula para com o PT no valor de 29 000 reais. Disse que fez isso sem o conhecimento de Lula, que sacou o dinheiro de sua conta pessoal em Brasília e que fez o depósitos em dinheiro vivo, em quatro agências diferentes, a mando do ex-tesoureiro petista Delúbio Soares. A CPI suspeita que a dívida de Lula foi paga com dinheiro do valerioduto, já que uma funcionária do departamento financeiro do PT, Solange Pereira Oliveira, recebeu 300.000 reais de Marcos Valério, também em dinheiro vivo, na época dos depósitos reivindicados pelo presidente do Sebrae. Como Okamotto não apresentou nenhum documento que comprove sua versão, a CPI quer quebrar seus sigilos bancário, telefônico e fiscal. O mesmo vale para o empresário Roberto Kurzweil, que negou qualquer relação com os dólares cubanos. A CPI vai reapresentar novos pedidos nesta semana – e torce para que não voltem a trombar com o governismo de Jobim.

Sou como jogador de futebol famoso

Leandra Peres

Marcelo Casal

O ministro Vidigal: quatro livros no prelo

O ministro Edson Vidigal, presidente do Superior Tribunal de Justiça, é a mais nova vítima do vírus eleitoreiro que contamina o Judiciário nacional. Numa recente entrevista à Rede Record, o ministro achou conveniente dizer que está pronto para "melhorar as condições de vida" do povo do Maranhão, seu estado natal. De lá para cá, suas ambições políticas sofreram um inchaço considerável – e chegaram à Presidência da República. A seus interlocutores mais recentes, Vidigal tem dito que seu nome começou a ser cogitado para concorrer ao Palácio do Planalto. Numa dessas conversas, disse inclusive que se sente mais preparado para comandar o país do que o ministro Nelson Jobim, presidente do Supremo Tribunal Federal. "A minha situação é como a de um jogador de futebol que, quando fica famoso, passa a ser assediado para se lançar candidato", diz. "Falam em minha candidatura desde que eu nasci, mas ainda não me decidi", completa Vidigal, com sua modéstia igualmente inata.

Com o propósito de pavimentar seu caminho eleitoral, Vidigal tem se desdobrado. Em Caxias, sua cidade natal e quarto maior colégio eleitoral do Maranhão, o ministro implantou um projeto batizado de "Cidade da Justiça", que vem a ser um prédio de dois andares onde funcionam as justiças federal, estadual e trabalhista, além dos tribunais eleitorais e unidades da Polícia Federal e da Receita Federal. Além das visitas freqüentes ao Maranhão – numa delas, no fim do ano passado, discursou como paraninfo de dezesseis turmas universitárias –, Vidigal prepara-se para múltiplos lançamentos literários. Serão quatro livros de uma tacada só. Um trará uma coletânea de discursos. Outros dois reunirão artigos sobre assuntos jurídicos e ensaios diversos. O quarto livro trará entrevistas concedidas pelo ministro sob o título – de novo, repare na modéstia – Assim Falou Vidigal, uma paráfrase da obra-prima do filósofo alemão Friedrich Nietzsche, Assim Falou Zaratustra.

A batalha para ganhar o governo do Maranhão, de fato, não será fácil. Afinal, numa pesquisa realizada pelo Ibope em dezembro do ano passado, a senadora Roseana Sarney (PFL), que governou o Maranhão por oito anos, aparece com 65% das intenções de voto e sai vencedora num segundo turno contra qualquer candidato. Vidigal, porém, não desanima. Como, nessa mesma pesquisa do Ibope, 48% dos eleitores dizem que ainda não decidiram em quem votar para governador, o ministro vislumbrou aí sua chance de lançar-se e crescer como fermento. Empenho, definitivamente, não lhe falta. Seus comandados circulam pelo Maranhão difundindo as pretensões políticas do ministro e já constrangeram duas dúzias de prefeitos a assinar um documento pedindo a candidatura de Vidigal ao governo estadual.

VEJA Roberto Pompeu de Toledo A empáfia é a mesma, mas...

Um estudo comparativo entre
Nelson Jobim e Charles de Gaulle,
semelhanças físicas à parte

Com quem ele se parece, mesmo? Esse rosto, esse perfil, esse porte... Ele lembra alguém. Um personagem histórico, sim, deve ser isso... Mas qual? A imagem do ministro Nelson Jobim, presidente do Supremo Tribunal Federal, suscita a busca nos arquivos fotográficos da memória. Procura-se, procura-se... Até que Loredano, supremo mestre da caricatura, traz a solução. De Gaulle! A figura física de Nelson Jobim é um clone de De Gaulle. Loredano publicou, no jornal O Estado de S. Paulo de quinta-feira, uma dupla caricatura do presidente do STF – de frente e de perfil. De frente sobressaem as orelhas, dominantes como asas de borboleta. De perfil se destaca o nariz, imperioso como arma apontada para o adversário. Em um e outro caso, os olhos são pequenos e a cabeça, larga nas faces, vai se estreitando como funil no percurso até o cocuruto. O artista não explicitou nenhuma comparação com De Gaulle. Talvez isso não lhe tivesse passado pela cabeça. Não importa. Talvez até à sua revelia, ele prestou o serviço de expor à luz do dia o De Gaulle que há dentro de Nelson Jobim.

Jobim encontra-se no centro de um conflito que, da política, se deslocou para o Supremo Tribunal Federal. Com poucos dias de intervalo, ele bloqueou duas quebras de sigilo bancário que haviam sido decretadas pela CPI dos Bingos – a primeira do presidente do Sebrae, Paulo Okamotto, amigão do presidente Lula, e a segunda do empresário Roberto Kurzweil, envolvido com a turma de Ribeirão Preto. Para investigações que vão de mal a pior, graças ao infeliz casamento da esperteza dos investigados com a incompetência dos investigadores, foi um golpe de morte. Mas isso até que é o de menos, diante de outro aspecto da questão – as suspeitas que se acumulam em torno do presidente do STF.

Desde o começo do escândalo do mensalão, ele tem primado pelas manobras que tentam ajeitar o Supremo ao gosto do governo. Ao ex-ministro José Dirceu, por exemplo, tentou ajudar de diversos modos e em diversas ocasiões. A mais vistosa ocorreu durante o julgamento da tese de que Dirceu não poderia ser submetido a processo de cassação na Câmara porque, à época da quebra de decoro de que o acusavam, era ministro de Estado. Quando o ministro Ayres de Britto defendeu que, com mais razão ainda, por estar no cargo de ministro, um deputado deveria se comportar com decoro, Jobim cortou: "Essa é uma leitura udenista da questão. E foi o udenismo que levou ao suicídio de Vargas". Em vão se procurará o que faziam o udenismo e o suicídio de Vargas num arrazoado que se deveria tecer à luz das razões constitucionais. Jobim, cada vez mais nervoso, meteu-se ainda a provocar o ministro Gilmar Mendes. O Supremo, por artes de seu presidente, viveu um dia de bate-boca de botequim.

Mas, vá lá – isso também, em certo sentido, é o de menos. O de mais, o espantoso, o insuperável é que, segundo se diz há meses, e Jobim não desmente, ele será candidato nas próximas eleições. O Brasil já sofre de pane do Executivo e da inoperância endêmica do Legislativo. O que menos precisava, ainda mais num ano de eleições, e numa fase de escândalos em série, era de um comandante do Judiciário roído pela ambição política. Atribui-se a Jobim o desejo de ser o vice de Lula. Essa seria a prioridade, mas, se não der, também aceitaria ser o vice de José Serra. Se ainda não der, não descartaria o governo do Rio Grande do Sul nem quem sabe uma vaga no Senado ou na Câmara. A flexibilidade ideológica só não é maior do que a disponibilidade para diferentes cargos. Num discurso na semana passada, comemorativo da abertura do ano judiciário, Jobim disse que seu período no Supremo "caminha para o final". Era mais um indício de que ele sairá a tempo de candidatar-se. No mesmo dia, chegava ao Supremo, assinada por 36 personalidades, entre as quais o jurista paulista Goffredo da Silva Telles e o arcebispo de Mariana, dom Luciano Mendes de Almeida, uma interpelação requerendo que Jobim declare se é ou não candidato. Em caso positivo, que ele renuncie imediatamente, sob pena de sofrer processo de impeachment. Não se tem notícia de um ministro do Supremo submetido a constrangimento parecido.

E De Gaulle com isso? A porção De Gaulle do presidente do Supremo vai por conta da empáfia com que reage aos questionamentos. Sua marca é o olhar superior; seu método, o desprezo pelo argumento contrário. Como De Gaulle, ele se pretende habitante de um olimpo. Fim da comparação. A empáfia de De Gaulle salvou a França. Ele cismou que a França de verdade era como ele, resoluta, indomável, inflexível, e assim conseguiu transportá-la da derrota humilhante à condição de potência vencedora da II Guerra. A empáfia de Jobim não se desculpa por nenhuma causa nobre. Ele é um De Gaulle a serviço de si mesmo, que ao forçar caminho para suas ambições arrasta a credibilidade do Supremo e deixa uma lição: é preciso cuidado, muito cuidado, antes de alçar a juiz alguém com origem nas refregas políticas. A política é um veneno que se impregna muito forte no sangue. Difícil se livrar dele.

VEJA Diogo Mainardi Para entender o caso Nahas

"Da mesma forma que a Telecom Italia
deu um contrato milionário a Naji Nahas,
Daniel Dantas ofereceu outro de 8 milhões de
reais a Kakay, amigo do peito de José Dirceu"

Em maio de 2003, a Telecom Italia estava engajada naquilo que Luiz Gushiken definiu como "o maior conflito societário da história do capitalismo brasileiro". Ou seja, a guerra com o Opportunity pelo controle da Brasil Telecom. Desde a posse de Lula, o Opportunity, de Daniel Dantas, estava em dificuldade. O governo abusava de seu poder para prejudicá-lo. Antonio Palocci acuava seu principal parceiro, o Citigroup, alijando-o da emissão de títulos públicos e da concessão de créditos do BNDES. Enquanto isso, José Dirceu, Luiz Gushiken e o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, clandestinamente costuravam um acordo com a Telecom Italia. É preciso ficar de olho nas datas. Em 7 de maio, a Telecom Italia recebeu os 3,25 milhões de reais sacados em nome de Naji Nahas. Em 26 de maio, Cássio Casseb, a mando de José Dirceu, encontrou-se secretamente em Lisboa com quatro representantes da Telecom Italia, para negociar o papel de cada um na Brasil Telecom, depois que Daniel Dantas fosse afastado da empresa. Duas semanas depois, houve um segundo encontro em Lisboa, que até hoje permanecia secreto. Dois dirigentes da Telecom Italia encontraram-se com Fábio Moser, Renato Sobral Pires Chaves e João Laudo de Camargo, do fundo de pensão Previ, para discutir o organograma da futura Brasil Telecom. Em particular, quem ocuparia a diretoria financeira.

Em julho de 2003, algo mudou. José Dirceu, de uma hora para a outra, perdeu todo o interesse pela questão. Isso coincidiu com a reunião no hotel Blue Tree, de Brasília, entre Delúbio Soares, Marcos Valério e Carlos Rodenburg, sócio do Opportunity. Daniel Dantas, naquele período, soube cercar-se das pessoas certas. Da mesma forma que a Telecom Italia ofereceu um contrato milionário a Naji Nahas, Daniel Dantas ofereceu um contrato de 8 milhões de reais a Kakay, amigo do peito de José Dirceu, e um contrato de 1 milhão de reais a Roberto Teixeira, amigo do peito de Lula. O governo rachou ao meio. De um lado, ficou a turma de José Dirceu. Do outro, a turma de Luiz Gushiken, que continuou a batalha contra Daniel Dantas. Em seu depoimento à CPI dos Correios, Luiz Gu-shiken negou que, no ministério, tenha participado ativamente da disputa pela Brasil Telecom. Acredite quem quiser. Ele teve diversos encontros secretos com os dirigentes da Telecom Italia, com o único objetivo de combinar estratégias para tirar Daniel Dantas do comando da companhia. Nos primeiros meses de 2004, Luiz Gushiken encontrou-se com Giampaolo Zambeletti, em seu gabinete. Pouco tempo depois, ele jantou com representantes da Telecom Italia, na casa do publicitário Luiz Lara, para tratar do mesmo assunto. Em 2005, reuniu-se com Naji Nahas.

VEJA André Petry Tudo pela parentalha

"Falam até que o CNJ criou a sua própria definição do que é parente... Falam um monte de coisas, mas tudo não passa de legalismo retórico com um único fim: manter a parentalha
mamando nas tetas do Estado"

Você confiaria num juiz que desse emprego em seu tribunal à mãe, à sogra, ao filho, ao primo, à tia e ao sobrinho? Você confiaria no senso de justiça desse juiz, no seu discernimento sobre ética, impessoalidade e moralidade administrativa? Você confiaria nesse juiz se, além de tudo isso, ele ainda se insurgisse raivosamente contra uma ordem de demitir toda a parentalha?

Pois bem. A Justiça brasileira tem alguns expressivos exemplares dessa estirpe. Eles começaram a aparecer depois que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), um órgão de controle e fiscalização, baixou uma resolução dizendo que até o dia 14 de fevereiro deste ano todos os tribunais, de norte a sul do Brasil, terão de demitir os parentes até terceiro grau que ocupem cargos comissionados, ou seja, aqueles postos para os quais não é preciso fazer concurso público.

A medida contra o nepotismo agitou uma parcela dos nossos ilustres magistrados. No Rio de Janeiro, em Minas Gerais e em Mato Grosso do Sul há várias liminares suspendendo o efeito da resolução. No Tribunal de Justiça da Bahia, o presidente já disse que não vai demitir a parentalha. Em vez disso, anunciou que vai examinar "caso a caso". Pudera. Dos trinta desembargadores da Bahia, 23 empregam parentes no tribunal – sendo um deles o próprio presidente, Benito Figueiredo, que aninhou ali a filhota.

Agora mesmo, um grupo de trinta desembargadores do Tribunal de Justiça do Paraná, operando em conjunto com um séquito de 52 parentes empregados na corte, conseguiu uma liminar suspendendo a ordem de demitir a parentela. Quem deu a liminar? O próprio Tribunal de Justiça do Paraná... Os 82 reclamantes, os magistrados e suas respectivas linhagens, estão felizes da vida.

O mais divertido é ler os pedidos de liminares. Nessas peças jurídicas, os magistrados e a parentalha fazem um esforço danado para inventar problemas. Falam que o assunto não pode ser tratado por meio de uma resolução do CNJ. Que a resolução afronta o princípio de separação dos poderes. Que invade a competência dos estados. Que subordina os tribunais estaduais a um órgão não estadual. Que restringe direitos de servidores públicos arbitrariamente. Falam até que a resolução do CNJ inventou de legislar sobre direito civil criando a sua própria definição do que é parente... Falam um monte de coisas, mas tudo não passa de legalismo retórico com um único fim: manter a parentalha mamando nas tetas do Estado.

É uma vergonha para o Judiciário brasileiro que uma resolução tão cristalinamente constitucional provoque tamanha rebelião dos nossos ilustres magistrados. É uma vergonha que a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que reúne cerca de 14.000 associados, entre federais, estaduais, trabalhistas e militares, seja constrangida a fazer o que fez na semana passada: pediu ao Supremo Tribunal Federal que declarasse a constitucionalidade da resolução contra os nepotistas. (Só falta o STF dizer o contrário...!)

Se tantos parentes de magistrados acham tão interessante trabalhar nos tribunais, é simples: façam concurso público, como qualquer brasileiro comum. O que não se pode é manter essa craca impregnada no Erário, perpetuando uma das piores heranças da história: as elites e oligarquias que vivem à custa do dinheiro público.

VEJA Tales Alvarenga A maré popularesca

"A América Latina só terá uma
oportunidade de sair da maré do
atraso se abandonar a retórica
obsoleta de seus líderes retrógrados"

A Bolívia elegeu seu primeiro índio como presidente da República. Muita gente comemorou. A eleição de Evo Morales seria uma vitória da causa popular sobre o domínio elitista na Bolívia. Gente que não tolera a citação da origem étnica das pessoas sob nenhum pretexto, porque isso significa racismo, se congratula abertamente pelo fato de o presidente boliviano ter sangue indígena. Lula também já foi incensado como ex-operário. Sua eleição teria representado o rompimento da tradição brasileira de distribuir o poder apenas entre as classes dominantes. Mas o fato de ter sido operário não dá a Lula e o fato de ser índio não dá a Morales nenhuma sensibilidade superior para lidar com as questões de Estado.

Lula e Morales são exemplos de conquista pessoal. A sagacidade desses dois homens não é um fenômeno trivial. Coisa diferente, no entanto, é imaginar que o exercício da Presidência nos dois casos se beneficiou pelo fato de eles nunca terem passado pela formação dada aos filhos da burguesia.

A esquerda, no entanto, se embriaga com esses mitos popularescos, especialmente quando eles vêm embebidos em ideologia. Por isso fazem tanto sucesso nesse meio a utopia indígena de Evo Morales e a utopia bolivariana de Hugo Chávez, rotas certas para o desastre. A esquerda e seus ídolos não gostam de fórmulas testadas e bem-sucedidas. Desdenham a experiência chilena, que deu certo na prática, mas não foi seguida pelos vizinhos.

O Chile acaba de eleger Michelle Bachelet como presidente. Bachelet, socialista de biografia impecável, não contestou as políticas que todos os governos chilenos, de direita e esquerda, aplicam infalivelmente. O Chile segue rigorosa disciplina fiscal, tem a economia privatizada e persegue o aumento da produtividade. Por isso, cresce mais do que os vizinhos.

Com satisfação, a esquerda fala numa "maré vermelha" na América do Sul. Comemora a eleição de tantos socialistas ao mesmo tempo. O que se vê é uma maré de retrocesso que deixará muito desapontamento no ar.

Evo Morales quer implantar na Bolívia um socialismo indígena. Sua ministra da Justiça é índia sindicalista. O ministro das Relações Exteriores também é índio sindicalista. Evo Morales, chefe da tribo, levará para morar com ele no palácio do governo o vice-presidente da República, o presidente da Câmara e o do Senado. "Socialismo é viver em comunidade e igualdade", diz Morales. Espera-se que Lula não siga o exemplo carregando José Alencar, Renan Calheiros e Aldo Rebelo para morar com ele e dona Marisa.

No Peru, o candidato a presidente Ollanta Humala quer a nacionalização da economia e democracia direta, falando com o povo sem a intermediação dos parlamentares. É a fórmula usada na Venezuela pelo segundo maior ídolo do exotismo latino-americano, o coronel Hugo Chávez, que pouco a pouco vai tomando o lugar de Fidel Castro como o grande pajé da esquerda no continente.

A América Latina só terá uma oportunidade de sair dessa maré de atraso se abandonar a retórica obsoleta de seus líderes retrógrados e experimentar a convivência com a moderna sociedade capitalista globalizada. Querendo ou não, terá de enfrentar esse desafio, mais cedo ou mais tarde.

Memória
Uma lição de jornalismo

Antonio Milena

Tales Alvarenga 1944 - 2006

EXCLUSIVO ON-LINE Reportagens de Tales Alvarenga em VEJA

"Miriam, a coluna desta semana eu já baixei. Sem problema. Esta que estou te mandando é a da semana que vem, para o caso de eu não poder voltar até quinta ou sexta. Portanto, só baixe na semana que vem, depois de conversarmos ao telefone. Obrigado, Tales." Essa foi a última mensagem enviada por Tales Alvarenga à redação de VEJA. Foi endereçada no dia 26 de janeiro a Miriam Lopes, sua secretária havia quinze anos, com cópia para mim, seu escudeiro havia 23. A mensagem contém instruções precisas. E ele as cumpriu com diligência na quinta-feira passada. Preso ao leito de uma CTI de hospital, telefonou a Miriam para editar a coluna. Com imensas dificuldades de respiração, entre uma fuga e outra do respirador, ditou as modificações para Tina, sua mulher, que as retransmitiu. Internado para fazer uma biópsia de tecido pulmonar, Tales morreu na sexta-feira, aos 61 anos, deixando Tina e os filhos Gil, de 21 anos, Tomás, de 13, e Isabel, de 8. Ele deixou também uma magnífica obra de construção e incentivo a talentos no jornalismo, profissão que abraçou com paixão, depois de abandonar o direito e a filosofia.

Tales deixou lições de humildade, coragem, honestidade e lealdade no exercício de uma profissão em que a manutenção desses valores sofre tentações cotidianas. Ele não apenas os manteve intactos, como os transmitiu pelo exemplo e pela incansável pregação aos jornalistas das redações que dirigiu. Sua contribuição a VEJA é inestimável. Tales destronou o texto acusador e humanizou o tratamento editorial da revista. Em 38 anos de carreira como repórter, editor, Diretor de Redação e, nos últimos dois anos, Diretor Editorial de VEJA e Exame, Tales foi de uma retidão inigualável. Depois de um começo de carreira em Belo Horizonte, ingressou como copidesque no jornal O Estado de S. Paulo. Na Abril, permaneceu trinta anos, 28 deles em VEJA, que dirigiu de 1998 a 2004.

"Não tenho palavras para manifestar a minha tristeza diante do desaparecimento repentino do Tales. Tive o privilégio de conviver com ele quase diariamente nos seis anos em que dirigiu VEJA e nos últimos dois, como Diretor Editorial de VEJA, Veja São Paulo, Veja Rio e Exame. Com a sua inteligência, integridade, equilíbrio e sensibilidade – e sua extraordinária capacidade de tornar o importante interessante –, ele elevou VEJA a um novo nível de qualidade e sintonia com os seus leitores", disse Roberto Civita, Presidente do Grupo Abril e Editor de VEJA. "Como ele mesmo escreveu um dia: 'É bom fazer revistas de que gostamos. É melhor ainda achar que estamos fazendo agora melhor do que na semana passada. Ver esse esforço entendido, reconhecido e elogiado é um incentivo MUITO grande'."

Há dois anos, Tales descobriu-se colunista – mentalmente organizado, cortante, implacável com o pensamento arcaico da elite política e acadêmica brasileira. O atraso nacional o exasperava. Ele não se conformava em ver o país perder espaço e posições relativas no mundo. Tinha poucas dúvidas sobre as razões da bola de chumbo que não nos deixa decolar: a imensa burrice das dispendiosas e inúteis políticas populistas dos governos. Sua coluna desta semana, a última, editada no leito de morte, é uma cápsula representativa. Ali se lê: "A América Latina só terá uma oportunidade de sair da maré do atraso se abandonar a retórica obsoleta de seus líderes retrógrados". Obrigado, Tales.

Eurípedes Alcântara, Diretor de Redação

VEJA Lya Luft: O gato comeu

"Cadê a vergonha, a dignidade e a coragem, devoradas por esse monstruoso gato que agora lambe os bigodes e olha com risinho sarcástico o mapa do Brasil político, onde
corremos feito ratos?"

Ando colecionando informações sobre coisas importantes que algum gato comeu em 2005, deixando um vazio em 2006. Porque certamente um gato enorme, voraz e sombrio, tirou da bandeja dos acontecimentos que poderiam melhorar o país (e a nossa vida) algumas guloseimas éticas e morais, deu fim a interrogações sem resposta:

Ilustração Atômica Studio

Cadê o ânimo inicial de quando começaram a ser desmascaradas falcatruas respeitáveis envolvendo governo e política, e a gente acreditava que as coisas finalmente iam ser postas em seus lugares, e começariam a mudar?

Cadê fonte e destino especificados da fortuna inimaginável manobrada por um tesoureiro de partido, cadê o nome da pessoa que lhe deu autoridade para administrar tanta e tão suspeita grana, e continuar sem punição real?

Cadê o responsável, singular ou plural, pela fortuna muito maior que rola nas mãos de um publicitário, calculada em bilhões que poderiam comprar escolas, construir ou melhorar hospitais, salvar milhares de vidas, tornar menos miserável este pobre país?

Cadê a deposição dos cargos, a prisão, a punição superexemplar dos mais que culpados (os que se conseguiu encontrar) dessa lambança toda, que seria de fazer rir, se não fosse trágica?

Cadê aquele que ministrou o elixir do esquecimento a autoridades que não podiam se eximir de saber tudinho?

Cadê o impedimento de quem nega às CPIs informações valiosíssimas, faz sumir documentos, promove atrasos inexplicáveis e provoca insuportáveis confusões – para que tudo apareça, menos a verdade?

Cadê o apoio ao esforço gigantesco dos membros de CPIs que acreditam em justiça e honradez, e ainda insistem em descobrir as manobras, procurar os criminosos, enfrentar as barras que não devem estar sendo muito leves?

Cadê a punição de quem se introduziu em entidades vetustas e tribunais imaculados para que, não mais que de repente, notássemos que o governo e/ou o PT estavam sendo favorecidos, e não a justiça nem a verdade?

Cadê a fábrica de caras-de-pau que preservam (só para os burros ou ladinos, claro) as aparências de que as coisas funcionam – tudo engrenado, lubrificado, dentro dos eixos e com os parafusos apertados como nunca antes –, as autoridades de nada sabendo neste país delirante?

Cadê o nome de quem nos roubou a certeza de que enfim a casa seria faxinada e habitada sem medo daquilo que mostra rabo e patas nas frestas desse imenso barraco em que se transformou o país?

Cadê a vergonha, a dignidade e a coragem, devoradas por esse monstruoso gato que agora lambe os bigodes e olha com risinho sarcástico o mapa do Brasil político, onde corremos feito ratos acovardados ou pouco inteligentes?

Notas sobre novas descobertas, muitas provas que os cínicos dizem ignorar e os mal-intencionados desprezam, ainda espocam aqui e ali, fazendo com que a gente não desista de todo enquanto os mais bobos batem palmas.

Mas vamos deixar de lado tanta pergunta, ou seremos os empata-alegrias, os chatos de galocha. Sejamos simpáticos otimistas: mesmo que aqui dentro as coisas cheirem mal, lá fora o Brasil vai mostrar o que mais sabe, futebol. As eleições vão reavivar a malandragem e animar ainda mais a demagogia, explorando a nossa credulidade e embotando a nossa mente. Poucos vão continuar reclamando das mutretas e indignidades, tentando arrancar as verdades impensáveis de debaixo dos tapetes públicos e privados.

Estamos em pleno futuro: viva o Carnaval que se aproxima e ajuda a esquecer, viva o futebol que será brilhante e renovará nosso entusiasmo pela mãe-pátria, e viva, não esqueçam, o gato que comeu nossas preocupações, bebeu nossa passageira ira, e hoje se diverte com nossa covarde acomodação e nossa tão fraca memória.

Talvez seja mesmo melhor assim.

Lucia Hippolito na CBN:A tal lista de Furnas

"Quanto mais a gente reza, mais assombração aparece. Agora chegou a vez desta estranhíssima lista de Furnas.

Só para lembrar: no segundo semestre do ano passado começou a circular uma cópia xerox de uma cópia autenticada de uma suposta lista que trazia uma relação de doações para a campanha de 2002. Nesta lista apareceriam como beneficiários candidatos a presidente, governadores, senadores, deputados federais, de vários partidos, mas sobretudo de partidos da base do governo de então, isto é, do governo Fernando Henrique.

O autor dessa suposta lista teria sido um diretor de Furnas, Dimas Toledo, tido e havido como operador de várias campanhas políticas. O homem seria tão bom, que teria sobrevivido à posse de Lula e à chegada do PT ao poder e só saiu depois das denúncias feitas pelo ex-deputado Roberto Jefferson sobre o escândalo do mensalão.

No Congresso, alguns parlamentares da base aliada ficaram felicíssimos com a volta da lista ao noticiário. Mas parlamentares da oposição não ficaram nada satisfeitos, porque da lista constariam, além de nomes que hoje têm assento no Conselho de Ética da Câmara, tucanos de altíssima plumagem.

A lista de Furnas é uma pequena amostra do que promete ser esta campanha eleitoral de 2006: uma guerra de denúncias, de dossiês e de acusações entre os principais partidos brasileiros.

E mais: o potencial de chantagem de um documento desses é muito grande, porque o estrago que pode provocar é igualmente enorme. E lá vamos nós para cenas do tipo: “Você não fala mais no meu caixa 2, que eu não falo no seu”. Ou então: “Se você denunciar o meu doleiro, eu denuncio o seu”.

E por aí vai, ladeira abaixo.

Quanto à lista de Furnas, não se sabe se é verdadeira ou não, porque nem o original apareceu. Como vimos, trata-se ainda de uma cópia de uma cópia. Agora, se houver algum fiapo de verdade nesta lista, por que não investigar? Se envolve membros do governo Fernando Henrique, que sejam investigados e punidos, se tiverem responsabilidade.

Algumas reputações podem sair chamuscadas, é verdade. Infelizmente, este é um dos preços a pagar por quem decide fazer carreira política. O político tem que estar preparado para viver numa vitrine.

O que não dá é para passar toda a campanha eleitoral com cadáveres chacoalhando dentro do armário, e aqueles que têm as chaves dos armários posando de grandes articuladores políticos, mas na verdade se comportando como chantagistas.

Ninguém merece eleger um presidente da República nesse clima."

Enviada por: Ricardo Noblat

A regra do jogo e a vantagem de Lula

Brasil - A regra do jogo e a vantagem de Lula

César Felício

Valor Econômico

3/2/2006

O grito de guerra "Ladrão, não mais!", do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e a assunção ao noticiário da pseudo-lista de Furnas, 48 horas depois, é o primeiro indício do que poderá ser a sucessão presidencial deste ano. Cópia de uma cópia, texto com assinatura renegada, o documento é de uma suspeitíssima transparência: por suas páginas, desfilam de mãos dadas com altas quantias supostamente desembolsadas por fornecedores e clientes da estatal quase todos tucanos e pefelistas relevantes em São Paulo, Minas Gerais, Bahia e Rio de Janeiro que disputaram eleições em 2002. Ainda há uma boa penca de pemedebistas, um ou outro representante do PP, PL e PTB e candidatos esparsos no Mato Grosso, Maranhão, Pernambuco, Paraná e Santa Catarina. Tudo bonitinho e sem rasuras, com papel timbrado da empresa e firma reconhecida em cartório. "Bom demais para ser verdade", admitiu há algumas semanas um cacique petista, antevendo o paradoxo: dossiês como esses, ainda que muito duvidosos, tendem a levar a campanha para muito longe de um mar de lama. A possível falsidade não tira do documento o poder de causar confusão. Em outras sucessões presidenciais, houve as cartas falsas de Arthur Bernardes, Plano Cohen, Carta Brandi e Dossiê Cayman. É a lógica do equilíbrio do terror, que impedia Estados Unidos e União Soviética de dispararem o botão durante a guerra fria: para cada Land Rover e cuecas cheias de dólares, haverá um maná de denúncias chovendo no céu tucano. Se tudo for realçado, relativiza-se a campanha negativa e perdem pontos ambos os lados. Quem lucraria seria um eventual candidato à terceira via. Com o céu encoberto, os guerreiros do PT e do PSDB travarão seu combate dentro de limites. Algo como ocorreu em 1994, 1998 e 2002. Nas três sucessões, denúncias pesadas sobre caixa 2 e a vida pessoal dos principais candidatos circularam nas sombras, sem que a regra do jogo fosse rompida. No meio empresarial, estas ameaças de incêndio são vistas como cheiro de vento soprando a nuvem para longe do Planalto. Um dirigente do setor do comércio, tradicionalmente identificado com a direita política, acha que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva começa a disputa com uma vantagem sólida sobre os rivais que ultrapassa a das pesquisas de opinião. "Na hora em que era preciso fazê-lo sangrar até o fim, a oposição decidiu poupá-lo. Agora, qualquer denúncia será vista como baixaria de campanha. Lula sobreviveu à crise e chega muito mais forte do que todos esperavam para a reeleição", afirmou o empresário. PSDB terá dificuldade de ditar a agenda É uma força relativa: "Nunca neste país", para usar uma expressão tão do agrado do presidente, se viram dirigentes de entidades patronais pedindo reserva para afirmar que o chefe de Estado está fortalecido. Mas é um avanço em relação a 2002. Há quatro anos, empresários, banqueiros, investidores em geral votaram contra o presidente e temeram consequências graves com a sua vitória. Hoje continuam majoritariamente votando contra Lula, mas ninguém aposta em disparada de dólar, risco-país e outros sinais de pânico no mercado caso o petista triunfe. Reina, neste ambiente, uma certa tranqüilidade. Prefere-se a vitória do PSDB. As possibilidades de Anthony Garotinho ou Germano Rigotto não são sequer consideradas. O presidente é visto como um homem que, no fundo, não tem compromissos maiores com a economia de mercado e busca apenas sua sobrevivência política. Há uma crença generalizada de que o governador Geraldo Alckmin é melhor candidato do que o prefeito paulistano José Serra, mas que o último deve ganhar a disputa interna do PSDB, seja pela posição nas pesquisas, seja pela agressividade nos bastidores. Suspeita-se, de maneira consistente, que Serra perderá a disputa contra Lula. Terá contra si, fundamentalmente, a dificuldade de controlar a agenda da sucessão. Se o caminho da denúncia é perigoso, o do confronto entre administrações federais petista e tucana tampouco parece seguro. A sociedade como um todo deseja mudanças, não uma luta entre o hoje e o ontem, diz este empresário. E inicia-se, então, a elaboração de cenários de um segundo mandato presidencial. A visão que predomina no meio patronal é que Lula tenderia a ser um presidente politicamente mais enfraquecido e mais conservador, dado que teria um PT menor e uma dependência maior do PMDB. Mas que manteria inalterados os pressupostos da política econômica e quem sabe até a mesma equipe no Ministério da Fazenda.

Editorial de O Estado de S Paulo

Quem quer curvar o Supremo

editorial

O Estado de S. Paulo

3/2/2006

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Nelson Jobim, tem o direito de ignorar a interpelação judicial assinada por 36 personalidades públicas, entre elas o jurista Goffredo da Silva Telles e o arcebispo de Mariana, dom Luciano Mendes de Almeida, para que responda, no prazo de cinco dias, se pretende se candidatar a presidente ou a vice nas eleições deste ano. Os signatários do documento advertem que, em caso de resposta positiva, ele deveria deixar imediatamente o Supremo, "sob pena de vir a ser denunciado por crime de responsabilidade". No entanto, o ex-senador e ministro da Justiça no governo Fernando Henrique não tem o direito de atentar contra o respeito devido à mais alta corte de Justiça com sucessivos atos percebidos pela sociedade - e por muitos dos seus pares no STF - como sintonizados com as conveniências do governo e com suas ambições políticas. Na crise do mensalão, todas as suas decisões favoreceram os acusados ou suspeitos que recorreram ao STF. Conduziuse como patrono do então deputado José Dirceu, numa sessão em que as suas atitudes deixaram boquiabertos os que as presenciaram. Impediu a CPI dos Correios de quebrar os sigilos de uma corretora e de um empresário. Fez o mesmo em relação à CPI dos Bingos, no caso do presidente do Sebrae, Paulo Okamotto, e - duas vezes em 12 dias - no caso do empresário Roberto Kurzweil, dono do automóvel que teria sido usado no transporte dos propalados dólares de Cuba para a campanha presidencial do PT em 2002 e suspeito de ter intermediado uma doação de R$ 1 milhão da tavolagem para o PT. Anteontem, na abertura do ano judiciário, com uma retórica mais apropriada a um palanque eleitoral, Jobim chegou a comparar as críticas que vem recebendo aos pretextos da ditadura militar para cercear os direitos individuais. Na passagem mais citada do seu comício, disse que o Supremo "nunca se curvou e não vai se curvar a patrulhamentos de nenhum tipo, públicos e privados". Ora, se alguém faz a O respeito devido à mais alta corte está correndo um sério risco instituição se curvar a interesses conflitantes com os princípios que devem norteá-la é ele próprio. No episódio de Okamotto, ele alegou que a Corte não quebra sigilos com base em "matéria jornalística". Mesmo se isso fosse verdade - "matéria jornalística" pode ser notícia-crime -, o essencial é que o amigo de longa data do presidente Lula praticamente confirmou as graves suspeitas contra si no depoimento à CPI dos Bingos. Jobim, em suma, fingiu desconhecer os motivos pelos quais a comissão decidiu quebrar os sigilos do antigo sindicalista: ele nem provou que pagara com dinheiro próprio uma dívida de Lula com o PT nem explicou por que esse dinheiro circulou entre contas de Brasília e São Paulo. Já no segundo episódio envolvendo o empresário Kurzweil, nada obrigava o presidente do STF a julgar o seu recurso. Se quisesse demonstrar à opinião pública que não têm base as acusações de que as suas sentenças estão contaminadas pela aspiração a ser o vice na chapa reeleitoral de Lula, poderia ter esperado o fim do recesso judiciário, daí a dois dias, para que a matéria fosse apreciada por outro ministro, escolhido por sorteio. Agora, pode Jobim dizer quanto queira que a sua preocupação primordial com a "governabilidade política e econômica" não deve ser confundida com "governismo": essa é a percepção dominante que ele mesmo se encarregou de criar, desde a sua nomeação para o Supremo pelo presidente Fernando Henrique, cujo Gabinete integrou. Jobim tem dito que se aposentará em março, três meses antes do término do seu mandato de presidente do Supremo. Escolheu a data de olho no calendário eleitoral: se entrasse em abril como membro do STF, estaria proibido de se candidatar a qualquer cargo eletivo este ano. É dado como certo que em seguida se filiará ao PMDB, partido pelo qual foi eleito para a Constituinte, embora não participe da prévia marcada para 19 de março, porque isso "pegaria mal" para um ex-presidente do STF, como teria confidenciado a um dirigente peemedebista. Curioso senso de valores tem o ministro Jobim. Para ele, mergulhar de corpo e alma na política depois de se aposentar seria impróprio. Mas transpor os limites entre a política e a magistratura, no exercício desta última, é absolutamente apropriado.

Editorial de O Estado de S Paulo

O Brasil, os EUA e a energia

editorial

O Estado de S. Paulo

3/2/2006

O presidente Bush dedicou 2 minutos e 15 segundos de seu discurso sobre o Estado da União à independência energética. Pode-se dizer que este foi um gesto ousado, que estávamos esperando, depois de anos de aquecimento global e confrontos mortais no Oriente Médio, onde tudo acontece no contexto do que o presidente adequadamente definiu como nosso "vício" em petróleo importado. O discurso de terça-feira à noite foi lamentavelmente incompleto. O futuro econômico e a segurança nacional (dos Estados Unidos) dependerão do fato de saber se os americanos conseguirão controlar seu enorme apetite por combustíveis fósseis. Não se trata de incluir o tema numa lista de outras iniciativas a serem mencionadas num discurso que é feito uma vez por ano perante o Congresso. É uma questão-chave para todas as demais. Se Bush quer que os seus últimos anos na Presidência sejam mais do que uma luta para aplicar políticas que não deram certo e transformar más iniciativas em lei, é aí que ele tem de atacar. E ele terá de fazer isso com muito mais energia e envolvimento do que demonstrou no discurso. A excessiva dependência dos Estados Unidos por petróleo tem sido um desastre para a nossa política externa. Ela enfraquece a alavancagem internacional do país e dá força exatamente aos países errados. Terça-feira, Bush disse ao povo americano que "as nações do mundo não podem permitir que o regime iraniano tenha acesso a armas nucleares", mas não explicou como isso acontecerá, sabendo-se que essas mesmas nações dependem tanto do petróleo de Teerã. O Irã tem as segundas reservas mundiais de petróleo, atrás da Arábia Saudita, onde membros da elite ajudam a financiar Osama bin Laden e sua gente, e onde os Estados Unidos têm pouca força para contê-los. O petróleo é um mercado vendedor, em parte por causa do voraz consumo americano. A Índia e a China, cujas necessidades energéticas são crescentes, já deram indicações de que assinarão acordos com o Irã; países não confiáveis, como o Sudão, recebem cobertura polí A auto-suficiência brasileira deveria humilhar os líderes americanos tica dos países que compram seu petróleo. A ONU pode tentar fazer alguma coisa a respeito do genocídio em Darfur ou da proliferação nuclear, mas os seus membros mais fortes estão presos às alianças com alguns dos piores líderes do planeta, por causa do petróleo. Ainda que a guerra ao terror não tivesse começado, Bush teria a obrigação de agir seriamente a respeito da questão energética, devido à ameaça que pesará sobre a economia dos EUA se não fizermos nada. O próprio Departamento de Energia de Bush prevê que com o rápido desenvolvimento da Índia e da China, o consumo global passará de 80 milhões de barris para 119 milhões de barris de petróleo por dia, em 2025. Se não se fizerem esforços para reduzir o consumo nos EUA, essa nova demanda fará o preço do petróleo disparar e a inflação subir, e levará à perda das vantagens comerciais americanas. Deveria ser um choque humilhante para os líderes americanos o fato de o Brasil ter conseguido se tornar auto-suficiente em energia num período em que os Estados Unidos preocupavam-se em fabricar utilitários urbanos cada vez maiores. Parte da resposta, como Bush indicou em seu discurso, é o continuo desenvolvimento de combustíveis alternativos, especialmente para automóveis. O Departamento de Energia tem atacado o problema modestamente, e o presidente informou que daria mais dinheiro para essas pesquisas. Isso é bom, mas não é o tipo de iniciativa que envolva a nação e injete enormes somas de dinheiro na produção comercial de alternativas à gasolina. No que se refere aos automóveis, boa parte dessa pesquisa já foi feita. O Brasil conseguiu a independência energética ao calcular como conseguir fazer seus cidadãos irem de casa para o trabalho de carro, sem gastarem muita gasolina. A resposta é produzir os novos combustíveis que já foram desenvolvidos e pôr no mercado carros que possam usá-los em grandes volumes. Há vários modos de tornar isso possível. O presidente poderia exigir dos fabricantes padrões de eficiência mais altos. Poderia discutir a questão do imposto sobre a gasolina - o modo mais eficiente de fazer os americanos comprarem carros mais econômicos - e um imposto sobre o consumo, que os legisladores conservadores deveriam aprovar, se fossem honestos consigo mesmos e com seu eleitorado. Mas Bem vez disso, Bush preferiu o caminho seguro, fácil e relativamente sem sentido. Há ainda um número enorme de coisas a serem feitas para descobrir novas fontes de energia limpa e barata para aquecer as residências e gerar eletricidade. Mas, infelizmente, o presidente deixou claro que prefere gastar os recursos do país no corte dos impostos que recaem sobre os mais ricos. As empresas petrolíferas estão obtendo altíssimos lucros com os mesmos preços altos que atormentaram os consumidores, e o presidente deveria ter perguntado aos legisladores da Câmara e do Senado se os atuais cortes de impostos poderiam ser redirecionados para uma iniciativa energética efetiva.