José Kauffmann Neto, Blog do Noblat
Os políticos pegos com a "boca na botija" fazendo saques nas contas de Marcos Valério dizem que o dinheiro foi usado para pagamento de dívidas de campanha. Ora, se formos ingênuos e cegos como o Presidente Lula quer se fazer parecer, algumas perguntas ficam sem resposta:
1) Por que só dividas de campanha de deputados ELEITOS foram cobertas por Delubio? E os NÃO ELEITOS, ficaram sem dívidas?
2) Se havia dívidas, onde estão os credores delas? Cadê os nomes?
3) Gastos de campanha pagos sem documentos comprobatórios, além de crime eleitoral, configuram crime fiscal. Se a dona da Daslu e os donos da Schincariol foram presos por suposto crime fiscal, por que esta turma de políticos continua solta?
4) Se as dívidas eram legítimas, havia documentos comprobatórios. Se havia documentos, por que pagá-los "por fora"?
5) Se não havia documentos comprobatórios das dívidas não seria mais prático dar um calote nelas? Afinal, o PT sempre defendeu o calote na dívida externa...
6) Se não foi para a compra de votos no Congresso, a troco de quê o PT haveria de pagar dívidas de candidatos de outros partidos? Benemerência?
7) Se PT é PT e Governo é Governo, sem inter-relação entre os dois como os "jatobás" Lula e Dirceu querem fazer crer, para que o PT gastaria dinheiro para conseguir votos para o governo? Ainda mais sem o conhecimento e aprovação do Governo Lula, como afirma Dirrrrrrceu...
Qualquer pessoa com QI maior do que uma ameba paralítica sabe as respostas. E eles ainda pensam que a população brasileira é boba...
1) Por que só dividas de campanha de deputados ELEITOS foram cobertas por Delubio? E os NÃO ELEITOS, ficaram sem dívidas?
2) Se havia dívidas, onde estão os credores delas? Cadê os nomes?
3) Gastos de campanha pagos sem documentos comprobatórios, além de crime eleitoral, configuram crime fiscal. Se a dona da Daslu e os donos da Schincariol foram presos por suposto crime fiscal, por que esta turma de políticos continua solta?
4) Se as dívidas eram legítimas, havia documentos comprobatórios. Se havia documentos, por que pagá-los "por fora"?
5) Se não havia documentos comprobatórios das dívidas não seria mais prático dar um calote nelas? Afinal, o PT sempre defendeu o calote na dívida externa...
6) Se não foi para a compra de votos no Congresso, a troco de quê o PT haveria de pagar dívidas de candidatos de outros partidos? Benemerência?
7) Se PT é PT e Governo é Governo, sem inter-relação entre os dois como os "jatobás" Lula e Dirceu querem fazer crer, para que o PT gastaria dinheiro para conseguir votos para o governo? Ainda mais sem o conhecimento e aprovação do Governo Lula, como afirma Dirrrrrrceu...
Qualquer pessoa com QI maior do que uma ameba paralítica sabe as respostas. E eles ainda pensam que a população brasileira é boba...
| Enviar Imprimir |
Nenhum comentário:
Postar um comentário